Приговор № 1-36/2017 1-508/2016 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело № 1 – 36/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 27 апреля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре Пастуховой А.С.,

с участием государственного обвинителя Гоголинской И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Качусова В.П., представившего удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого

10.10.2012 Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 18.07.2013 условное осуждение отменено, определено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожден 17.09.2015 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с умыслом на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, у подъезда *** дома №*** по <адрес> поднял с земли полимерный пакет с наркотическим средством, смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0, 56 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Список 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, тем самым незаконно приобрел его для личного употребления. Действуя с тем же умыслом, приобретенное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта при себе. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящийся в автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак *** регион, припаркованном у подъезда *** дома №*** по <адрес> был задержан сотрудниками полиции, при этом ФИО1 бросил на пол автомобиля пакет с наркотическим средством. В ходе осмотра в период времени с 02 часов 35 минут до 03 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ места происшествия – автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак *** регион, припаркованного у подъезда *** дома №*** по <адрес>, проведенного сотрудниками полиции, под передним пассажирским сиденьем было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченными.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в АКНД и АККПБ не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает алкоголизмом, страдает <данные изъяты>, не нуждается в лечении, нуждается в наблюдении у врача <данные изъяты>. (л.д. ***)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию, расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте<данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признается в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом перечисленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая также признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает обоснованным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, как и для применения требований ст.64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и не находит оснований для применения требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, в то же время определяет размер наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения заключение под стражей, поэтому с учетом требований ч.3 ст.128 УПК РФ срок содержания под стражей ФИО1 до постановления приговора подлежит зачету в срок отбытого наказания.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 0,56 грамм, бумажный пакет со смывами с кистей рук ФИО1, пакет с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу – уничтожить.

ФИО1 от несения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Емельянова Е.В.