Решение № 12-62/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 12-62/2020

Дело №12-62/2020

УИД №22MS0138-01-2020-000315-61


Р Е Ш Е Н И Е

г.Барнаул 21 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Михалева И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 18 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 18 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток с содержанием его в специальном приемнике Управления МВД России по г.Барнаулу. Срок административного ареста постановлено исчислять с 09 часов 30 минут 18 января 2020 года, зачтено в срок отбытия наказания время административного задержания с 19 часов 45 минут 17 января 2020 года по 09 часов 30 минут 18 января 2020 года.

При этом мировым судьей установлено, что 19 декабря 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, проживая по адресу: ///, не выполняет возложенные на него решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 июля 2016 года (с учетом решения от 18 декабря 2017 года), вступившим в законную силу 26 июля 2016 года, ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства в установленный указанным органом день, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с жалобой.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, указав, что не согласен с вынесенным в отношении него мировым судьей постановлением, поскольку не имел возможности явиться в отдел полиции для регистрации, так как находился на работе в отдаленной местности – <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, допрошенного в качестве свидетеля инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу С, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст.4 названного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.3 ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 июля 2016 года, вступившим в законную силу 26 июля 2016 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с одновременным установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

С +++ ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции №3 УМВД России по г.Барнаулу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 допускал нарушения установленных судом обязанностей и ограничений, в связи с чем решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 29 декабря 2017 года, в отношении ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, дополнены ранее установленные ФИО1 решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 июля 2016 года административные ограничения – установлена обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 18 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (по факту неявки 19 декабря 2019 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в отдел полиции для регистрации согласно графику), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток с содержанием его в специальном приемнике Управления МВД России по г.Барнаулу.

19 декабря 2019 года в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, проживающий по адресу: /// в нарушение установленного решением суда административного ограничения не прибыл на регистрацию в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу согласно графику, чем нарушил требования Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершив таким образом своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 января 2020 года, рапортом инспектора С от 19 декабря 2019 года и ее показаниями в качестве свидетеля в настоящем судебном заседании, решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 июля 2016 года, решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 декабря 2017 года, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждением, а также объяснениями ФИО1 в судебном заседании, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Указанные выше доказательства согласуются между собой, носят последовательный и логичный характер и свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил вменяемое ему административным органом административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо противоречий в исследованных судом доказательствах, способных повлиять на существо принятого мировым судьей постановления, не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ФИО1, которые направлены на переоценку обстоятельств, установленных как при рассмотрении дела об административном правонарушении, так и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и не опровергают правильных выводов о совершении ФИО1 рассматриваемого административного правонарушения, в связи с чем относится к ним критически, расценивая их как избранный способ защиты.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности, нормы материального и процессуального права не нарушены.

Административное наказание мировым судьей ФИО1 назначено с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Иных доказательств, способных повлиять на принятое мировым судьей постановление, заявителем не представлено.

В связи с изложенным не имеется оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 18 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу незамедлительно по вынесению, может быть обжаловано в надзорном порядке председателю Алтайского краевого суда.

Судья И.Г.Михалева