Приговор № 1-452/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-452/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 18 мая 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Наумовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Калуги Макаровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Наумовой Е.А., представившей удостоверение № 902 и ордер № 017710 от 18 мая 2020 года,

при секретаре судебного заседания Свечниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда Калужской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда Калужской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 3 месяца 29 дней; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-25 (<адрес>) ГУФСИН России по Иркутской области. Неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы на момент задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 6 месяцев 7 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Указанные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, совместно с Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел, что у последней имеется мобильный телефон «Самсунг A10» в корпусе красного цвета, который последняя хранила у себя в куртке, и, действуя из корыстных побуждений, решил тайно похитить указанный мобильный телефон.

Реализовывая задуманное, ФИО1, находясь в указанное выше время и месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула и за его преступными действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся в доме, тайно похитил принадлежащий потерпевшей мобильный телефон «Самсунг A10» в корпусе красного цвета (модель SM-A105F/DS Imei: 351724/11/018718/4, Imei: 351725/11/018718/1), стоимостью 7000 рублей, 2 сим-карты операторов сотовой связи «Yota» и «Мегафон», материальной ценности не представляющие, защитную пленку, стоимостью 200 рублей, а всего имущество на сумму 7200 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7200 рублей.

2. Он же, ФИО1, в период с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> совместно с Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев надетые на последней золотые украшения, действуя из корыстных побуждений, решил их открыто похитить. Реализовывая задуманное, ФИО1 в указанное выше время проследовал за Потерпевший №1 на участок, прилегающий к <адрес> и, понимая, что его преступные действия очевидны для Потерпевший №1, подошел к последней и потребовал передать ему золотое кольцо со вставками, массой 1,40 гр., золотые серьги-гвоздики, массой 1,04 гр., золотые серьги-клипсы со вставками из фианитов, массой 4,40 гр., которые были надеты на потерпевшей. Получив от Потерпевший №1 отказ, с целью подавления воли последней к сопротивлению, ФИО1 нанес Потерпевший №1 руками не менее 2-х ударов в область головы и плеча, от которых последняя испытала физическую боль. Затем ФИО1, понимая, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению подавлена, снял с потерпевшей указанные выше золотые украшения, после чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11586 рублей 96 копеек, физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека в области головы и кровоподтека в области правого плеча, которые расцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формами вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деяниями; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, являются преступлением средней тяжести и тяжким преступлением, максимальное наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, принимая во внимание заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о его личности и поведении, фактические обстоятельства совершенных им преступлений, положения ст.23 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести и тяжкое преступление, <данные изъяты>, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступной деятельности суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, которой суд признает объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.41-42, 102-103), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, которым суд признает указание ФИО1 на местонахождение похищенных им сотового телефона и золотых изделий, принесение извинений потерпевшему.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступной деятельности, суд учитывает рецидив преступления.

Поскольку ФИО1 имеет не погашенные и не снятые судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных тяжких преступлений по приговорам Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, а настоящим приговором он осуждается за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления, в его действиях, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений, и при назначении ему наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Иных, отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 за все совершённые преступления суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

В то же время, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления, за совершение которых ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены подсудимым в период замены постановлением Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ году, ограничением свободы, которое на момент задержания ФИО1 по настоящему делу не отбыто, суд при назначении наказания по совокупности приговоров применяет положения ст.70 УК РФ и считает необходимым к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлениях, виды умысла, мотивы, цели совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий преступлений, за совершение которых осуждается подсудимый, на менее тяжкие.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступной деятельности принудительными работами не имеется.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимый осуждается настоящим приговором при рецидиве преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

В ходе производства предварительного расследования в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оснований для отмены или изменений которой суд не усматривает.

Вместе с тем, срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание за данные преступления:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ году, с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание, с учетом ст.71 УК РФ, в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- фотоснимки коробки от мобильного телефона «Самсунг А10», копию чека на приобретение телефона; три копии залоговых билетов, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «Самсунг А10»; золотое кольцо, массой 1,40г, золотые серьги с камнями, массой 4,40г, золотые серьги, массой 1,04г, возвращенные потерпевшей, - оставить в распоряжении законной владелицы.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: