Решение № 2-1051/2017 2-1051/2017~М-1084/2017 М-1084/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1051/2017Туапсинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу №2-1051/2017 Именем Российской Федерации 10 августа 2017 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Вороненкова О.В. При секретаре: Переломовой Е.Н. с участием помощника прокурора: Никитиной Я.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТУАПСИНСКОГО МЕЖРАЙОННОГО ПРОКУРОРА в интересах ФИО1 к ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЖЕМЧУЖИНА» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате, Туапсинский межрайонный прокурор обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Жемчужина» о взыскании задолженности по начисленной но не выплаченной заработной плате. В судебном заседании помощник прокурора Никитина Я.Г. доводы искового заявления поддержала и пояснила что Туапсинской межрайонной прокуратурой рассмотрено обращение ФИО1, поступившее в межрайонную прокуратуру из прокуратуры края ДД.ММ.ГГГГ за вх. №, по вопросу невыплаты заработной платы и иных причитающихся работнику выплат ООО «Управляющая компания «Жемчужина» (далее - предприятие). В целях защиты прав работника, межрайонный прокурор с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье судебного участка № Туапсинского <адрес>, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №. Однако в связи с поступившей жалобой руководителя предприятия определением мирового судьи судебного участка № Туапсинского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. На момент обращения межрайонного прокурора в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 сумма задолженности по заработной плате составляла 124 017,44 рублей за июнь 2016 года по март 2017 года. Однако, в настоящее время задолженность по оплате труда работникам предприятия не погашена и согласно справке руководителя от ДД.ММ.ГГГГ №MTE-R задолженность по заработной плате перед работником ФИО1 составляет 107 923, 02 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Просит суд взыскать задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате с юридического лица ООО «Управляющая компания «Жемчужина», ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: пгт.Новомихайловский, <адрес> в пользу ФИО1 в размере 107 923,02 рублей. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Жемчужина» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Так, в судебном заседании установлено, что Туапсинской межрайонной прокуратурой рассмотрено обращение ФИО1, поступившее в межрайонную прокуратуру из прокуратуры края ДД.ММ.ГГГГ за вх. №, по вопросу невыплаты заработной платы и иных причитающихся работнику выплат ООО «Управляющая компания «Жемчужина» (далее - предприятие). В целях защиты прав работника, межрайонный прокурор с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье судебного участка № Туапсинского <адрес>, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №. Однако, в связи с поступившей жалобой руководителя предприятия определением мирового судьи судебного участка № Туапсинского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. На момент обращения межрайонного прокурора в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 сумма задолженности по заработной плате составляла 124 017,44 рублей за июнь 2016 года по март 2017 года. Однако, в настоящее время задолженность по оплате труда работникам предприятия не погашена и согласно справке руководителя от ДД.ММ.ГГГГ №MTE-R задолженность по заработной плате перед работником ФИО1 составляет 107 923, 02 рублей. Трудовые отношения между работником ФИО1 и предприятием подтверждаются трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные трудовым законодательством, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. В силу положений ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. На основании перечисленных норм законодательства РФ, исковые требования Туапсинского межрайонного прокурора, заявленные в интересах ФИО1, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, ГПК РФ, Исковые требования удовлетворить. Взыскать задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате с юридического лица ООО «Управляющая компания «Жемчужина», ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: пгт. Новомихайловский, <адрес> в пользу ФИО1 в размере 107 923,02 рублей. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий: ________________ Суд:Туапсинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:туапсинский межрайонный прокурор (подробнее)Ответчики:ООО "Управляющая компания "Жемчужина" (подробнее)Судьи дела:Вороненков Олег Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-1051/2017 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1051/2017 Решение от 11 ноября 2017 г. по делу № 2-1051/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1051/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1051/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1051/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1051/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1051/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1051/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1051/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1051/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1051/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1051/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1051/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1051/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1051/2017 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|