Приговор № 1-48/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-48/2026

УИД: 59RS0029-01-2026-000173-26

Дело № 1-48/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 апреля 2026 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бауэр О.Г.,

при секретаре судебного заседания Баландиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя Куликовой Е.В., Ставицкого А.В.,

подсудимого ФИО12 и его защитника - адвоката Лыкова Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО12, <данные изъяты>, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Согласно приказу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту «ООО «<данные изъяты>»») №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 принят на работу в должности <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), место нахождения общества <адрес>.

К должностным обязанностям ФИО12, как менеджера по продажам ООО «<данные изъяты>» на основании должностной инструкцией менеджера по реализации металлопроката, утвержденной генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, относится: выполнение работы по обеспечению заказами на изготовление продукции, заключению договоров на ее поставку (п. 1.); ведение переговоров по продажам и переписка с возможными и намечающимися потребителями (п. 2.); принятие, согласование с соответствующими службами, заказов от потребителей (п. 3.); выезд в командировки для решения вопросов продвижения реализуемой продукции (п. 4.); оформление заказов контрагентам на продукцию, реализуемую Обществом, подготовка заявок и других документов на ее отгрузку (п.5.); выявление потенциальных и перспективных покупателей, наиболее эффективные секторы рынка, расширение рынка сбыта (п. 7); организация преддоговорной работы (выбор вида договоров, определение способов и форм исполнения обязательств, разработка преддоговорной документации, согласование разногласий), заключение договоров (п. 10.)

Акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту «АО «<данные изъяты>»») является коммерческой организацией, целью деятельности которой является извлечение прибыли, удовлетворение общественных потребностей в производимой Обществом продукции (работах, услугах) в соответствии с Уставом общества, утвержденным решением Общего собрания акционеров АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Место нахождения АО «<данные изъяты>» (ИНН №) : <адрес>.

В структуре управления АО «<данные изъяты>» создано подразделение - отдел закупок, возглавляемый начальником, назначаемый на эту должность генеральным директором АО «<данные изъяты>». Отдел закупок действует на основании Положению об отделе закупок, утвержденного генеральным директором АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ № П 05-08-2020, целью деятельности отдела закупок согласно положению является своевременное обеспечение производственных подразделений предприятия материально-техническими ресурсами, соответствующими установленным техническим требованиям по качеству, функциями подразделения являются: управление процессом СМК «Закупки»; определение потребности в материальных ресурсах (сырье, материалах, полуфабрикатах, оборудовании, комплектующих изделиях и др.) на основе утвержденных норм расхода; закупки необходимых для производственной деятельности материальных ресурсов требуемого качества, их рациональное использование с целью сокращения издержек производства и получения прибыли; проведение первичной и периодической оценок поставщиков, выбор поставщика материально-технических ресурсов необходимого качества и на наилучших условиях, согласование условий и сроков поставок материальных ресурсов, подготовка и заключение договоров с поставщиками, контроль по исполнению договоров; изучение оперативной маркетинговой информации и рекламных материалов о предложениях предприятий оптовой торговли и заготовительных организаций с целью выявления возможности приобретения материально-технических ресурсов, размещение информации и запросов на электронной площадке B&B;, оценка и анализ поступающих предложений, проведение торгов, согласованных руководством предприятия; согласование с поставщиками изменений условий договоров; контроль правильности предъявленных к акцепту счетов и других расчетных документов поставщиков и обеспечение своевременной передачи этих документов для оплаты; участие в формировании цен на выпускаемую продукцию и оценке обоснованности цен поставщиков; планирование и организация следующих мероприятий: установление связей как с существующими, так и с перспективными поставщиками, в первую очередь по вопросам цен и качества сырья, материалов, полуфабрикатов, комплектующих изделий; покупка массовых видов сырья и материалов в крупной упаковке (железнодорожных и авто – цистернах, контейнерах, мешках на поддонах и т.п.); приобретение мелких партий отдельных видов материально-технических средств не у производителей, поставляющих крупные партии, а у предприятий, продающих мелкими партиями; введение практики предпочтительной закупки сырья у предприятий, осуществляющих продажу на условиях отсрочки платежа или частичной предоплаты; поиск по каждому виду сырья и материалов двух и более поставщиков с целью устранения зависимости от одного поставщика и минимизации потерь от срывов поставок сырья, а также понижения цен на продукцию. Начальник отдела подписывает и визирует документы, связанные с материально-техническим обеспечением предприятия (планы, договоры, отчёты, справки, ведомости, акты, пр.).

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором АО «<данные изъяты>», начальник отдела закупок назначается на должность и освобождается от нее приказом генерального директора АО «<данные изъяты>» (п. 1.2.). В подчинении начальника отдела закупок находятся отдел закупок и склад (п. 1.4.). Начальник отдела закупок должен уметь и обязан выполнять: управлять процессом системы менеджмента качества (СМК) «Закупки» (п. 2.1.); отвечать за определение потребности в материальных ресурсах на основе утвержденных норм расхода (п. 2.2.); организовать закупки ресурсов требуемого качества, необходимых и подтвержденных для производственной деятельности предприятия (п. 2.3.); контролировать рациональную организацию закупок продукций в сроки и объеме, в соответствии с заказами и заключенными договорами (п. 2.4.); согласовывать с поставщиками изменение условий договора (п. 2.6.); контролировать подготовку, заключение и исполнение договоров (п. 2.15.); разрабатывать предложения по замене дорогостоящих и дефицитных материалов, сырья более доступными по стоимости материалами (п. 2.16.); устанавливать связи, как с существующими, так и с перспективными поставщиками, по вопросам цен, качества сырья, материалов, полуфабрикатов (п. 2.17); контролировать выполнение годового плана закупок продукции (п. 2.21.), а также начальник отдела закупок имеет право: перераспределять обязанности среди работников отдела, с целью обеспечения выполнения возложенных на него функций (п. 3.5.); подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции (п. 3.6.); участвовать в подготовке проектов приказов, инструкций, распоряжений и других документов, связанных с функционированием отдела закупок (п. 3.7.); представлять работников отдела к премированию и другим видам поощрения, а также вносить предложения о привлечении их к дисциплинарной ответственности (п. 3.12.), начальник отдела закупок несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (п. 4.3.).

На основании приказа генерального директора АО «<данные изъяты>» №к-327 от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, переведено на должность <данные изъяты> АО «<данные изъяты>».

Таким образом, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи начальником отдела закупок АО «<данные изъяты>», являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в данной организации, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - АО «<данные изъяты>», в служебные полномочия которого, в том числе, входило обеспечение уставных целей и предметов деятельности АО «<данные изъяты>».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, занимая должность менеджера по продажам (реализации) ООО «<данные изъяты>», действуя согласно своей должностной инструкции, выявляя потенциальных контрагентов на поставку им металла ООО «<данные изъяты>», при мониторинге сети «Интернет» установил, что АО «<данные изъяты>» проводит тендер на закупку нержавеющего проката, направил в их адрес коммерческое предложение, договорившим после, по средствам мобильной связи, с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающим должность начальника отдела закупок АО «<данные изъяты>» (далее по тексту именуемое также «лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство») о встрече ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с целью обсуждения данного предложения.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, находясь в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, потребовал от ФИО12, представляющего интересы ООО «<данные изъяты>», передать ему незаконное вознаграждение в виде денег за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, за способствование указанным действиям в силу его служебного положения в интересах ФИО12 и ООО «<данные изъяты>», а также за совершение незаконных действий, связанных с содействием им ООО «<данные изъяты>» в необоснованном заключении договора поставки между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», на что ФИО12, осознавая, что лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающего должность начальника отдела закупок АО «<данные изъяты>» в случае выполнения его требования о передаче незаконного вознаграждения в виде денег может способствовать заключению договора поставки между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», согласился, о чем сообщил лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. При этом конкретный размер подлежащих передаче лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежных средств на тот момент между ним и ФИО12 не обговаривался, он зависел от количества поставляемой продукции, ее стоимости.

В ходе проведения отделом закупок АО «<данные изъяты>» конкурсных процедур по отбору организации для заключения договора поставки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, имея согласие ФИО12 о передаче ему коммерческого подкупа, действуя из корыстных побуждений, в целях получения выгод и преимуществ для себя, используя свои служебные полномочия начальника отдела закупок, за незаконное денежное вознаграждение, для принятия ФИО12 мер по опережению иных организаций, участвовавших в конкурсной процедуре, подготовке ФИО12 наиболее выгодного для АО «<данные изъяты>» предложения, передавал ФИО12 путем телефонных переговоров сведения о начале проведения конкурсных процедур, даты их окончания, после чего самостоятельно принял решение о заключении договора поставки с ООО «<данные изъяты>», то есть совершил незаконные действия в пользу ФИО12 и представляемого последним ООО «<данные изъяты>».

В результате вышеуказанных действий лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязуется поставить АО «<данные изъяты>» согласованную сторонами в спецификациях продукцию (металлопрокат), а АО «<данные изъяты>» обязуется ее принять и оплатить (п. 1.1. Договора), порядок расчетов по договору, цена на продукцию (товар) согласовывается сторонами в спецификациях (п.п. 4.1., 4.3 Договора).

В рамках исполнения договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № были составлены спецификации: спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6 981 750 рублей; спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6 190 000 рублей; спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8 301 500 рублей; спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 12 740 000 рублей; спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6 370 000 рублей. Денежные средства за поставляемую на основании спецификаций продукцию перечислялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета АО «<данные изъяты>» в Акционерном обществе «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № в ПАО «Сбербанк».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, находящемуся на территории <адрес>, по средствам мобильной связи, поступило от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и находившему на территории <адрес>, реализующего свои преступные намерения в получении коммерческого подкупа, действующего согласно ранее достигнутой с ФИО12 договоренности, требование о передаче денежных средств в сумме 511 000 рублей, за совершение им незаконных действий, связанных с содействием ФИО12 и ООО «<данные изъяты>» в составлении спецификаций к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут ФИО12, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на незаконную передачу денежных средств в качестве коммерческого подкупа, действуя умышленно, по указанию лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение указанным лицом, занимающим должность начальника отдела закупок в АО «<данные изъяты>» действий, входящих в его служебные полномочия, за способствование указанным действиям в силу его служебного положения в интересах ФИО12 и ООО «<данные изъяты>», за совершение им незаконных действий, связанных с содействием ООО «<данные изъяты>» в необоснованном заключение ранее договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, перевел со своего расчетного счета №, открытого в АО «ТБанк», <адрес>, на расчетный счет № открытый на имя лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в АО «ТБанк», в качестве коммерческого подкупа денежные средства в размере 511 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по адресу: <адрес>, в банкомате АО «ТБанк» снял полученные от ФИО12 денежные средства в сумме 500 000 рублей, после чего распорядился ими и оставшимися на его расчетном счете денежными средствами в сумме 11 000 рублей по своему усмотрению.

В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 по средствам мобильной связи от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего согласно ранее достигнутой с ФИО12 договоренности о получении коммерческого подкупа за совершение им незаконных действий, связанных с содействием ФИО12 и ООО «<данные изъяты>» в составлении спецификаций к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, требование передаче ему денежных средств в сумме 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут ФИО12, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел на незаконную передачу денежных средств в качестве коммерческого подкупа, действуя умышленно, по указанию лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение указанным лицом, действий, входящих в его служебные полномочия, за способствование указанным действиям в силу его служебного положения в интересах ФИО12 и ООО «<данные изъяты>», а также за совершение им незаконных действий, связанных с содействием ООО «<данные изъяты>» в необоснованном заключение ранее договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по предоставленным этим лицом реквизитам, перевел на расчетный счет ФИО7 №, открытый в АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>, в качестве части коммерческого подкупа денежные средства в размере 300 000 рублей, сообщив о переводе лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут ФИО7, ранее давший свое согласие лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о переводе на его счет денежных средств, по просьбе последнего перевел со своего расчетного счета №, в АО «Почта Банк» на свой расчетный счет №, в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 300 000 рублей, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут, действуя по просьбе лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, не зная о преступных намерениях последнего в получении коммерческого подкупа от ФИО12, находясь по адресу: <адрес>, в банкомате ПАО «Сбербанк» снял со своего расчетного счета № денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые передал лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство лично, а оставшуюся часть полученных от ФИО12 денежных средств в размере 250 000 рублей перевел на расчетный счет №, открытый на имя лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство в АО «ТБанк» по адресу: <адрес>. Полученными ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12 денежными средствами в размере 300 000 рублей, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство распорядился по своему усмотрению.

В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 по средствам мобильной связи, от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего согласно ранее достигнутой с ФИО12 договоренности о получении коммерческого подкупа за совершение им незаконных действий, связанных с содействием ФИО12 и ООО «<данные изъяты>» в составлении спецификаций к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, требование о передачи ему денежных средств в сумме 525 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут ФИО12, находясь возле банкомата АО «ТБанк», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на незаконную передачу денежных средств в качестве коммерческого подкупа, действуя умышленно, по указанию лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение указанным лицом, действий, входящих в его служебные полномочия, за способствование указанным действиям в силу его служебного положения в интересах ФИО12 и ООО «<данные изъяты>», а также за совершение им незаконных действий, связанных с содействием ООО «<данные изъяты>» в необоснованном заключение ранее договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, передал своему знакомому ФИО3 (не осведомленного о преступных намерениях ФИО12) денежные средства в размере 532 000 рублей. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты, согласно ранее достигнутой между ним и ФИО12 договоренности о переводе через счет ФИО3 денежных средств, через указанный банкомат положил на свой расчетный счет №, открытый в АО «ТБанк» по адресу: <адрес>, переданные ему ФИО12 денежные средства, при этом была удержана комиссия за пополнение расчетного счета по тарифу 7 980 рублей.

После чего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты, действуя по просьбе ФИО12, перевел на расчетный счет №, открытый на имя лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в АО «ТБанк», денежные средства в размере 525 000 рублей.

После указанного перевода ФИО12 средствами мобильной связи сообщил лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершенном им в качестве коммерческого подкупа денежном переводе, сообщив, что перевод осуществлен с расчетного счета ФИО3 Полученными от ФИО12 через расчетный счет ФИО3 денежными средствами, являющимися частью коммерческого подкупа, в размере 525 000 рублей лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, представляя интересы Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, незаконно передал лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, являющимся начальником отдела закупок АО «<данные изъяты>», то есть лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денежные средства в общей сумме 1 336 000 (один миллион триста тридцать шесть тысяч) рублей, что является особо крупным размером, за совершение незаконных действий в интересах последнего и иных представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании признал свою вину, в содеянном раскаялся, показал, что в июле 2024 года он искал в Интернете потенциальных покупателей нержавеющей стали, обнаружил подходящую заявку, размещенную АО «<данные изъяты>», выставил коммерческое предложение, направил его на почту ФИО9, спросил о дальнейших действиях. В этот же день, в течение 10 минут, ему позвонил ФИО1, представился директором по снабжению АО «<данные изъяты>», расспросил про компанию ООО «<данные изъяты>», предложил встретиться, на что он согласился, поскольку в его должностные обязанности входит встреча с клиентами, переговоры, командировки. Через день-два они встретились в <адрес> в вечернее время в ресторане «<данные изъяты>» на набережной. В ходе встречи ФИО1 сказал, что за заключение договора по каждой отгрузке в зависимости от объема поставленной продукции, он должен будет ФИО1 отдавать вознаграждение, сумму будет говорить по факту в зависимости от выведенного объема, который он в любом случае будет отдавать, если он согласен на условия, это было как требование, при согласии, договор будет заключен и спецификации, ему четко было сказано либо так, либо никак. Он был заинтересован в заключение договора между ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», он согласился. На следующий день договор заключили. Они были на связи, ФИО1 помогал по тендерной площадке - за неделю предупреждал его, что в определенные даты будет тендер, помогал ему на переторжке, он быстрее узнавал цены, чтобы у него было конкурентное предложение, соответственно он быстрее на это реагировал и выставлял предложение лучше. ФИО1 называл процент от суммы поставленного металла, которые он просчитывал и озвучивал ФИО1, тот соглашался, спрашивал, когда перечислит. Переводы ФИО1 он перечислял из своих личных сбережений, требовалось определенное время собрать необходимую сумму, мог затянуть на неделю, ФИО1 ему постоянно звонил, как выделит объем, с требованиями о ранее оговоренной сумме, намекал на дальнейшее сотрудничество. На требования ФИО1 согласился, чтобы заключить контракт, в последующем хотел показать хорошие показатели по отгрузкам, привлечению клиентов, получить годовую премию. На тот момент были сокращения на предприятии. По приезду сотрудников полиции, он понял, что приехали по его душу, он добровольно дал явку с повинной, так как за месяц до приезда сотрудников ФИО1 его предупредил, что против ведутся следственные мероприятия. ФИО1 ему было возвращено 500 000 рублей. Расписка на 900 000 рублей не соответствует действительности, ФИО1 просил помочь, он написал расписку, даты указывал со слов ФИО1, расписка была написана якобы февралем, но писал он ее позднее, последний раз деньги ФИО1 перевел в марте 2025 года, поэтому он не мог написать расписку в феврале 2025. Согласования с руководством компания не требовалось, так как условия договора с АО «<данные изъяты>» не выходили за стандартные условия сделок.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты по согласованию с подсудимым оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с осени 2023 года по настоящее время он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, в его должностные обязанности входит заключение договоров на поставку нержавеющей стали, сопровождение сделок и оплат, решение вопросов по возникающим задолженностям, переговоры и встречи с контрагентами с целью обсуждения деталей договора и его дальнейшего заключения. Ранее между ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку нержавеющей стали согласно спецификациям к данному договору, указанный договор является действующим, спецификации по данному договору исполнены сторонами в полном объеме. Договор заключен при следующих обстоятельствах: он осуществлял мониторинг сети «интернет» с целью поиска контрагента (заявок) на поставку нержавеющей стали, в июле 2024 года обнаружил подходящую заявку, размещенную АО «<данные изъяты>», направил коммерческое предложение с рабочей электронной почты, созвонился с руководителем отдела закупок АО «<данные изъяты>» ФИО1, который предложил встретиться в неформальной обстановке в кафе, для обсуждения деталей заключения договора, он согласился, вылетел в командировку в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время при встрече ФИО1 сообщил, что для заключения договора с ООО «<данные изъяты>» необходимо будет передать ему денежные средства, сумму не называл, что платить надо будет не только за подписание договора, но и за составленные к данному договору спецификации на поставку металла, данные денежные средства будут гарантировать заключение и исполнение договора в полном объеме. Он согласился платить ФИО1 за оказанное им содействие, так как был заинтересован в заключение договора между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», рассчитывая в последующем на премирование за свою работу. Все условия заключения договора обсуждались с начальником отдела закупок АО «<данные изъяты>» ФИО1, с руководителем ООО «<данные изъяты>» условия и стоимость, которые предстояло заключить с АО «<данные изъяты>» он не обсуждал, поскольку обсуждение заключаемых договоров не требуется. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказал ему помощь в осведомлении, сообщал, когда начинаются и заканчиваются торги, когда начинается переторжка и т.п., данная информация была ему необходима для опережения конкурентов, которые также заявлялись на торги, и для того, чтобы он, действуя в интересах ООО «<данные изъяты>» и заявляясь на торги, предложил наиболее выгодные условия. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки № на поставку нержавеющей стали согласно спецификациям к данному договору, стоимость договора не завышалась, завышение стоимости договора не обсуждалось, так как цена была регламентирована условиями тендера. О заключении договора он узнал от ФИО1 по телефону. В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и сказал, что необходимо заплатить ему за оказанное им содействие по заключению договора и составленные к данному договору спецификации. По требованию ФИО1 в качестве гаранта заключения договора и спецификаций он ДД.ММ.ГГГГ перевел со своего расчетного счета в АО «ТБанк» на расчетный счет ФИО1 в этом же банке денежные средства в сумме 511 000 рублей. Требование исходило от ФИО1, который четко дал понять, что без указанных финансовых отношений договор со стороны АО «<данные изъяты>» подписан не будет. Конкретную сумму для перевода ФИО1 не называл, говорил какой процент от поставки надо перевести. Переведенные им денежные средства являлись гарантией заключения договора между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», подписания спецификаций к нему и исполнении условия договора в полном объеме. В конце ноября 2024 или начале декабря 2024 ему позвонил ФИО1, назвал процент от поставки, который надо было тому перевести, он высчитал сумму, получилось 300 000 рублей, которые он перевел ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО7, данные ему предоставил ФИО1, он с ФИО7 не знаком. Около ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО1, назвал процент, который необходимо перевести тому за оказанную помощь по осведомлению при подписании ранее составленных спецификаций к договору от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО1 им был осуществлен перевод в сумме 525 000 рублей с использованием банковской карты своего друга ФИО3, который не знал, кому и для чего осуществлялся данный денежный перевод. В мае 2025 года ему позвонил ФИО1, предложил встретиться в <адрес>, он согласился. При встрече ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сказал, что хочет перевести ему деньги в сумме 550 000 рублей, он согласился, тот перевел на его банковскую карту указанную сумму. По просьбе ФИО1 он написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении денег от ФИО1 за возврат займа в размере 910 000 рублей, это чуть больше суммы его двух последних переводов. Указанную в расписке сумму он не получал от ФИО1, написал расписку, чтобы у ФИО1 не было проблем, кроме 550 000 рублей других денег он от ФИО1 не получал. Признает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевел со своего банковского счета, открытого в АО «ТБанк» и через его знакомого ФИО3 денежные средства в общей сумме 1 336 000 рублей <данные изъяты> АО «<данные изъяты>» ФИО1 за способствование последним в заключение договора поставки металла между ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» и спецификаций к нему, за незаконные действия, то есть совершил коммерческий подкуп. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (т. 2 л.д. 197-203, т. 4 л.д. 120-128).

Добровольно отвечая на вопросы, подсудимый ФИО12 подтвердил оглашенные показания, указав, что сам ФИО1 он не звонил, ФИО1 сам звонил и требовал денежные средства за оказание содействия в заключение договора поставки и спецификаций.

В судебном заседании оглашена явка с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, данная в присутствии защитника, согласно которой следует, что он работает <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>». В июле 2024 при мониторинге сети интернет он узнал, что АО «<данные изъяты>» проводит тендер на закупку нержавеющего проката. От имени ООО «<данные изъяты>» он подготовил коммерческое предложение о поставке, связался с начальником отдела закупок АО «<данные изъяты>» ФИО1, договорился о встрече, для обсуждения участия в конкурсе. Встретились они в <адрес>, точную дату не помнит. При разговоре ФИО1 сказал, что за заключение контракта на поставку нужно будет заплатить ему деньги, в размере, который он укажет. Он согласился с его условиями. Денежные средства передавал свои личные, рассчитывая в последующем получить возврат с премии за реализацию. Всего он передал за поставку нержавеющего проката в адрес АО «<данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ со своей карты на его карту 511 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 300 000 рублей на карту ФИО7, данные карты предоставил ФИО1, с ФИО7 не знаком; ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что его банковская карта не работала, он попросил своего знакомого ФИО3 перевести на карту ФИО1 525 000 рублей. Денежные средства передал ФИО3 наличными, кому и за что перевод ФИО3, не знал. Осознает незаконный характер своих действий, понимая, что в случае отказа в передаче денег контракт не будет заключен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием (т.2 л.д.192-194). Подсудимый ФИО12 в судебном заседании подтвердил, что давал явку с повинной, давал без давления со стороны правоохранительных органов.

Вина ФИО12 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании показал, что работает <данные изъяты> АО «<данные изъяты>», в его обязанности входит контроль за хищениями, экономической безопасностью, взаимодействие с правоохранительными органами. В июле 2024 года проводились закупки металла для АО «<данные изъяты>» на электронной площадке, от ООО «<данные изъяты>» поступило коммерческое предложение, впервые торги выиграл контрагент ООО «<данные изъяты>», с ними был заключен договор, подписано 5 спецификаций на закупку металла. Впоследствии от сотрудников правоохранительных органов стало известно, что начальник отдела закупок ФИО1 причастен к получению денежных вознаграждений от представителя ООО «<данные изъяты>» за способствование к подписанию договоров и проведению закупок, общая сумма спецификаций ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» около 40 миллионов. Ему известно, что от ФИО12 поступали деньги ФИО1 за способствование в заключение контрактов, более подробно все обстоятельства уже не помнит, так как прошло время.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает <данные изъяты> АО «<данные изъяты>». Начальником отдела закупок АО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1 В июле 2024 года проводилась закупочная процедура на поставку нержавеющей стали, инициатором которой являлся ФИО1, было заявлено 5 поставщиков, в том числе ООО «<данные изъяты>». По анализу поступивших предложений расчета приведенной стоимости, победителем закупочной процедуры признано ООО «<данные изъяты>», с которым ранее договоры не заключались. ДД.ММ.ГГГГ начальнику отдела закупок АО «<данные изъяты>» ФИО1 поступило коммерческое предложение от ООО «<данные изъяты>», при этом поставщики контактируют либо со специалистом отдела закупок по направлению, либо с председателем закупочной комиссии. Договор поставки № с ООО «<данные изъяты>» был подписан ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что вскрытие конвертов с предложениями на переторжку было ДД.ММ.ГГГГ. В рамках данной закупочной процедуры подписано 5 спецификаций к договору №. На основании платежных поручений ООО «<данные изъяты>» по договору поставки № АО «<данные изъяты>» перечислило: ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 662 859 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 199 469 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6 755 972 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8 302 057 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6 702 514 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6 617 474 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 869 308,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4 530 675, 25 руб. В процессе служебной деятельности ему стало известно, что <данные изъяты> АО «<данные изъяты>» ФИО1 злоупотребляет своими должностными полномочиями, действует в интересах ООО «<данные изъяты>», вопреки интересам Общества, из корыстных побуждений при заключении контрактов при проведении торгов на электронной площадке в целях личной выгоды получает денежные вознаграждения в виде коммерческого подкупа за содействие в рамках заключения контрактов. В июне 2025 года, после начала проверочных мероприятий в отношении ФИО1, тот уволился по собственному желанию. Полагает, что ФИО1, находясь в должности <данные изъяты> АО «<данные изъяты>», использовал свои полномочия вопреки интересам АО «<данные изъяты>», в целях извлечения выгоды для себя, что повлекло вред законным интересам Общества (т. 3 л.д. 243-249).

Добровольно отвечая на вопросы, свидетель ФИО2 подтвердил оглашенные показания, на тот момент события помнил лучше.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе судебного заседания, согласно которым с 2022 года он работал <данные изъяты> в АО «<данные изъяты>», начальником отдела закупок был ФИО1, который смотрел, что закупается, подписывал документы, согласовывал протокол закупочной процедуры, лист согласования, спецификации. К деятельности отдела закупок относится поставка материалов, оформление документов по закупкам. Перед заключением договоров с контрагентами, связываются с поставщиком, договариваются о форме договора, договор подписывается, договор рассматривают юристы, бухгалтера, директор по финансам. Процедура закупок есть закупочная и обычная (без торгов), процедура определяется по денежной сумме, свыше 200 000 рублей открываются торги. Процедура отбора поставщика по низкой цене и сроку поставок, цену устанавливает поставщик. Переторжка - это почти законченная процедура, торгуются между поставщиками в электронном виде, если хотят выиграть, снижают цену. Победителем на торгах определяется тот, кто давал меньше цену после переторжки, первой, второй. Сначала цену никто не видит, поставщики предлагают свои варианты. Начинается переторжка - они видят цены, начинают конкурировать между собой. На переторжку минимум сутки дается. Поставщик определяется по протоколу закупочной процедуры, протокол отправляется на согласование директорам, начальникам, если все устраивает, подписывают, если нет - выбирается другой победитель. При осуществлении закупок все структуры АО «<данные изъяты>» руководствуются локальным-нормативным актом. С ООО «<данные изъяты>» договор им не заключался, с ФИО12 не знаком.

Показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе судебного заседания, согласно которым она является <данные изъяты> АО «<данные изъяты>», с декабря <данные изъяты>, в ее должностные обязанности входит поиск поставщиков для закупки сырья для работы предприятия. Начальником отдела закупок был ФИО1, деятельность отдела закупок регламентировалась документом, в отделе вместе с начальником работало 9 человек. Отдел занимался заготовкой сырья, закупками, необходимыми по ремонту оборудования, т.е. все для деятельности завода, металл, одежда. Договор готовит каждый специалист для своего контрагента, которого находит, но договор проходит через много этапов подписания: экономисты, юристы, начальство. Решение о заключении договора принимает начальник отдела, главный бухгалтер, экономист. Вначале заключается договор, потом подписываются спецификации. ФИО12 ей не знаком.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий оглашены показания свидетеля ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в должности <данные изъяты> АО «<данные изъяты>» с июня 2023. В ее должностные обязанности входит обеспечение материалами производства, поиск поставщиков, заключение договоров с поставщиками и ведение всей дальнейшей документации. Начальником отдела закупок в период ее трудоустройства был ФИО1 Деятельность отдела закупок регламентируется положением о закупках и стандартом отдела закупок, в котором перечислена их работа, сроки и так далее. Основной вид деятельности АО «<данные изъяты>» это изготовление и продажа металлопроката, изготовление товаров народного потребления, таких как ложки, вилки и т.д. В структуру отдела закупок входит начальник отдела закупок и специалисты отдела закупок (6 человек). К деятельности отдела закупок относится обеспечение материалами производства, дальнейшая работа с документацией. Процедура заключения договоров с контрагентами: они находят поставщика, отправляют ему договор, договор бланкетный, составляют юристы АО «<данные изъяты>». Если поставщиков не устраивает их договор, поставщики присылают свой договор для рассмотрения. Решения по договору принимает комиссия: начальник отдела закупок, главный юрисконсульт, начальник отдела корпоративной безопасности, начальник отдела по экономике, начальник финансового отдела, главный бухгалтер, директор департамента по экономике и финансам, генеральный директор. Помимо договора подписывается спецификация, в которую входит перечень материалов, которые они хотят приобрести, условия поставки, сроки и условия оплаты (отсрочка либо предоплата). Спецификацию рассматривает комиссия, в состав которой входит начальник отдела закупок, начальник корпоративной безопасности, главный юрисконсульт, директор департамента по экономике и финансам, генеральный директор. Если спецификация по предоплате, берут счет поставщика и оформляют заявку на оплату, после чего передают в финансовый отдел. Данные действия регламентированы договором, распоряжением (регламентом отдела закупок) и т.п. (т.3 л.д.32-36).

Добровольно отвечая на вопросы, свидетель ФИО5 подтвердила оглашенные показания.

Показаниями свидетеля ФИО7 данными в ходе судебного заседания, согласно которым он знает ФИО1 более 10 лет, они друзья. Весной 2025 года ФИО1 обратился к нему о помощи по переводу денег, деньги перевели в сумме 300 000 рублей на ПочтаБанк, он перевел на Сбербанк, ФИО12 не знает.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО1 ему знаком около 15 лет, отношения дружеские. ФИО1 являлся начальником отдела закупок АО «<данные изъяты>». По просьбе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ему на банковскую карту АО «Почта Банк» поступили денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые поступили одним переводом из АО «ТБанк» от Рената Руслановича, номер телефон отправителя №. Деньги он перевел со своего счета в АО «Почта Банк» на свой счет в ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ он перевел ФИО1 250 000 рублей на банковскую карту АО «ТБанк», а 50 000 рублей снял наличными и передал ФИО1, так как за перевод свыше установленной нормы снималась комиссия банка (т. 3 л.д. 42-44, т. 4 л.д.47-50).

Добровольно отвечая на вопросы, свидетель ФИО7 подтвердила оглашенные показания.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с февраля 2015 года он работал в АО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, с сентября 2015 года исполнял обязанности <данные изъяты>, примерно через год его утвердили на должность <данные изъяты> АО «<данные изъяты>, в 2020 или 2021 году его должность стала называться - <данные изъяты> АО «<данные изъяты>», фактически в данной должности он проработал до ДД.ММ.ГГГГ, уволился по соглашению сторон. Согласно должностной инструкции <данные изъяты> назначается на должность и освобождается от нее приказом генерального директора АО «<данные изъяты>», в подчинении начальника отдела закупок находятся отдел закупок и склад. Он, как начальник отдела закупок умел и выполнял: управление процессом системы менеджмента качества (СМК) «Закупки»; отвечал за определение потребности в материальных ресурсах на основе утвержденных норм расхода; организовывал закупки ресурсов требуемого качества, необходимых и подтвержденных для производственной деятельности предприятия; контролировал рациональную организацию закупок продукций в сроки и объеме в соответствии с заказами и заключенными договорами; согласовывал с поставщиками изменение условий договора; контролировал подготовку, заключение и исполнение договоров; разрабатывал предложения по замене дорогостоящих и дефицитных материалов, сырья более доступными по стоимости материалами; устанавливал связи, как с существующими, так и с перспективными поставщиками, по вопросам цен, качества сырья, материалов, полуфабрикатов; контролировал выполнение годового плана закупок продукции; перераспределял обязанности среди работников отдела, с целью обеспечения выполнения возложенных на меня функций; подписывал и визировал документы в пределах своей компетенции; участвовал в подготовке проектов приказов, инструкций, распоряжений и других документов, связанных C функционированием отдела закупок; представлял работников отдела к премированию и другим видам поощрения, а также вносил предложения о привлечении их к дисциплинарной ответственности. Он был ознакомлен с ответственностью за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации. В начале лета 2024 года у АО «<данные изъяты>» возникла необходимость в приобретение нержавеющей стали, для производства столовых приборов. С целью реализации планов по закупке нержавеющей стали, он как руководитель отдела закупок подготовил необходимые для проведения аукциона документы и разместил их на электронной торговой платформе «В2В». После размещения заявки на торговой платформе, стали поступать коммерческие предложения от четырех организаций, в том числе, от ООО «<данные изъяты>». Объем поставляемой стали между поставщиками распределяется самостоятельно отделом закупок и им лично как руководителем отдела закупок. Как правило, он распределял поставку минимум между тремя поставщиками, чтобы избежать непредвиденных ситуаций, из-за которых может остановиться производство предприятия. После размещения заявки на торговой платформе на его мобильный телефон позвонил представитель ООО «<данные изъяты>», который представился ФИО12, пояснил, что в интересах ООО «<данные изъяты>» предложил личную встречу, так как заинтересован в поставках для АО «<данные изъяты>», на что он согласился, встретиться и обсудить условия взаимоотношений ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», назначил ФИО12 место встречи и дату, в ресторане «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ. Встретившись с ФИО12, они обсуждали условия поставки, возможности по поставке (объем), отсрочку платежа. ФИО12 предложил ему денежное вознаграждение за оказание содействия в распределении объема поставки стали в пользу ООО «<данные изъяты>», снисхождении при проведении конкурсной процедуры и предоставление сведений для преимущества перед другими поставщиками. Размер денежного вознаграждения за оказание содействия не обсуждался. Из разговора с ФИО12 он понял, что денежное вознаграждение будет ему передаваться/переводится после того как АО «<данные изъяты>» оплатит поставку в полном объеме за конкретную спецификацию. ФИО12 также предложил ему отдать ООО «<данные изъяты>» весь объем на поставку стали, который он распределил между тремя поставщиками, на что он ответил отказом, так как не хотел создавать риски для производства АО «<данные изъяты>». Предложение ФИО12 по денежным вознаграждениям за оказание содействия при поставках стали АО «<данные изъяты>» он принял. После достигнутых с ФИО12 договоренностей, он включил ООО «<данные изъяты>» в список альтернативных поставщиков, что давало возможность ООО «<данные изъяты>» осуществлять поставки нержавеющей стали для нужд АО «<данные изъяты>». После окончания торгов он звонил ФИО12 и говорил, чтобы тот готовил спецификацию на определенный объем поставки стали. Данную информацию ФИО12 получал от него заранее, еще до подписания документов со стороны АО «<данные изъяты>». В результате проведенных им действий между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязался поставить АО «<данные изъяты>» согласованную сторонами в спецификациях продукцию, а АО «<данные изъяты>» обязуется ее принять и оплатить, порядок расчетов по договору согласовывается сторонами в спецификациях. Наряду с этим договором установлено, что цена на продукцию (товар) согласовывается в спецификациях к договору. В рамках вышеуказанного договора поставки было составлено пять спецификаций на поставку металла, оплаты по спецификациям поступили с расчетного счета АО «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ составлена спецификация № на общую сумму 6981750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ составлена спецификация № на общую сумму 6190000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 перевел ему на банковскую кару по номеру его телефона денежные средства в размере 511 000 рублей за совершение им действий, входящих в его служебные полномочия, за способствование в интересах ФИО13 и ООО «<данные изъяты>». Он ФИО12 сумму для перевода не называл, тот сам определил ее. ООО «<данные изъяты>» в рамках спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8 301 500 рублей осуществило поставку стали в адрес АО «<данные изъяты>», после оплаты поставки с ним связался ФИО12 и сообщил, что готов перевести денежное вознаграждения в размере 300 000 рублей в рамках достигнутых ранее между ними договоренностей, он воспринял это предложение, как ранее достигнутые договоренности и согласился принять денежное вознаграждение от ФИО12, попросив того перевести денежные средства на банковскую карту ФИО7, поскольку переживал, что ранее на его банковскую карту от ФИО12 уже поступала крупная сумма. В начале декабря денежные средства от ФИО12 поступили ФИО7, ему ФИО7 перевел денежные средства в размере 250 000 рублей, a 50 000 рублей передал наличными, так как банк просил комиссию за перевод. О том, что это денежное вознаграждение будет и будет не последнее, не знал, ФИО12 сообщил ему об этом денежном вознаграждении по факту, он думал, что их договоренности закрыты еще при первом переводе ФИО12 ООО «<данные изъяты>» в рамках спецификаций № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 740 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 370 000 рублей осуществило поставку стали. В период исполнения указанных спецификаций ФИО12 просил его увеличить объем поставляемой стали, он в свою очередь попросил увеличить сроки отсрочки платежа за поставку стали с 30 дней до 45 дней, это устроило их обоих, он увеличил ООО «<данные изъяты>» объем поставки стали на 20 тонн, а ФИО12 увеличил отсрочку платежа до 45 дней, при этом денежное вознаграждение за оказанные друг другу услуги они не обсуждали. В марте 2025 года ему на мобильный телефон позвонил ФИО12, сообщил о готовности перевести денежное вознаграждение за исполненные поставки стали по последним двум спецификациям, он воспринял это предложение, как ранее достигнутые договоренности и согласился принять денежное вознаграждение от ФИО12, поскольку у ФИО12 проблемы с банковской картой, денежные средства поступили на его банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ от знакомого ФИО12 в размере 525 000 рублей в качестве вознаграждения за оказанное им содействие в рамках заключенного контракта. В конце марта 2025 года в АО «<данные изъяты>» сотрудниками безопасности проводились проверочные мероприятия, он был приглашен для проведения полиграфического исследования, что вызвало у него много сомнений. После проведения проверочных мероприятий он принял решение больше не взаимодействовать с ООО «<данные изъяты>» и ФИО12 На следующей конкурсной процедуре ООО «<данные изъяты>» дали высокую цену и не прошли по требованиям конкурса. Опасаясь возникшей ситуации, он решил себя обезопасить и с этой целью в мае 2025 года перевел со своей банковской карты на банковскую карту ФИО12 денежные средства в размере 550 000 рублей. Еще в феврале 2025 года, осознавая, что его действия могут привести к негативным правовым последствиям, предложил ФИО12 встретиться ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту «Шереметьево» <адрес>, при этом он передал ФИО12 денежные средства наличными в размере 910 000 рублей и попросил ФИО12 написать расписку, согласно которой ФИО12 получил от него 910 000 рублей в качестве возврата долга. Это был возврат денежных средств, ранее полученных от ФИО12 в виде денежного вознаграждения. Произошло это из-за его переживаний о возможно правовых последствиях и привлечения его к уголовной ответственности, никакого займа он у ФИО12 не брал, так же как ФИО12 у него. Все денежные средства, которые поступили от ФИО12 были переведены ему за оказание содействия ООО «<данные изъяты>», за исполнение конкретных спецификации при исполнении контракта на поставку стали АО «<данные изъяты>». ФИО12 сам определял суммы совершаемых переводов, он не просил ФИО12 совершать последующие переводы, ФИО12 просто звонил ему и говорил, что готов совершить следующий перевод, он не возражал. О том, что необходимо совершить денежный перевод за его содействие при заключении договора между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» он сказал ФИО12 только при их первой встрече (т. 3 л.д. 178-186,196-201).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, что он проживает по адресу: <адрес>. ФИО12 является его приятелем. Примерно в марте 2025 года ему позвонил ФИО12 с просьбой о переводе денежных средств с его банковской карты другому человеку, пояснив, что данную операцию он самостоятельно провести не может, поскольку заблокирована его личная карта, кому и для чего необходимо произвести указанный перевод ФИО12 не пояснил. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО12 встретились у банкомата в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, ФИО12 передал ему наличными 532 000 рублей, которые он положил через банкомат на свою карту «АО «ТБанк». ФИО12 сообщил ему номер мобильного телефона №, по которому он осуществил перевод указанной суммы на имя ФИО1 К., перевод был осуществлен на сумму 525 000 рублей, 7 000 рублей сняли за комиссию, с какой целью был осуществлен перевод ему не известно. Указанную просьбу ФИО12 он выполнил безвозмездно, как для своего приятеля (т. 3 л.д. 10-11).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает <данные изъяты> АО «<данные изъяты>», в ее должностные обязанности входит оприходование материала, поступающего на завод, выдача материала по лимитно-заборной карте (ЛЗК), составление отчетности. Деятельность отдела закупок регламентируется положением по отделу закупок, а также разработанными стандартами (технологическими инструкциями), начальником отдела закупок является ФИО1 Основной вид деятельности АО «<данные изъяты>» - металлообработка и выпуск товара в народное потребление. В период ее работы заключались договоры с ООО «<данные изъяты>» на поставку нержавеющей стали (т. 3 л.д. 37-41).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает <данные изъяты> АО «<данные изъяты>», в ее должностные обязанности входит обеспечение материалами производство, поиск поставщиков, заключение договоров с поставщиками и ведение всей дальнейшей документации. Деятельность отдела закупок регламентируется положением «Об отделе закупок» и стандартом отдела закупок, в котором перечислены их работа, сроки и т.п. В структуру отдела закупок входит начальник отдела закупок и специалисты отдела закупок (6 человек). Начальником отдела закупок на период ее трудоустройства был ФИО1 К деятельности отдела закупок относится обеспечение материалами производство, дальнейшая работа с документацией. После нахождения поставщика, ему направляют договор, который составляют их юристы. Если поставщиков договор не устраивает, они присылают свой вариант для рассмотрения. Решения по договору принимает комиссия, которая состоит из начальника отдела закупок, главного юрисконсульта, начальника корпоративной безопасности, начальника отдела по экономике, начальника финансового отдела, главного бухгалтера, директора департамента по экономике и финансам, генерального директора. Помимо договора они подписывают спецификацию, в которую входит перечень материалов, которые они хотят приобрести, условия поставки, сроки и условия оплаты (т.3 л.д.51-55).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает <данные изъяты> АО «<данные изъяты>», в его обязанности входит получение заявок от цехов завода, их обработка и приобретение по ним товарно-материальных ценностей. Деятельность отдела закупок регламентируется положением «Об отделе закупок». В структуру отдела закупок входит начальник отдела закупок и специалисты, всего семь человек. Начальником отдела закупок был ФИО1 К деятельности отдела закупок относится приобретение материально-технических ценностей, сырья для нужд предприятия. При необходимости совершить какую-либо покупку потенциальным поставщикам рассылается информационный лист о планируемой закупке, после поставщики направляют в АО «<данные изъяты>» свои коммерческие предложения, по получению коммерческих предложений специалистом отдела закупок составляется конкурентный лист по выбору поставщика с предложением заключить договор поставки с конкретным поставщиком, предложение специалиста отдела закупок утверждается начальником отдела закупок, службой безопасности завода, юридическим отделом, директором по экономике и финансам. Как правило, выбирается поставщик, предложивший наименьшую цену, но также обращается внимание на другие условия, например размер необходимого поставщику аванса, стоимость доставки, качество товара. В 2024 году с ООО «<данные изъяты>» заключался договор на поставку металла (т. 3 л.д.61-65).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает <данные изъяты> АО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, начальником отдела закупок являлся ФИО1, который возглавлял отдел. К основной деятельности отдела закупок относится закупка материалов. Процедура заключения договоров с контрагентами происходит путем заключения договора поставки, поставщиков ищут через интернет ресурсы, цена договора формируется по предварительно направленному поставщиком в их адрес коммерческому предложению, которое рассматривается специалистами отдела закупок, после чего направляется на согласование начальнику отдела закупок, главному бухгалтеру, главному юристу, директору по экономике и финансам (т. 3 л.д. 56-60).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с конца ноября 2022 года работает в АО «<данные изъяты>» <данные изъяты> его основные обязанности - работа с торговой онлайн площадкой «В2В». При получении заданий он создает процедуру на торговой площадке, вносит данные и подгружает документацию. Его непосредственным руководителем был ФИО1 Деятельность отдела закупок регламентируется положением «О закупках», утвержденным генеральным директором АО «<данные изъяты>». Все, что приобретается на завод, происходит через отдел закупок. Между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключались договора (т. 3 л.д. 66-70).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО12 и свидетелем ФИО1, в ходе которой ФИО1 показал, что он работал начальником отдела закупок АО «<данные изъяты>», ФИО12 работал менеджером по поставке ООО «<данные изъяты>». Первый раз разговаривал с ФИО12 по телефону, когда тот позвонил и предложил сотрудничество по поставке нержавеющей стали. В ходе телефонного разговора он предложил ФИО12 встретиться и обговорить условия поставки. Они договорились встретиться в <адрес> в кафе «<данные изъяты>» возле речного вокзала. Встретились через 2-3 дня, обговаривали условия поставки металла, в ходе обсуждения договора поставки ФИО12 предложил ему вознаграждение за оказание содействия в заключение договора поставки между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», сумму не обговаривали, предложение ФИО12 он принял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 на его банковскую карту перевел денежные средства в размере 511 000 рублей. После оплаты поставки со стороны АО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>», ему позвонил ФИО12 и сказал, что готов перевести денежное вознаграждение в размере 300 000 рублей, он не отказался, попросил перевести деньги на банковский счет ФИО7 В последующем на его банковский счет от знакомого ФИО12 поступили денежные средства в размере 525 000 рублей. Договор с ООО «<данные изъяты>» был заключен на год, в течение которого подписывались различные спецификации. За переведенные ему ФИО12 деньги он помогал последнему, подсказывал, когда начинаются торги. До подведения итогов он звонил ФИО12 и говорил, что можно готовить и отправлять спецификацию на определенный объем. Помощь ФИО12 он оказывал в телефонном режиме.

ФИО12 показал, что когда они впервые встретились, ФИО1 сказал ему, что для заключения спецификаций к договору с ООО «<данные изъяты>» необходимо платить, сумму не называл. В этот же день он ответил ФИО1, что готов платить. Первый перевод ФИО1 он осуществил на сумму 511 000 рублей, до перевода ФИО1 оказал ему помощь в осведомлении, когда начинаются и заканчиваются торги, будет ли переторжка и т.п. ФИО1 говорил, какой процент от поставки надо перевести, он высчитывал сумму и совершал перевод, как напрямую на счет ФИО1, так и через знакомых. ФИО1 называл ему процент необходимый для уплаты после каждой заключенной спецификации (т. 3 л.д. 217-220).

Вина ФИО12 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ему как сотруднику отдела корпоративной безопасности АО «<данные изъяты>» в процессе служебной деятельности стало известно о том, что начальник отдела закупок департамента коммерческой деятельности АО «<данные изъяты>» ФИО1 злоупотребляет должностными полномочиями, действует в интересах подрядных организаций - ООО «<данные изъяты>», вопреки интересам Общества, из корыстных побуждений при заключении контрактов при проведении торгов на электронной площадке в целях личной выгоды получает денежные вознаграждения в виде коммерческого подкупа от представителей данной организаций за содействие в рамках заключения контрактов. Полагает, что начальник отдела закупок департамента коммерческой деятельности АО «<данные изъяты>» ФИО1 использует свои полномочия вопреки интересам АО «<данные изъяты>» в целях извлечения выгод для себя, что влечет вред законным интересам Общества и свидетельствует о получении ФИО1 коммерческого подкупа, просит провести проверку по изложенным фактам (т.1 л.д.17-18),

- приказом АО «<данные изъяты>» №к/327 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1 на должность <данные изъяты> (т.1 л.д.87),

- должностной инструкцией начальника отдела закупок АО «<данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, с которой был ознакомлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что начальник отдела закупок назначается на должность и освобождается от нее приказом генерального директора АО «<данные изъяты>» (п. 1.2. Инструкции), в его подчинении находятся отдел закупок и склад (п. 1.4. Инструкции). Согласно должностной инструкцией обязанности начальника отдела включают с: управление процессом системы менеджмента качества (СМК) «Закупки» (п. 2.1.); отвечать за определение потребности в материальных ресурсах на основе утвержденных норм расхода (п. 2.2.); организовать закупки ресурсов требуемого качества, необходимых и подтвержденных для производственной деятельности предприятия (п. 2.3.); контролировать рациональную организацию закупок продукций в сроки и объеме, в соответствии с заказами и заключенными договорами (п. 2.4.); согласовывать с поставщиками изменение условий договора (п. 2.6.); контролировать подготовку, заключение и исполнение договоров (п. 2.15.); разрабатывать предложения по замене дорогостоящих и дефицитных материалов, сырья более доступными по стоимости материалами (п. 2.16.); устанавливать связи, как с существующими, так и с перспективными поставщиками, по вопросам цен, качества сырья, материалов, полуфабрикатов (п. 2.17.); контролировать выполнение годового плана закупок продукции (п. 2.21.). Начальник отдела закупок имеет право: перераспределять обязанности среди работников отдела, с целью обеспечения выполнения возложенных на него функций (п. 3.5.); подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции (п. 3.6.); участвовать в подготовке проектов приказов, инструкций, распоряжений и других документов, связанных с функционированием отдела закупок (п. 3.7.); представлять работников отдела к премированию и другим видам поощрения, а также вносить предложения о привлечении их к дисциплинарной ответственности (п. 3.12.). Начальник отдела закупок ФИО1 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (п. 4.3.) (т.1 л.д.88-90),

- уставом АО «<данные изъяты>», утвержденный решением общего собрания акционеров АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, целью деятельности Общества является извлечение прибыли, удовлетворение общественных потребностей в производимой Обществом продукции (работах, услугах), структурой управления АО «<данные изъяты>» (т.1, л.д. 26, т.4 л.д.80-91),

- выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» является юридическим лицом, основной вид деятельности торговля оптовая отходами и ломом, место нахождения <адрес> (т.2 л.д. 2-7),

- положением «Об отделе закупок», утвержденное генеральным директором АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому целью отдела закупок является своевременное обеспечение производственных подразделений предприятия материально-техническими ресурсами, соответствующими установленным техническим требованиям по качеству. Функциями подразделения являются: управление процессом СМК «Закупки»; определение потребности в материальных ресурсах (сырье, материалах, полуфабрикатах, оборудовании, комплектующих изделиях и др.) на основе утвержденных норм расхода; закупки необходимых для производственной деятельности материальных ресурсов требуемого качества, их рациональное использование с целью сокращения издержек производства и получения прибыли; проведение первичной и периодической оценок поставщиков, выбор поставщика материально-технических ресурсов необходимого качества и на наилучших условиях, согласование условий и сроков поставок материальных ресурсов, подготовка и заключение договоров с поставщиками, контроль по исполнению договоров; изучение оперативной маркетинговой информации и рекламных материалов о предложениях предприятий оптовой торговли и заготовительных организаций с целью выявления возможности приобретения материально-технических ресурсов, размещение информации и запросов на электронной площадке B&B;, оценка и анализ поступающих предложений, проведение торгов, согласованных руководством предприятия; согласование с поставщиками изменений условий договоров; контроль правильности предъявленных к акцепту счетов и других расчетных документов поставщиков и обеспечение своевременной передачи этих документов для оплаты; участие в формировании цен на выпускаемую продукцию и оценке обоснованности цен поставщиков; планирование и организация следующих мероприятий: установление связей как с существующими, так и с перспективными поставщиками, в первую очередь по вопросам цен и качества сырья, материалов, полуфабрикатов, комплектующих изделий; покупка массовых видов сырья и материалов в крупной упаковке (железнодорожных и авто – цистернах, контейнерах, мешках на поддонах и т.п.); приобретение мелких партий отдельных видов материально-технических средств не у производителей, поставляющих крупные партии, а у предприятий, продающих мелкими партиями; введение практики предпочтительной закупки сырья у предприятий, осуществляющих продажу на условиях отсрочки платежа или частичной предоплаты; поиск по каждому виду сырья и материалов двух и более поставщиков с целью устранения зависимости от одного поставщика и минимизации потерь от срывов поставок сырья, а также понижения цен на продукцию. Начальник отдела подписывает и визирует документы, связанные с материально-техническим обеспечением предприятия (планы, договоры, отчёты, справки, ведомости, акты, пр.), структурой управления АО «<данные изъяты>» (т.2 л.д.112-187),

- договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «<данные изъяты>» (Покупатель) и ООО «<данные изъяты>» (Поставщик) c протоколом разногласий, приложениями к договору № от ДД.ММ.ГГГГ спецификациями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарными накладными, счета - фактурами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями о переводе денежных средств АО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 5 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 662 859 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199 469 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 755 972 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 302 057 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 702 514 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 617 474, 50 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 693 308,75 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 530 675, 25 рублей, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 211-251),

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО12 на должность менеджера по продажам ООО «<данные изъяты>», приказом (распоряжение) о приеме ФИО12 на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера по продажам ООО «<данные изъяты>» (т3. л.д.5-8, 9),

- должностной инструкцией менеджера по реализации металлопроката ООО «<данные изъяты>», утвержденная ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «<данные изъяты>», из которой следует, что менеджер по реализации металлопроката назначается на должность и освобождается от нее приказом директора Общества (п. 3.). Согласно должностным обязанностям, менеджер по реализации металлопроката обязан: выполнять работу по обеспечению заказами на изготовление продукции, заключению договоров на ее поставку (п. 1.); вести переговоры по продажам по продажам и переписку с возможными и намечающимися потребителями (п. 2.); принимать, согласовывая с соответствующими службами, заказы от потребителей (п. 3.); выезжать в командировки для решения вопросов продвижения реализуемой продукции (п. 4.); оформлять заказы контрагентам на продукцию, реализуемую Обществом, готовить заявки и другие документы на ее отгрузку (п.5.); выявлять потенциальных и перспективных покупателей, наиболее эффективные секторы рынка, расширять рынок сбыта (п. 7.); организовать преддоговорную работу (выбор вида договоров, определение способов и форм исполнения обязательств, разработка преддоговорной документации, согласование разногласий), заключает договоры (п. 10.) (т.4 л.д.102-105),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «<данные изъяты>» (Покупатель) и ООО «<данные изъяты>» (Поставщик) c протоколом разногласий, приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ: спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, на поставку металлопроката, с указанием сроков поставки, объема, стоимости, порядок оплаты (т. 1, л.д. 97-108, т.3 л.д.160-170),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ответ из АО «ТБанк» и выписка о движении денежных средств по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12 был перевод с карты на расчетный счет № в АО «ТБанк» на имя ФИО1, в сумме 511 000 рублей, сумма в сумме 500 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ снята ФИО1 в банкомате АО «ТБанк» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на указанный расчетный счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 250 000 рублей от ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ на данный расчетный счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 525 000 рублей от ФИО3 (т.3 л.д.90-97, 98-159),

- протоколом осмотра места происшествиям с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 47 минут осмотрен банкомат АО «ТБанк», расположенный в торговом центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 3 л.д.237-240),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены ответ АО «ТБанк» и выписка о движении денежных средств по счету, открытому на ФИО12, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ внесены через банкомат на его расчетный счет № в АО «ТБанк» денежные средства в размере 511 000 рублей, и в тот же день, данная сумма переведена на расчетный счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 сделан перевод в размере 300 000 рублей на расчетный счет ФИО7 в АО «Почта банке» (т.4 л.д.1-7),

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены справки о движении денежных средств, выписки по операции, чека по операции по счетам ФИО3, открытым в АО «ТБанк», извещение о совершении денежного перевода АО «Почта Банк», копия чека о переводе денежных средств из АО «Почта Банк» в ПАО «Сбербанк», открытым на имя ФИО7, справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе, о выдаче наличных от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 через банкомат АО «ТБанк» пополнил свой расчетный счет № на сумму 532 000, из которых была вычтена сумма комиссии - 7 980 рублей, и в тот же день ФИО3 перевел сумму 525 000 рублей на расчетный счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 со своего расчетного счета перевел на расчетный счет № на имя ФИО7 в АО «Почта Банк» сумму в размере 300 000 рублей, и в тот же день ФИО7 перевел поступившие денежные средства на свой расчетный счет № в ПАО «Сбербанк», из них в тот же день перевел на расчетный счет ФИО1 250 000 рублей, а оставшиеся 50 000 рублей снял в банкомате (т.3, л.д.45-50, т.4 л.д.62-73),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефона «<данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО12 согласно протоколу личного осмотра ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра в папке «Контакты» среди многочисленных контактов записан контакт «ФИО1 <адрес>» с абонентским номером +№, в папке «Сообщения» установлено наличие входящего сообщения от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты от контакта «ФИО1 <адрес>» абонентский номер +№ с содержанием: «Абонент +№ звонил Вам 1 раз (а), последний звонок 12/07 16:39». В папке «звонки», с входящими, исходящими и пропущенными соединениями, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с контактом «ФИО1 <адрес>», абонентский номер +№ имеются следующие соединения: ДД.ММ.ГГГГ: в 12 часов 46 минут пропущенный звонок от «ФИО1 <адрес>»; в 12 часов 51 минут исходящий звонок «ФИО1 <адрес>», продолжительность соединения 1 минута 50 секунд; в 16 часов 36 минут пропущенный звонок от «ФИО1 <адрес>»; в 16 часов 31 минут исходящий звонок «ФИО1 <адрес>», продолжительность соединения 00 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут входящий звонок от «ФИО1 <адрес>», продолжительность соединения 4 минуты 56 секунд. В папке телефона «Галерея» имеется 4 фотоизображения, на которых изображен ФИО12, дата ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 58 минут, в момент съемки ФИО12 стоит на лестничном марше, ведущем вниз на прогулочную часть набережной, в дальней от фото части прогулочной части набережной установлен арт-объект с надписью: «СЧАСТЬЕ НЕ ЗА ГОРАМИ», красного цвета (т.2 л.д.195, т.4 л.д.92-99).

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

К такому выводу суд приходит на основании показаний подсудимого ФИО12 данными им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании, которые судом признаются достоверными, которые подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4., ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются письменными документами, полученными с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

В соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскной деятельности имеют право проводить ОРМ «наведение справок», в том числе, для выявления лиц, совершивших преступление.

Из материалов дела следует законность и правомерность действий оперативных сотрудников, объем, и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий, и были направлены на проверку имеющихся сведений и выявлении лиц, причастных совершению преступлений, пресечение и раскрытие данных преступлений.

В судебном заседании нашло подтверждение, что АО «<данные изъяты>» является коммерческой организацией, согласно Уставу общества его целью является извлечение прибыли, удовлетворение общественных потребностей в производимой Обществом продукции (работах, услугах).

Как установлено в судебном заседании в структуре управления АО «<данные изъяты>» создан Департамент коммерческой деятельности, в состав которого входит Отдел закупок, на который согласно положению «Об отделе закупок» возложена функция своевременного обеспечения производственных подразделений предприятия материально-техническими ресурсами, соответствующими установленным техническим требованиям по качеству, в том числе, выбор поставщика материально-технических ресурсов необходимого качества и на наилучших условиях, согласование условий и сроков поставок материальных ресурсов, подготовка и заключение договоров с поставщиками, контроль по исполнению договоров; оценка и анализ поступающих предложений, проведение торгов, согласованных руководством предприятия; руководство отдела возложено на начальника отдела закупок, который назначается на должность генеральным директором АО «<данные изъяты>», в его подчинении находится отдел закупок и склад, в обязанности начальника отдела согласно должностной инструкции входит в том числе, управление процессом системы менеджмента качества (СМК) «Закупки», ответственность за определение потребности в материальных ресурсах на основе утвержденных норм расхода; организация закупки ресурсов требуемого качества, необходимых и подтвержденных для производственной деятельности предприятия, контроль рациональной организации закупок продукций в сроки и объеме в соответствии с заказами и заключенными договорами; согласование с поставщиками изменение условий договора; контроль подготовку, заключение и исполнение договоров; установление связи, как с существующими, так и с перспективными поставщиками, по вопросам цен, качества сырья, материалов, полуфабрикатов, начальник отдела закупок вправе перераспределять обязанности среди работников отдела, с целью обеспечения выполнения возложенных на него функций; подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции; участвовать в подготовке проектов приказов, инструкций, распоряжений и других документов, связанных с функционированием отдела закупок; представлять работников отдела к премированию и другим видам поощрения, а также вносить предложения о привлечении их к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, начальник отдела закупок наделен управленческими функциями, как в отношении работников отдела закупок, так и в отношении организации и управления процессом выбора и заключения с контрагентами договоров для приобретения, в том числе сырья для нужд осуществления деятельности АО «Нытва».

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата увольнения) <данные изъяты> АО «<данные изъяты>» был ФИО1, что подтверждается приказом №к/327 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (поставщик) и АО «<данные изъяты> (покупатель) был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора поставка продукции (металлопрокат), срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, с последующей пролонгацией. В рамках данного договора были заключены и исполнены спецификации на поставку металлопроката: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 981 760,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 190 000, 00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 301 500,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 740 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 370 000,00 рублей.

Как достоверно и объективно установлено в судебном заседании подсудимый ФИО12, на момент заключения договора между ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты> являлся <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом (распоряжение) о приеме на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, к должностным обязанностям которого входило в том числе, выполнение работы по обеспечению заказами на изготовление продукции (металлопроката), заключение договоров на ее поставку; ведение переговоров по продажам и переписку с возможными и намечающимися потребителями; оформление заказов контрагентам на продукцию, реализуемую Обществом, подготовка заявок и других документов на ее отгрузку; выявление потенциальных и перспективных покупателей, наиболее эффективные секторы рынка, расширение рынка сбыта; организация преддоговорной работы (выбор вида договоров, определение способов и форм исполнения обязательств, разработка преддоговорной документации, согласование разногласий), заключение договоров.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО12 как менеджером по продажам ООО «<данные изъяты>» с целью поиска потенциальных покупателей для продукции ООО «<данные изъяты>» в один из дней июля 2024 в сети «Интернет» обнаружил подходящую заявку, размещенную АО «<данные изъяты>», им было направлено коммерческое предложение, после между ним и руководителем отдела закупок АО «<данные изъяты>» ФИО1 была достигнута договоренность о рабочей встрече для обсуждения деталей заключения договора, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в ресторане «<данные изъяты>». В ходе данной встречи между ФИО12 и ФИО1 была достигнута договоренность, что ФИО1 за денежное вознаграждение окажет содействие в заключение ООО «<данные изъяты>» договора поставки металлопроката с АО «<данные изъяты>», при этом была достигнута договоренность, что выплаты вознаграждения должны были осуществляться не только при заключении договора, который носил общий характер договорных отношений, но и при заключении спецификаций на поставку металлопроката.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12 в пользу ФИО1 были перечислены денежные средства на общую сумму 1 336 000 рублей, что подтверждается как показаниями подсудимого ФИО12, также показаниями свидетеля ФИО1, показаниями свидетелей ФИО3, согласно которым он по просьбе ФИО12 перевел по реквизитам, предоставленным ФИО12 сумму 525 000 рублей, цель перевода ФИО12 не озвучивал, показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым он по просьбе ФИО1, дал согласие на перевод ему на счет денежных средств, которые он потом частично перевел ФИО1 и часть отдал наличными, письменными доказательствами, в том числе выпиской по счету ФИО1 в банке АО «ТБанк», что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на счет поступали ДД.ММ.ГГГГ сумма 511 000 рублей, отправитель ФИО13. Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ сумма 250 000 рублей от ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ сумма 525 000 рублей от ФИО3, согласно выписке из банка АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 внес через банкомат на свой счет денежные средства в размере 511 000 рублей, которые в тот же день были переведены на расчетный счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 перевел на расчетный счет, открытый на имя ФИО7 в АО «Почта Банк» денежные средства в размере 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с указанного расчетного счета перевел денежные средства в размере 300 000 рублей на свой расчетный счет №, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк» и в тот же день перевел на расчетный счет ФИО1 250 000 рублей, а оставшиеся 50 000 рублей снял в банкомате, согласно выписке по счету ФИО3,, тот ДД.ММ.ГГГГ через банкомат АО «ТБанк» на свой расчетный счет № внес сумму 532 000, из которых была вычтена комиссии банка в размере 7 980 рублей, в тот же день ФИО3 525 000 рублей перевел на расчетный счет ФИО1

В ходе исследования в судебном заседании доказательств по уголовному делу достоверно установлено, что каких - либо законных оснований для получения ФИО1 от ФИО12 денежных средств в сумме 1 336 000 рублей не было, каких - либо денежных обязательств между указанными лицами не было, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями подсудимого ФИО12, показаниями ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что денежные средства, передаваемые ФИО12 ФИО1 являлись незаконным вознаграждением при коммерческом подкупе, за оказанное ФИО1 содействия в заключение между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» договора поставки, а также спецификаций в рамках заключенного договора поставки, передача денежных средств носила незаконный характер.

Возврат ФИО1 части денежных средств ФИО15 на выводы суда не влияет, поскольку фактически денежные средства, переданные в качестве незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе ФИО1 от ФИО12, были получены ФИО1, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе считается оконченным с момента принятия лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек"). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Таким образом, в судебном заседании вина подсудимого ФИО12 в незаконной передаче денежных средств в качестве коммерческого подкупа начальнику отдела закупок АО «<данные изъяты>» ФИО1 нашла полное подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами, в основу приговору судом положены показания подсудимого ФИО12, данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, которые даны в присутствии защитника, которыми подтверждается, что между ним и ФИО1 в ходе личной встречи была достигнута договоренность, что ФИО1, являясь руководителем отдела закупок АО «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение, используя свое служебное положение, окажет содействие ООО «<данные изъяты>» в заключение договора поставки металлопроката для АО «<данные изъяты>», показания подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым, он, являясь руководителем отдела закупок АО «<данные изъяты>», за денежное вознаграждение, используя свое служебное положение, оказал содействие ООО «<данные изъяты>» в заключение договора поставки металлопроката для АО «<данные изъяты>», показаниями ФИО2, что ему как сотруднику службы безопасности АО «<данные изъяты>» стало известно, что руководитель отдела закупок ФИО1 оказывал покровительство ООО «<данные изъяты>» при заключении договора поставки, показаниями свидетелей ФИО4., ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, согласно которых в АО «<данные изъяты>» установлено процедура отбора контрагентов для заключения договоров для нужд АО «<данные изъяты>», а также совокупностью письменных доказательств, исследованными в судебном заседании, указанными судом в качестве доказательств вины подсудимого, том числе, заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, приказом АО «<данные изъяты>» №к/327 от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией начальника отдела закупок АО «<данные изъяты>», уставом АО «<данные изъяты>», структурой управления АО «<данные изъяты>», выпиской из ЕГРЮЛ, положением «Об отделе закупок», трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ приказом (распоряжение) о приеме ФИО12 на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией менеджера по реализации металлопроката ООО «<данные изъяты>», протоколами осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествиям с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра ФИО12, протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, другим документами.

Противоречия в показаниях подсудимого ФИО12 и свидетеля ФИО1, в части кто кому позвонил, от кого исходила инициатива по переводу денежных средств, на выводы суда о виновности ФИО12 не влияют. Кто был инициатором встречи ДД.ММ.ГГГГ и кто назначал встречу в <адрес>, в части показаний ФИО12, что инициатором встречи был ФИО1, правового значения для квалификации действий ФИО12 не имеет, поскольку встреча состоялась, от встречи на территории <адрес> ни одна из сторон не отказалась.

В части показаний ФИО12, что именно ФИО1 звонил ФИО12 и говорил какой процент необходимо перечислить ФИО1 за его содействие, а из показаний ФИО1 следует, что ФИО12 сам звонил и говорил, что готов перечислить денежные средства за оказанное содействие ФИО1, также на выводы суда о виновности ФИО12 не влияет, поскольку как следует и из показаний ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 сразу была достигнута договоренность, что выплаты будут производиться не только при заключении договора поставки, но и при заключении и подписании спецификаций в рамке договора поставки, данные показания подтверждаются и показаниями ФИО1, поскольку как следует из его показаний, что как он понял из разговора ФИО12, что денежное вознаграждение будет ему передаваться после того как АО «<данные изъяты>» оплатит поставку в полном объеме за конкретную спецификацию, и именно согласно ранее достигнутых соглашений он принимал денежные средства, перечисляемые ему ФИО12 и не отказывался от них, при этом предоставляя реквизиты для перечисления денежных средств, в том числе, на счета третьих лиц. В части показания ФИО1, что он не рассчитывал, что после заключения договора между обществами, также будут передаваться денежные средства ФИО12, суд считает недостоверными, направленными на преуменьшение своей вины ФИО1, поскольку денежные средства перечислялись не в момент заключения договора, и не сразу после его заключения, а именно, когда заключались и исполнялись спецификации, заключаемые в рамках договора поставки. Судом также принято во внимание, что сам договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ носил общий характер взаимоотношений между обществами, как следует из показаний ФИО1, что он включил ООО «<данные изъяты>» в список альтернативных поставщиков, что давало возможность ООО «<данные изъяты>» осуществлять поставки нержавеющей стали для нужд АО «<данные изъяты>». При этом как видно из условий заключенного договора поставки конкретные объемы поставки металлопроката, сроки, стоимость уже определялись в спецификациях, заключение которых как установлено в судебном заседании также проходила на конкурентной основе между поставщиками, с которыми были заключены договоры поставки с АО «<данные изъяты>». Показания ФИО12 в этой части суд считает более достоверными

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» при разрешении вопроса о том, совершено ли коррупционное преступление лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, судам следует руководствоваться примечаниями 1, 2 и 3 к статье 285, примечанием 2 к статье 290, примечанием 1 к статье 201 УК РФ, учитывая при этом соответствующие разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий".

На основании примечания к ст. 201 УК РФ в статьях настоящей главы и статье 304 УК РФ выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, за исключением организаций, указанных в пункте 1 примечаний к статье 285 настоящего Кодекса, признается лицо, в том числе, лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Таким образом, с учетом должностных полномочий, ФИО1 как <данные изъяты> в АО «Нытва» при реализации своих полномочий выполнял управленческие функции в АО «<данные изъяты>», и именно, в связи с занимаемой им должности и возможностью, предоставляемой ему в связи с этим, он имел возможность совершать действия в интересах ФИО12 и ООО «<данные изъяты>», поскольку это входило в его служебные полномочия, и он в силу своего служебного положения мог способствовать указанным действиям, что им и было сделано. Как следует из показаний ФИО12 именно от ФИО1 ему поступала информация, какую цену нужно указать, для того чтобы заключить договор поставки с АО «<данные изъяты>», обойдя других поставщиков, ФИО1 заранее созванивался с ФИО12, а также в последующем, при заключении в рамках договора поставки спецификаций, сообщал ФИО15 условия необходимые для согласования и заключения спецификаций с АО «<данные изъяты>», показания ФИО12 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1 в этой части, что именно он, обладая необходимой информацией, доводил ее до ФИО12, с целью, чтобы предложения ООО «<данные изъяты>» были наиболее конкурентоспособными, что способствовало заключению именно с ООО «<данные изъяты>» договора поставки, а в последующем спецификаций на поставку металлопроката, общение между ФИО12. и ФИО1 подтверждается протоколом осмотра мобильного телефона «<данные изъяты>» принадлежащего ФИО12, в папке «Контакты» среди контактов имеется контакт «ФИО1 <адрес>» с абонентским номером +№ (данный номер телефона как следует из материалов дела принадлежит ФИО1) имеется наличие входящего сообщения от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты от контакта «ФИО1 <адрес>» абонентский номер +№ с содержанием: «Абонент +№ звонил Вам 1 раз (а), последний звонок 12/07 16:39», имеются звонки от данного контакта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут пропущенный звонок, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минут исходящий звонок «ФИО1 <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут пропущенный звонок от «ФИО1 <адрес>»; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минут исходящий звонок «ФИО1 <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут входящий звонок от «ФИО1 <адрес>». Как следует из показаний свидетелей ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые на момент события преступления являлись сотрудниками отдела закупок АО «<данные изъяты>», показаний свидетеля ФИО2 именно с поставщиком, предложивший наименьшую цену, заключался договор и в последующем спецификации на поставку сырья. Таким образом, несмотря на то, что, как следует из показаний свидетелей ФИО4., ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, решение о заключении договора поставки проходит согласование с подразделениями АО «<данные изъяты>», именно содействие со стороны ФИО1 ФИО12 способствовало направлению им от имени ООО «<данные изъяты>» конкурентных предложений по поставке металлопроката, и способствовало заключению договора поставки и спецификаций к договору. Также как следует из показаний свидетеля ФИО2, который является специалистом по безопасности в АО «<данные изъяты>» конверт с предложениями от поставщиков был вскрыт ДД.ММ.ГГГГ, а договор поставки с ООО «<данные изъяты>» был заключен ДД.ММ.ГГГГ, и именно ФИО1 работал с данным обществом, из показаний ФИО1 следует, что после проведения проверочных мероприятий он в 2025 принял решение больше не взаимодействовать с ООО «<данные изъяты>» и ФИО12, и на следующей конкурсной процедуре ООО «<данные изъяты>» дали высокую цену и они не прошли по требованиям конкурса.

На основании изложенного, в судебном заседании нашло подтверждение, что денежные средства ФИО12 ФИО1 передавались в качестве коммерческого подкупа для совершения последним действий в интересах ФИО12 и ООО «<данные изъяты>», действий, которые входили в служебные полномочия ФИО1, и он в силу своего служебного положения мог способствовать указанным действиям в интересах ФИО12 и ООО «<данные изъяты>».

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак «в особо крупном размере», согласно примечанию 1 к ст. 204 УК РФ, что особо крупным размером признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, - превышающие один миллион рублей, ФИО12, ФИО1 в качестве коммерческого подкупа была передана сумма в размере 1 336 000 рублей, что является особо крупным размером.

Судом отклоняется довод стороны защиты, что у ФИО13 отсутствовал корыстный умысел, поскольку, как пояснил сам подсудимый ФИО12 в судебном заседании, он был заинтересован в заключение договора с ОА «<данные изъяты>», это бы повлияло на получение им годовой премии, и на выполнение плана по реализации продукции ООО «<данные изъяты>», что подтверждает корыстный умысел ФИО12

Доводы стороны защиты, что ФИО1 вымогал у ФИО12 денежные средств, судом отклоняются.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» указано, что под вымогательством предмета коммерческого подкупа следует понимать не только требование должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, передать незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов (например, умышленное нарушение установленных законом сроков рассмотрения обращений граждан).

При этом не имеет значения, была ли у должностного лица либо у лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, реальная возможность осуществить указанную угрозу, если у лица, передавшего взятку или предмет коммерческого подкупа, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (например, следователь, зная, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления, угрожает обвиняемому направить дело с обвинительным заключением прокурору, а, получив взятку, дело по предусмотренным законом основаниям прекращает).

В судебном заседании не нашло подтверждение, что требование ФИО1 о передаче денежных средств в качестве коммерческого подкупа в адрес ФИО12, сопровождалось угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам ФИО12 или ООО «<данные изъяты>», или им были заведомое созданы условия, при которых ФИО12, вынужден был передать денежные средства, с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

Как следует из исследованных в судебном заседании документов, договор поставки был заключен ДД.ММ.ГГГГ, спецификации были заключены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом денежные средства ФИО1, ФИО12 перечислялись ДД.ММ.ГГГГ на сумму 511 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 525 000 рублей. То есть первая выплаты коммерческого подкупа прошла уже после оплаты АО «<данные изъяты>» металлопроката по 3 спецификациям, на общую сумму 21 473 250 рублей.

Как следует из показаний ФИО12 как в ходе предварительного расследования, так как в ходе судебного заседания, что он согласился передавать денежные средства ФИО1, так как хотел получить значительную годовую премию и выполнить план по поставкам металлопроката своей организации, и избежать увольнения по сокращения.

Оснований для признания, что в случае не передачи денежных средств ФИО1 правоохряняемым интересам ФИО12, ООО «<данные изъяты>» будут причинены вредные последствия, у суда не имеется. Для признания, что в случае не передачи денежных средств ФИО1, и в связи с этим не заключения между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» спецификаций на поставку металлопроката, может привести к неполучению ФИО12 годовой премии, либо получения ее в меньшем объеме, а также невыполнение плана по поставкам металлопроката, и отнесение этих последствий к вредным последствиям для правоохраняемых интересов ФИО12 и ООО «<данные изъяты>», оснований не имеется.

Согласно исследованным в судебном заседании документам ООО «<данные изъяты>» является юридическим лицом, коммерческой организацией, согласно организационно-правовой формы.

В соответствии с 50 ГК РФ юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации). Коммерческие организации, могут создаваться в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

Коммерческие организации осуществляют свою деятельность с целью извлечения прибыли на свой страх и риск, при этом не получение прибыли от своей деятельности, либо получения убытка от такой деятельности не может само по себе расцениваться как вредные последствия для правоохраняемых интересов ФИО12 и ООО «<данные изъяты>», поскольку таковыми не являются по своей правовой природе, как и получение годовой премии ФИО12, поскольку она зависит от условий трудового договора с работником общества, и зависит в том числе, от показателей качества работы самого работника, выполняющему свои трудовые обязанности согласно трудовому договору, должностной инструкции, при этом, выполнение своего трудового функционала не должно сопровождаться нарушением работником действующего законодательства, ограничение конкуренции, в том числе, путем коммерческого подкупа должностных лиц других организацией, в том числе, коммерческих, для выполнения своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 была написана явка с повинной, в которой он сообщил, что в ходе встречи с ФИО1 между ними была достигнута договоренность, что за денежное вознаграждение ФИО1 окажет содействие ФИО12 в заключение договора поставки металлопроката между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», им были переведены денежные средства согласно установленным договоренностям.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» определено, что под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» указано, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

На основании изложенного, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку она дана после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО12, которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, о чем в том день было направлено сообщение ФИО12 Как следует из показаний ФИО12, что со слов ФИО1 ему было известно, что проводится проверка правоохранительными органами, ФИО1 ему были переданы денежные средства, и им написана по просьбе ФИО1 расписка о возврате денежных средств, когда приехали сотрудники полиции, он сразу понял, что они приехали к нему, и в связи с этим написал явку с повинной, которая была дана в присутствии защитника. На основании изложенного суд приходит к выводу, что обращение ФИО12 с явкой с повинной носило вынужденный, не добровольный характер, правоохранительным органам уже была известна информация о совершенном им преступлении, и фактически целью обращения ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после возбуждения уголовного дела, с явкой с повинной было не оказание помощи следствию, а исключительно желание избежать уголовной ответственности за содеянное. Вместе с тем, действия ФИО12 судом могут быть расценены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщение им обо всех обстоятельствах передачи денежных средств в качестве коммерческого подкупа, изобличению ФИО1

На основании изложенного, явка с повинной, может быть учтена судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 204 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

В судебном заседании подсудимым и защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО12 при примечанию 2 к ст. 204, в обоснование указано, что в отношении ФИО12 было вымогательство со стороны ФИО1 коммерческого подкупа, он написал явку с повинной, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Анализируя примечание 2 к ст.204 УК РФ, прекращение уголовного дела возможно, при наличии активного активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, при этом, в отношении лица должно быть либо вымогательство коммерческого подкупа, либо лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Судом в судебном заседании не установлено вымогательство коммерческого подкупа со стороны ФИО1, как и не установлено добровольного сообщения о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело. При наличии только активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления, основанием для прекращения уголовного дела по примечанию 2 к ст. 204 УК РФ не является. В связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого и защитника о прекращении уголовного дела не имеется, и в удовлетворении ходатайства необходимо отказать.

Факта оговора или самооговора в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО12 по ч.4 ст. 204 УК РФ, как незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег в особо крупном размере, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в особо крупном размере.

ФИО12 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судимого, по месту жительства жалоб не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО12 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной которое судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО12 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, с учетом состояния его здоровья, трудоспособного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из реальности исполнения наказания, его воспитательного воздействия, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденному.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО12 преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО12 на менее тяжкое, не имеется (ст. 15 ч. 6 УК РФ).

Применение положений ст. 64 УК РФ суд находит невозможным и нецелесообразным, полагает, что применение наказание ниже низшего, не обеспечит достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимого.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

Сомнений во вменяемости подсудимого не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения рассрочки, отсрочки отбытия наказания по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 4 ст.204 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 2 000 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по Пермскому краю (СУ СК России по Пермскому краю), КПП 590401001, ИНН <***>, ОКТМО 57701000, номер счета получателя 03100643000000015600 в ОКЦ № 3 УГУ Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, кор.сч. 40102810145370000048, КБК 41711603123019000140, УИН 41700000000014429475, наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом, ФИО12, <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья . О.Г. Бауэр

.