Приговор № 1-68/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-68/2021

№1-68/2021

32RS0021-01-2021-001102-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Лазаренко К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новозыбковский межрайонной прокуратуры Ивашкова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Олейник В.Д., представившего удостоверение и ордер №011395 от 03 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2021 года около 20 часов 09 минут ФИО1, являясь продавцом, осуществляющим розничную продажу товаров, являясь в силу ст.4.6 КоАП РФ лицом, на основании постановления начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Брянской области в городе Новозыбкове, Новозыбковском, Злынковском и Климовском районах №104 от 28 сентября 2020 года подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, находясь в свое рабочее время на рабочем месте в магазине «Магнит №17 Новозыбковский» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не убедившись в возрасте несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем истребования у последней документов, удостоверяющих личность и позволяющих установить ее возраст, хотя возраст ФИО6 был очевиден, повторно осуществила розничную продажу несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 % объема готовой продукции, а именно, двух бутылок напитка «Напиток особый фруктовый газированный полусладкий «SANTO STEFANO», объемом по 0,7 л. с содержанием этилового спирта 8%, стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку.

ФИО1 свою вину признала, не оспаривала правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, и в ходе дознания заявила ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, судом не установлены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Анализируя и сопоставляя доказательства, изложенные в обвинительном постановлении и исследованные судом, в их совокупности, суд считает их достаточными для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ.

Давая квалификацию действиям подсудимой, суд исходит из следующего.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Закон).

В соответствии с пп. 11 п. 2 ст. 16 Закона, не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Принимая во внимание положения Закона, а также то, что ФИО1 в силу ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в ее действиях имеется признак неоднократности.

Таким образом, действия подсудимой суд квалифицирует по ст.151.1 УК РФ по признаку розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, совершенной неоднократно.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, трудоустроена, на учетах психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, разведена, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и троих малолетних детей 2008, 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании п.«г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит наличие малолетних детей у виновной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу дознания имеющей значение информации об обстоятельствах совершенного преступления, признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также наличие у нее несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом вышеуказанного, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, считая, что применение именно этого вида уголовного наказания отвечает целям последнего.

При этом, определяя размер штрафа, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу, что имеются основания, для применения ст.64 УК РФ и назначает подсудимой штраф в размере ниже низшего предела, определенного санкцией статьи.

С учетом этих же обстоятельств суд назначает подсудимой штраф с рассрочкой его выплаты в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ на срок 7 месяцев.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, и состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за участие на стадии предварительного расследования и в суде в размере 3000 рублей и 3000 рублей соответственно в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ назначить рассрочку выплаты штрафа по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, в течение 7 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский»), ИНН <***>, КПП 324101001, л/сч.04271443910 наименование банка: отделение Брянск банка России, БИК 011501101, р/с <***>, ОКТМО 15720000, КБК 18811603122010000140, к/с 40102810245370000019, УИН 18853221010230000923.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кассовый чек, товарный чек, историю операций по дебетовой карте, копию постановления №104 от 28 сентября 2020 года, компакт-диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле; две бутылки с напитком «Напиток особый фруктовый газированный полусладкий «SANTO STEFANO», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новозыбковский», уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 6000 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Е.Ермоленко