Приговор № 1-286/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-286/2025

Дело № 1-286/2025

(УИД 50RS0044-01-2025-001944-44)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Шарабуряк Л.В.,

при помощнике судьи Максимовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника - адвоката Паранина М.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес> имеющего полное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 11.09.2017 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 27.10.2023 по отбытии срока наказания,

задержанного 05.03.2025, с 06.03.2025 по 15.05.2025 содержащегося под домашним арестом, с 16.05.2025 содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом допускающим немедицинское употребление наркотических средств, 28.02.2025 не позднее 10.30 час, имея умысел направленный на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере с целью последующего личного употребления, находясь по месту регистрации и проживания, по <адрес>, при помощи мобильного телефона марки «TECNO SPARK 20C», находящегося у него в пользовании, посредством сообщения в мессенджере «Телеграмм», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,68 гр для личного употребления. После чего, ФИО1 от неустановленного лица получил на свой мобильный телефон марки «TECNO SPARK 20C» сообщение в мессенджере «Телеграмм» о месте нахождения тайника - «закладки», расположенного в «прикопе» на участке местности с географическими координатами 54.8660 северной широты и 37.2062 восточной долготы, под деревом, в 70 метрах от дома №1 по Институтскому шоссе г.Протвино, г.о. Серпухов, Московской области.

Реализуя свои преступные намерения ФИО1 28.02.2025 около 13.30 час прибыл к месту нахождения тайника-«закладки», расположенного по выше обозначенному адресу, где забрал из тайника-«закладки», оборудованной под деревом в 70 метрах от дома №1 по Институтскому шоссе, г. Протвино, г.о. Серпухов, Московской области, пакет из полимерной пленки с веществом внутри, общей массой не менее 2, 68 грамм, будучи уверенным, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, что нашел – мефедрон (4-метилметкатинон), запрещенный к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, ФИО1 взял пакет из полимерной пленки с обозначенным наркотическим средством и поместил его в левый наружный карман надетой на нем куртки, и, таким образом, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, которое хранил непосредственно при себе, в кармане своей одежды, передвигаясь по территории г. Протвино, г.о. Серпухов Московской области.

28.02.2025 около 14.00 час, возле дома № 1 по Академическому проезду, г.Протвино, г.о. Серпухов, Московской области, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции в связи с тем, что имелись основания полагать, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, он был сопровожден в отдел полиции «Протвинский» УМВД России «Серпуховское» по адресу: <...>, где 28.02.2025 в период времени с 14.30 час по 14.50 час был проведен его личный досмотр, в ходе которого, был обнаружен и изъят из незаконного оборота пакет из полимерной пленки с веществом белого цвета в виде порошка и комков массой 2,68г, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и хранил в период времени с 13.30 час до 14.50 час 28.02.2025 наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), общей массой не менее 2,68 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме; в содеянном раскаялся; отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ; показания, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил. Пояснил, что он добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения им наркотического средства, добровольно участвовал в проверке показаний на месте.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ранее употреблял наркотическое средство — марихуна путем курения, от нее зависимости не имеет, наркотическое средство мефедрон он ни разу не пробовал, но решил попробовать 28.02.2024, поэтому примерно в 10.30 час он, находясь по адресу регистрации и проживания, через свой мобильный телефон марки «Тесno» с абонентского номера <номер>, зашел через мессенджер «Телеграмм» в приложение «мандарин», где выбрал наркотик «мефедрон», вес - 2 грамма, стоимостью 5 700 руб.; оплатил наркотик через карту «озон». Примерно через минут 40 в том же приложении «мандарин» ему пришло сообщение о том, где он может забрать наркотик, в сообщении были указаны координаты места тайника-закладки, которое располагалось в г.Протвино Московской области. После чего, в тот же день 28.02.2025 примерно в 12.00 час на автомобиле такси он прибыл в г. Протвино Московской области. Примерно в 13.30 час, приехав к дому №1 по Институтскому шоссе г. Протвино г.о. Серпухов Московской области, он в 70 метрах от указанного дома под деревом, нашел сверток в зеленой изоленте, который поднял, снял изоленту, убедился, что это наркотическое средство «мефедрон» и положил его в карман, надетой на нем куртки, для последующего личного употребления. После чего, пошел в сторону остановки, чтобы уехать домой. Примерно в 14.00 час он проходил мимо дома №1 по Академическому проезду г. Протвино Московской области, где к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и стали задавать ему вопросы о его личности, а также имеются ли при нем предметы и вещества запрещенные к незаконному обороту на территории Российской Федерации. Он растерялся, стал путаться в словах. Сотрудники полиции сообщили ему, о том, что нужно проехать в отдел полиции «Протвинский» УМВД России «Серпуховское» по адресу: Московская обл., г.о. Серпухов, <...>, для проведения его личного досмотра, на что он согласился. В служебном помещении ОП «Протвинский» сотрудник полиции, с участием двух мужчин – понятых, а также с участием еще одного сотрудника полиции провел его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции, проводивший его личный досмотр, разъяснил права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Также сотрудник полиции разъяснил ему право не давать показания против себя и своих близких. После чего сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к незаконному обороту на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе его личного досмотра из левого наружного кармана куртки, надетой на нем был изъят зип-пакет с порошкообразным веществом. Сотрудник полиции показал всем присутствующим указанный зип-пакет и спросил у него, что за вещество в данном зип-пакете, на что всем присутствующим он пояснил, что в данном зип-пакете наркотическое средство «мефедрон». Обнаруженный у него зип-пакет с порошкообразным веществом был сотрудником полиции упакован в бумажный конверт способом, исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковки, на конверте сотрудник полиции написал текст с описанием содержимого, он и другие участвующие лица на конверте поставили свои подписи. По окончанию составления протокола личного досмотра, он и другие участвующие лица с ним ознакомились и поставили в нем свои подписи, жалоб и заявлений ни от кого не поступило. По поводу изъятого свертка с наркотическим средством мефедрон он пояснил, что хранил его для личного употребления, сбывать никому не собирался. (л.д. 94-97, 118-122)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО2 показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного группы УР ОП «Протвинский» УМВД России «Серпуховское», ранее с ФИО1 знаком не был. В конце февраля 2025 года им, совместно с заместителем начальника ОП «Протвинский» Б. в районе дома №1 по Академическому проезду г. Протвино г.о. Серпухов Московской области был замечен ранее не знакомый ФИО1, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, в связи с чем было принято решение проверить его документы. Они подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили у подсудимого данные о его личности, что он делает в городе, на что ФИО1 стал заметно нервничать, путаться, в связи с чем было принято решение о проведении личного досмотра подсудимого, в связи с чем он был препровожден в ОП «Протвинский» по адресу: <...>. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола, всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. Он также присутствовал при проведении личного досмотра подсудимого. На вопрос проводившего личный досмотр Б., имеются ли у него при себе запрещенные предметы, подсудимый ответил отрицательно. В ходе личного досмотра ФИО1, в кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят зип-пакет с веществом. На вопрос Б., что находится в пакете, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство мефедрон, которое он приобрел для личного употребления. По факту проведения личного досмотра был составлен процессуальный документ, в котором все участвующие лица, после ознакомления, расписались, ни от кого замечаний не поступило. Сверток с веществом был упакован в конверт, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц.

Из показаний свидетеля А., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, следует, что 28.02.2025 в примерно в 14.30 час он был приглашен сотрудником полиции для участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Также для проведения указанного действия, был приглашен еще один понятой мужчина. Личный досмотр производился в помещении кабинета №39 ОП «Протвинский» УМВД России «Серпуховское» ранее неизвестного ему мужчины, который представился как ФИО1, с его участием, участием второго понятого и еще одного сотрудника полиции. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудником полиции всем присутствующим были разъяснены права и обязанности и порядок проведения указанного действия, ФИО1 было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя и задан вопрос о том, находятся ли при нем предметы и вещества запрещенные к незаконному обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что при себе таковых не имеет, о чем в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане куртки надетой на нем был обнаружен зип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество в зип-пакета, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство «мефедрон», которое принадлежит ему для личного употребления. Данный зип-пакет был изъят, упакован в бумажный конверт способом, исключающим изъятие без нарушения целостности упаковки. По произведенному личному досмотру сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, которые после составления был предоставлен всем участвующим лицам для ознакомления и после ознакомления участвующие лица удостоверили его своими подписями. Жалоб и заявлений ни от кого не поступало. (л.д. 48-50)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от 28.02.2025 с фототаблицей, согласно которому 28.02.2025 в период времени с 14.30 час до 14.50 час по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят зип-пакет, в внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета (л.д. 6-9);

- справкой об исследовании <номер> от 04.03.2025, согласно которой изъятое у ФИО1 вещество массой 2,68 г, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон(4-метилметкатинон); при проведении исследования израсходовано 0,02г объекта (л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов от 04.03.2025 с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен бумажный конверт с содержимым, изъятым 28.02.2025 в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <...>; видимых нарушений целостности конверта не обнаружено, конверт не вскрывался (л.д. 23-24);

- заключением физико-химической судебной экспертизы <номер> от 19.03.2025 с фототаблицей, согласно выводам которой в составе вещества массой 2,66г, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 28.02.2025 по адресу: <...> содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), который внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации) (л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов от 19.03.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт с находящейся в нем первоначальной упаковкой (приложение к заключению эксперта №112 от 19.03.2025) (после проведенных исследований и экспертиз) (л.д. 39-41);

- протоколом выемки от 05.03.2025 с фототаблицей, согласно которому ФИО1 добровольно выдан находящийся у него в пользовании мобильный телефон марки «TECNO» (л.д. 67-70);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.03.2025 с фототаблицей, из которого следует, что 17.03.2025 по <адрес> проведена проверка показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, который указал на участок местности с географическими координатами 54.8660 северной широты и 37.2062 восточной долготы, на котором обвиняемый ФИО1 нашел наркотическое средство (л.д.83-88);

- заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 11.03.2025 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния; в период времени, относящийся к инкриминируемого ему деяния у ФИО1 также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, не содержала признаков расстройств сознания и какой-либо психотической симптоматики, он поддерживал соответствующий ситуации речевой контакт, нет амнезии этого периода; данные настоящего психиатрического освидетельствования также не выявили у ФИО1 какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта, эмоционально-волевой сферы при достаточно критическом отношении к инкриминируемому ему общественно опасному деянию; как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную своих действий и руководить ими; в настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей; в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается; клинических признаков алкоголизма, токсикомании, наркомании ФИО1 в настоящее время не обнаруживает, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается ( л.д. 127-128).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришёл к следующему выводу.

Свидетель ФИО2, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дал последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, поэтому не доверять им оснований нет, как и показаниям свидетеля А., оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетеля, допрошенного в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учётом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу. Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протокол допроса свидетеля оформлен в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелем судом не установлено, в связи с чем, он является доказательством по делу.

Суд принимает как доказательства по делу показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, учитывая, что они были даны подсудимым с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника. Данные показания согласованы с показаниями других свидетелей, материалами уголовного дела. В ходе предварительного следствия подсудимому были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, в его допросе участвовал адвокат, о чем свидетельствуют подписи в составленных протоколах допроса, что исключало возможность оказания на подсудимого какого-либо воздействия.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку судебным следствием по делу установлено, что ФИО1, являясь лицом допускающим немедицинское употребление наркотических средств, 28.02.2025 не позднее 10.30 час, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере с целью последующего личного употребления, находясь по месту регистрации и проживания, по <адрес>, при помощи мобильного телефона, посредством сообщения в мессенджере «Телеграмм», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,68 гр для личного употребления. После чего, получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождения тайника - «закладки», 28.02.2025 около 13.30 час забрал на участке местности с географическими координатами 54.8660 северной широты и 37.2062 восточной долготы, под деревом, в 70 метрах от дома №1 по Институтскому шоссе г.Протвино, г.о. Серпухов, Московской области пакет из полимерной пленки с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, общей массой не менее 2,68 грамм, что является крупным размером. После чего поместил его в левый наружный карман надетой на нем куртки, и, таким образом, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, которое хранил непосредственно при себе, в кармане своей одежды, передвигаясь по территории г. Протвино, г.о. Серпухов Московской области, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции при проведении личного досмотра 28.02.2025 в период времени с 14.30 час по 14.50 час в отделе полиции «Протвинский» УМВД России «Серпуховское» по адресу: <...>.

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) внесено в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации).

Квалифицирующий признак – крупный размер наркотического средства, нашёл своё подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилмекатинон), следует считать количество, превышающее 2,5 грамма и не превышающее 500 граммов. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство - мефедрон (4-метилмекатинон), общей массой 2,68 гр.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало; в отношении ФИО1 решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.03.2023 в отношении подсудимого установлен административный надзор, установлены ограничения, дополненные решением Серпуховского городского суда Московской области от 25.07.2024, которые ФИО1 исполнял; нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, в связи с чем мера пресечения была изменена на заключение под стражу.

С учётом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришёл к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств приобретения им наркотического средства, не известных ранее сотрудникам полиции, которые подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

С учётом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции от общества и считает невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, так как назначение более мягкого вида наказания, нежели реальное лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а также положениям п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

При назначении наказания подсудимому суд применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, с учетом данных о личности подсудимого.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Для отбывания наказания подсудимый ФИО1 подлежит направлению, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, с учетом выделения материалов из уголовного дела по факту наличия в действиях неустановленного лица состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику - адвокату Паранину М.И. вознаграждения в сумме 5190 руб.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО1 таковым лицом не является, трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи адвокатом, за счёт средств Федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 день задержания 05.03.2025 и время содержания под стражей с 16.05.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 06.03.2025 по 15.05.2025 в срок лишения свободы, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <номер>, выдан 27.10.2016 отделом УФМС России по гор.Москве по району Зябликово, код подразделения 770-034), в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5190 (Пять тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело;

- первоначальную упаковку – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Л.В. Шарабуряк