Приговор № 1-284/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-284/2024

Дело № 1- 284/2024

УИД 60RS0001-01-2024-001723-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой М.В.,

при секретаре Никандровой Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей Зюзько О.Б., Головиной А.А., Каростиной А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, - адвоката Скрипилева Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» (далее - Ф3-№268 от 22.12.2008), табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. На основании п.5 ст.4 указанного Закона реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

На основании п.1 Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 №76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 №76) установлено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации (далее - табачная продукция), подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим Постановлением образцов.

В период времени с февраля 2022 года по 20 мая 2022 года у ФИО1, находящегося на территории г.Пскова, осведомленного о порядке приобретения, хранения, перевозки и продажи табачных изделий иностранного производства на территории Российской Федерации, являющегося индивидуальным предпринимателем с 28 октября 2002 года (ОГРНИП №), осуществляющего свою предпринимательскую деятельность по розничной торговле табачными изделиями через торговый павильон, расположенный у д.№36/1 по ул.Вокзальной г.Пскова, с целью получения прибыли и незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта на территории г.Пскова немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, а именно сигарет с фильтром иностранного производства, для чего он решил незаконно приобрести у неустановленного лица на территории рынка «Апраксин Двор» в Санкт-Петербурге, а также неустановленного лица, которое посещало вышеуказанный торговый павильон ФИО1, немаркированные табачные изделия - сигареты с фильтром различных марок производства Республики Беларусь, без акцизных марок РФ, перевезти и хранить их в целях сбыта на территории г.Пскова, а также определил местами хранения с целью последующего сбыта таких табачных изделий указанный выше торговый павильон, и принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Hyundai Н-1, 2012 года выпуска, черного цвета, г.р.з. ****, который также решил использовать для перевозки в целях сбыта указанных табачных изделий.

Далее, реализуя свой преступный умысел, в период времени с февраля 2022 года по 10 часов 45 минут 02 февраля 2023 года, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, ФИО1 приобрел с целью последующего сбыта у неустановленного лица на территории рынка «Апраксин Двор» в Санкт-Петербурге, а также у неустановленного лица, посещавшего вышеуказанный торговый павильон ФИО1 в г.Пскове, немаркированные табачные изделия - сигареты с фильтром различных марок производства Республики Беларусь, не имеющие федеральных акцизных марок РФ, которые с использованием принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля, перевез к месту хранения на территории г. Пскова - в торговый павильон, расположенный у до.№36/1 по ул.Вокзальной г.Пскова, в котором, как и в указанном автомобиле, стал хранить с целью последующего сбыта на территории г.Пскова приобретённые табачные изделия в общем количестве 14458 пачек, минимальная рыночная стоимость которых (согласно заключению специалиста №27 от 31.10.2023) составила 1 634 196, 00 рублей, в том числе: сигареты марки «NZ 8» в количестве 902 пачек, сигареты марки «NZ 10» в количестве 520 пачек, сигареты марки «CREDO» в количестве 2280 пачек, сигареты марки «Фэст» в количестве 1430 пачек, сигареты марки «Фэст 7» в количестве 670 пачек, сигареты марки «NZ gold compact» в количестве 350 пачка, сигареты марки «NZ black power» в количестве 970 пачек, сигареты марки «Marlboro» в количестве 20 пачек, сигареты марки «WOOG» в количестве 20 пачек, сигареты марки «Dubuo premium» в количестве 50 пачки, сигареты марки «Legate» в количестве 240 пачек, сигареты марки «GMB» в количестве 60 пачек, сигареты марки «NZ Safari» в количестве 2126 пачек, сигареты марки «NZ gold» в количестве 720 пачек, сигареты марки «NZ black» в количестве 160 пачек, сигареты марки «Parlament» в количестве 50 пачек, сигареты марки «VIP» в количестве 10 пачек, сигареты марки «DOVE platinum» в количестве 260 пачек, сигареты марки «Kent nano 4» в количестве 130 пачек, сигареты марки «Whinston XS» з количестве 130 пачек, сигареты марки «Omega moonlight» в количестве 90 пачек, сигареты марки «Omega midnight» в количестве 60 пачек, сигареты марки «Arizona Black 6» в количестве 20 пачек, сигареты марки «GOLD mount» в количестве 70 пачек, сигареты марки «GOLD mount queen pack» в количестве 10 пачек, сигареты марки «DOVE platinum compact» в количестве 100 пачек, сигареты марки «DOVE platinum medium» в количестве 340 пачек, сигареты марки «DOVE platinum super slims» в количестве 190 пачек, сигареты марки «DOVE platinum slim» в количестве 80 пачек, сигареты марки «Minsk capital» в количестве 60 пачек, сигареты марки «Корона слим» в количестве 400 пачек, сигареты марки «Milano New York» в количестве 30 пачек, сигареты марки «Milano Paris» в количестве 70 пачек, сигареты марки «Cavalloclip Go» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Linex» в количестве 30 пачек, сигареты марки «Linex nano» в количестве 40 пачек, сигареты марки «QUEEN Mentol» в количестве 50 пачек, сигареты марки «DOVE superslims mentol» в количестве 30 пачек, сигареты марки «QUEEN superslims» в количестве 190 пачек, сигареты марки «Marlbolo king size» в количестве 50 пачек, сигареты марки «Stix» в количестве 20 пачек, сигареты марки «GMB kingsize» в количестве 40 пачек, сигареты марки «Kalipso» в количестве 110 пачек, сигареты марки «NZ compact» в количестве 180 пачек, сигареты марки «Kent nanol» в количестве 50 пачек, сигареты марки «Marlbolo micro» в количестве 50 пачек, сигареты марки «ARIZONA» в количестве 320 пачек, сигареты марки «MOND» в количестве 40 пачек, сигареты марки «Mondblack» в количестве 200 пачек, сигареты марки «Oris change» в количестве 90 пачек, сигареты марки «Milano Red grupc» в количестве 190 пачек, сигареты марки «Milano Tech Lock» в количестве 80 пачек, сигареты марки «Milano Tech Lock» (белые) в количестве 20пачек, сигареты марки «Manchester» в количестве 30 пачек, сигареты марки «Manchester ruby» в количестве 20 пачек, до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, в период времени с февраля 2022 года по 10 часов 45 минут 02 февраля 2023 года, реализуя единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, в нарушении установленного Ф3-№268 от 22.12.2008 и Постановлением Правительства РФ от 20.02.2010 №76 порядка оборота на территории РФ табачных изделий, совершил приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками РФ, — сигарет различных марок производства Республики Беларусь, в количестве 14 458 пачек сигарет на общую сумму 1 634 196 рублей, что в соответствии с Примечанием 2 к ст. 171.1 УК РФ образует особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что он более 20 лет занимался предпринимательской деятельностью, реализацией табачных изделий в торговом павильоне на ул.Вокзальной г.Пскова. Изначально он продавал только сигареты с акцизными марками РФ, но, в связи с тем, что часть его клиентов стала уходить от него в другие торговые точки, где реализовывались сигареты производства Республики Беларусь по ценам значительно ниже, он принял для себя решение также реализовывать такую продукцию. Он приобретал сигареты, в том числе, в Санкт-Петербурге, на принадлежащем ему автомобиле перевозил их в свой торговый павильон, где реализовывал. Также пояснил, что несколько раз у него из торговой точки изымалась такая табачная продукция, но он продолжал заниматься её реализацией. В содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления в полном объёме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, - показаниями свидетелей, письменными доказательствами, в том числе:

- показаниями в суде свидетеля С. о том, что ФИО1 знаком ему в связи со служебной деятельностью, он осуществлял реализацию табачной продукции на ул.Вокзальной, и была получена информация, о том, что реализуется табачная продукция, в том числе, производства Республики Беларусь, после чего было принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий, в ходе проведения которых были установлены факты продажи ФИО1 немаркированных табачных изделий. Далее, из торгового павильона, автомобиля ФИО1 такие табачные изделия были изъяты;

показаниями на предварительном следствии, оглашёнными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ:

- свидетеля С. о том, что 20.05.2022 он приобрел в табачном павильоне ФИО1 сигареты Республики Беларусь, - 3 пачки марки «NZ Safari» стоимостью 65 рублей за одну пачку. Сразу после приобретения сигарет к киоску подошли сотрудники полиции, и на их вопрос он подтвердил, что приобрёл сигареты в данном павильоне. Сотрудник полиции обратил его внимание на то, что указанные сигареты не имеют акцизных марок РФ, и что продажа и покупка таких сигарет является нарушением действующего законодательства, в связи с чем данные пачки с сигаретами он передал сотруднику полиции (т.3 л.д.172-173);

- свидетеля Ф. о том, что 4 октября 2022 года он принимал участие в качестве закупщика табачной продукции в павильоне ФИО1 В проведении данного мероприятия принимали участие двое понятых, ему были выданы денежные средства в размере 1000 рублей, после чего он в торговом павильоне приобрел на указанные денежные средства блок сигарет «Credo» за 400 рублей. Затем он вернулся в автомобиль к сотрудникам полиции, где выдал приобретённые сигареты и сдачу в сумме 600 рублей. 20 октября 2022 года также по просьбе сотрудников полиции, аналогичным способом, в данном торговом павильоне он вновь приобрёл табачные изделия - блок сигарет «НЗ Сафари» за 500 рублей. Также свидетель пояснял, что каждый раз до того, как он направлялся в торговый павильон, и после возвращения, он в присутствии понятых был осмотрен, о чём, также как и о выдаче ему денежных средств, были составлены соответствующие протоколы, подписаны всеми участвующими лицами (т.3 л.д.181-184);

- свидетеля Ф. о том, что 11 августа 2022 года по просьбе сотрудников полиции приобрёл за 100 рублей в табачном павильоне ФИО1 две пачки сигарет «NZ» (т.3 л.д.167-171);

- свидетеля И. о том, что 02 февраля 2023 года он также по просьбе сотрудников полиции принимал участие в закупке табачных изделий. Для проведения закупки ему в присутствии понятых выдали 500 рублей, о чём был составлен соответствующий протокол, был проведён его личный досмотр. Далее он проследовал к автомобилю «Хендай Н-1 г.р.з. ****», расположенному рядом с домом 36 по ул.Вокзальной г.Пскова, у мужчины, находящегося у автомобиля, спросил, можно ли приобрести две пачки сигарет марки «Фест», на что тот ответил, что он продает такую продукцию только блоками. Тогда он вернулся в автомобиль сотрудников полиции, где ему для покупки сигарет в указанном объёме были выдан ещё денежные средства, он вернулся в вышеуказанный автомобиль, и приобрёл у мужчины блок сигарет «ФЭСТ» (т.3 л.д.176-180);

и письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2022, в ходе которого, в присутствии незаинтересованных лиц, из торгового павильона ФИО1 были изъяты табачные изделия, не имеющие специальных (акцизных) марок РФ, таких наименований, как «Credo», «ФЭСТ», «NZ Safari» «Omega moonlight», и другие (т.1 л.д.16-31). Согласно справке об исследовании, рыночная стоимость изъятых табачных изделий (1763 пачки) составляет 97456,00 рублей (т.1 л.д.41-43). Заключением эксперта № 1272 от 17.06.2022 установлено, что содержимое изъятых пачек является табачными изделиями - сигаретами с фильтром, соответствует Техническому регламенту на табачную продукцию (т.1 л.д.60-63);

- справками о результатах проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 12.08.2022, согласно которым 11.08.2022, 4.10.2022, 20.10.2022 с участием закупщиков ФИО3, Ф. были проведены проверочные закупки немаркированной табачной продукции в магазине ИП ФИО1, расположенном по адресу: <...>, а именно, - сигарет марки «NZ 8» в количестве 2 пачек, 1 блока сигарет марки «NZ Safari», 1 блока сигарет марки «ФЭСТ» (т.1 л.д.158-159, 160-162, 163-165);

- протоколом осмотра и выдачи денежных средств от 04.10.2022, согласно которому в присутствии понятых Ф. были выданы денежные средства в размере 1 000 рублей одной купюрой для приобретения табачной продукции в магазина ФИО1 (т.1 л.д.200-201);

- протоколом личного досмотра от 04.10.2022 закупщика Ф., у которого обнаружена данная денежная купюра (т.1 л.д.196-197);

- протоколом личного досмотра Ф. после возвращения из торгового павильона, у которого обнаружен блок сигарет «CREDO» (10 пачек) и денежные купюры номиналом 500 и 100 рублей, переданные ему ФИО1 в качестве сдачи за табачные изделия (т.1 л.д.198-199);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого 04.10.2022 из торгового павильона ФИО1 были изъяты табачные изделия, не имеющие специальных (акцизных) марок РФ, в том числе, марок: «NZ», «ФЭСТ», «Marlboro», «Dubuo», «DOVE platinum», «Omega moonlight», «QUEEN», а также денежная купюра номиналом 1000 рублей (т.1 л.д.170-176);

- заключением эксперта №1803 от 22.11.2023 установлено, что изъятые табачные изделия представляют собой сигареты с фильтром (т.2 л.д. 168-172);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого 4 октября 2022 года из принадлежащего ФИО1 автомобиля «Хендай Н-1 г.н.з. ****», находящегося в непосредственной близости от указанного торгового павильона, были изъяты табачные изделия различных наименований, не имеющие специальных (акцизных) марок РФ (т.1 л.д.177-181);

- заключение эксперта №1804 от 22.11.2023 установлено, что изъятые из автомобиля табачные изделия представляют собой сигареты с фильтром (т.2 л.д.178-181);

- справкой, согласно которой, общая минимальная рыночная стоимость продукции, изъятой 04.10.2022 из павильона ФИО1 и его автомобиля составляет 860 496,00 рублей (т.1 л.д.208-211);

- протоколом осмотра и выдачи денежных средств от 20.10.2022, закупщику Ф. 1 000 рублей одной купюрой серии ЭГ № 1304059 для осуществления закупки табачных изделий в магазине ИП ФИО1 (т.1 л.д.190-191);

- протоколом личного досмотра закупщика Ф., у которого указанная денежная купюра, переданная ему для проведения закупки табачных изделий (т.1 л.д.192-193);

- протоколом личного досмотра Ф. после посещения торгового павильона ФИО1, в ходе которого у него обнаружен блок сигарет «NZ Safari» и денежная купюра номиналом 500 рублей, которая была ему передана ФИО1 в качестве сдачи за табачные изделия (т.1 л.д.194-195);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого из магазина ФИО1 была изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей, посредством которой в этот день в указанном павильоне Ф. были приобретены табачные изделия без акцизных марок РФ (т.1 л.д.182-185);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого 20.10.2022 из указанного автомобиля ФИО1 были изъяты табачные изделия различных наименований, не имеющие специальных (акцизных) марок РФ (т.1 л.д.186-189);

- заключениями эксперта №1802, 114 от 22.11.2023 и 30.01.2024 установлено, что изъятые 4.10.2022 и 20.10.2022 из автомашины ФИО1 табачные изделия представляют собой сигареты с фильтром (т.2 л.д.158-161; 97-200);

- справкой об исследовании, согласно которой, общая минимальная рыночная стоимость табачной продукции, изъятой 20.10.2022 у ФИО1 из его автомобиля составляет 225 120,00 рублей (т.1 л.д.216-218);

- справкой о результатах проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которой 02.02.2023 была проведена проверочная закупка немаркированной табачной продукции у ФИО1, в результате которой установлен факт реализации им 10 пачек сигарет марки «ФЭСТ» из принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля (т.2 л.д.46-48);

- протоколом осмотра и выдачи И. денежных средств в размере 500 рублей одной купюрой для приобретения табачной продукции у ФИО1 (т.2 л.д.53-54);

- протоколом личного досмотра закупщика И., принимавшего участие в этот день в проведении данного ОРМ, у которого кроме прочего обнаружена денежная купюра номиналом 500 рублей, переданная ему для проведения закупки табачных изделий (т.2 л.д.49-50);

- протоколом личного досмотра закупщика И. после проведения проверочной закупки, в ходе которого у него обнаружен блок сигарет «ФЭСТ» - 10 пачек, а также денежные средства в размере 60 рублей, которые были переданы ему ФИО1 в качестве сдачи при приобретении табачной продукции (т.2 л.д.51-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2023, в ходе которого из автомашины ФИО2 изъята денежная купюра номиналом 500 рублей, а также немаркированная специальными (акцизными) марками РФ табачная продукция различных наименований (т.2 л.д.9-19). Изъятая денежная купюра осмотрена (т.3 л.д.59-60), признана вещественным доказательством (т.3 л.д.61,62);

- заключением эксперта №1801 от 22.11.2023 установлено, что изъятые из автомобиля табачные изделия представляют собой сигареты с фильтром (т.2 л.д.188-191);

- справка об исследовании документов, согласно которой общая минимальная рыночная стоимость данной табачной продукции составляет 347 490,00 рублей (т.2 л.д.24-26);

- протоколом осмотра от 28.09.2023, которым осмотрены изъятые у ФИО1 немаркированные специальными (акцизными) марками РФ табачные изделия, а также приобретенные у него в рамках ОРМ «Проверочная закупка» (т.2 л.д.112-128), установлено, что производителем такой продукции указана Республика Беларусь, специальные (акцизные) марки на них отсутствуют. Изъятая табачная продукция в количестве 14 458 пачек признана вещественными доказательствами. 348 пачек из изъятых сигарет использовано при проведение ботанических судебных экспертиз, пустые пачки которых уничтожены; 14110 пачек уничтожено по решению Псковского городского суда (т.2 л.д.129-134, 135-136,150-152,153, 214-220);

- протоколом осмотра диска с телефонными переговорами ФИО1, где разговор идёт о реализации табачной продукции, в том числе с наименованиями, указанными в обвинении. В частности, из содержания разговора с абонентом «Ж», усматривается, что он является постоянным клиентом ФИО1, приобретает у него сигареты «КВИН», заказывает ему несколько блоков; другой собеседник спрашивает у ФИО1, имеются ли у него в продаже сигареты «Корона», на что последний отвечает, что «жёлтой пока нет, фабрика стоит, мне сообщат, как запустят»; обсуждает с потенциальными покупателями цены на табачную продукцию, называя марки «Сафари», «Блэк Пауэр»; в разговоре ФИО1 спрашивают о наличии у него сигарет «НЗ», «Сафари», он отвечает, что таковые в наличии имеются, указывает отпускные цены (т.2 л.д.221-239). Таким образом, содержание телефонных переговоров в целом сводится к тому, что подсудимый с другими лицами обсуждает возможность приобретения у него табачной продукции Республики Беларусь, что свидетельствует о непосредственной его вовлеченности в деятельность, связанную с оборотом немаркированной табачной продукции. Диск признан вещественным доказательством (т.2 л.д.240,241);

- протоколом осмотра денежных билетов, обнаруженных 4.10.2022 и 20.10.200 в ходе проведения ОРМ, - обследования транспортного средства и торгового павильона, на которые у ФИО1 в рамках их проведения была приобретена табачная продукция без акцизных марок РФ (т.3 л.д.1-4). Денежные купюры признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.5,6);

- протоколами осмотра дисков с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 11.08.2022, 04.10.2022, 20.10.2022, 02.02.2023, на которых зафиксированы факты приобретения у ФИО1 сигарет производства Республики Беларусь (т.3 л.д.7-11, 14-18, 35-38, 41-46). Диски признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.12,13, 19, 20, 39, 40, 47, 48);

- заключением специалиста №27 от 31.10.2023, которым установлено, что минимальная рыночная стоимость немаркированных специальными (акцизными) марками РФ табачных изделий, изъятых по уголовному делу у ФИО1, в количестве 14 458 пачек, составляет 1 634 196 рублей (т.3 л.д.153-158);

- протокол обыска (выемки) от 08.11.2023, в ходе которого из автомашины Хендай Н-1, принадлежащей ФИО1 обнаружена и изъята немаркированная специальными (акцизными) марками табачная продукция различных наименований в общем количестве 1139 пачек (т.3 л.д. 85-92). Постановлением от 10.11.2023, в отдельное производство выделены материалы по факту данного изъятия табачной продукции (т.3 л.д.93), рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.14.53.1 КоАП РФ (т.3 л.д.94).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми и достоверными, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу и согласуются между собой. Все представленные стороной обвинения доказательства являются и допустимыми, поскольку они получены без нарушения закона, с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, в том числе и доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с ФЗ РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые переданы органам следствия в установленном законом порядке, что подтверждается соответствующими исследованными судом документами.

В приговоре судом приведены те доказательства стороны обвинения, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимого.

Рапорты об обнаружении признаков преступления, представленные стороной обвинения, будучи поводом для возбуждения уголовного дела, фиксируют сообщения сотрудников правоохранительных органов об обнаружении признаков преступления на основе собранных доказательств. Каких-либо сведений, устанавливающих наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, они не содержит, в связи с чем к доказательствам виновности подсудимого не относятся.

Все иные, представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности суд находит достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого, и вынесения итогового решения по делу.

Как установлено судом, оперативно-розыскные мероприятия проведены сотрудниками МВД России по Псковской области для решения задач, указанных в ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оперативной информации о преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом табачной продукции, а также о причастности к этой деятельности подсудимого, и были направлены на достижение цели данных мероприятий, - проверки полученной оперативной информации, выявление лиц, причастных к преступной деятельности, определение мест приобретения, перевозки, хранения и сбыта табачной продукции. В результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий были получены доказательства преступной деятельности подсудимого, направленной на извлечение дохода от реализации контрафактной табачной продукции, установлены места хранения такой продукции, которая была изъята.

По смыслу ст.ст.75, 89 УПК РФ, ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного лица умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Данных о провокации на незаконную деятельность подсудимого со стороны правоохранительных органов судом не установлено.

В ходе рассмотрения дела каких-либо нарушений при проведении ОРМ судом также не установлено. Исследованные материалы оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Так, оперативно-розыскные мероприятия в соответствии со ст.8 ФЗ «Об ОРД» проведены на основании постановлений, утверждённых надлежащими должностными лицами (т.1 л.д.140-14, 143-144, 146-147, 166-167, 168-169; т.2 л.д.41-42).

Ограничение конституционных прав подсудимого произведено на основании соответствующего постановления Псковского областного суда (т.1 л.д.133-134).

Полученные сведения должным образом оформлены, представлены органу предварительного расследования в установленном порядке на основании соответствующих постановлений (т.1 л.д.87-88, 135-137; т.2 л.д.38-39, 74, 75, 76); постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и иных носителей, рассекречены соответственно постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий, диски с результатами негласных оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.129-130, 131-132, 138-139; т.2 л.д.40, 71, 72, 73), и закреплены путём производства соответствующих следственных действий, объективно фиксируя отражённые в них данные.

Изъятие табачной продукции из торгового павильона, автомобиля ФИО1, проводилось в присутствии последнего, с участием незаинтересованных лиц, с применением средств технической фиксации. По результатам изъятия составлены соответствующие протоколы, которые подписаны участвующими лицами без каких-либо замечаний.

Образцы изъятой в ходе оперативно-розыскных мероприятий продукции подвергнуты экспертным исследованиям, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, допрошены в качестве свидетелей.

Материалы ОРД согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Соответствующие экспертные исследования указывают на то, что вся изъятая продукция является табачной, и ФИО1 приобретал её, перевозил, и хранил в целях сбыта потребителям для дальнейшего употребления по назначению. Оснований сомневаться в правильности и объективности всех проведённых по делу экспертиз, заключения которых представлены стороной обвинения, у суда не имеется, поскольку они проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированными специалистами, выводы экспертов надлежащим образом мотивированы.

Наличие преступного умысла у подсудимого на сбыт приобретенной немаркированной табачной продукции, которую он перевозил и в дальнейшем хранил в торговом павильоне и принадлежащем ему автомобиле, полностью нашло своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Приобретение, перевозу и хранение немаркированной табачной продукции именно с целью дальнейшей реализации ФИО1 не отрицал. Кроме того, умысел на сбыт табачных изделий без акцизных марок РФ подтверждается количеством и ассортиментом изъятой продукции, состоящей из сигарет различных марок, факты реализации такой продукции подтверждены в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», исследованные судом доказательства в целом свидетельствуют о том, что деятельность подсудимого в течение длительного времени, связанная с оборотом табачной продукции, носила системный характер, пока не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Фактические обстоятельства совершённого подсудимым преступления свидетельствуют его прямом умысле, подсудимый приобретал, перевозил и далее хранил табачную продукцию, немаркированную акцизными марками РФ, с целью её последующего сбыта и получения неконтролируемой прибыли, что свидетельствует о совершении ФИО1 преступления с корыстным мотивом.

Наличие квалифицирующего признака в действиях подсудимого, - в особо крупном размере, также полностью нашло своё подтверждение представленными суду доказательствами.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, - как приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.

Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

Решая вопрос о наказании, судом учитывается следующее.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности. Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, - наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, в том числе, - одного малолетнего ребёнка, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Судом также учитывается, что на специализированных учётах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит (т.4 л.д.5, 6), по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (т.4 л.д.11).

Санкцией ч.6 ст.171.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы со штрафом или без такового.

Оценивая в совокупности вышеприведённые обстоятельства, подлежащие учёту при назначении наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая возможным исправление подсудимого и достижение целей наказания в целом, без его реального исполнения, то есть с применением ст.73 УК РФ, -условно, с установлением испытательного срока, в течение которого поведение осужденного и исполнение возложенных судом обязанностей, будет контролироваться специализированным государственным органом.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, полагая достаточным для исправления подсудимого основного наказания, а также, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, наличие на иждивении у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья – наличие серьёзного хронического заболевания, требующего ограничения физических нагрузок, что может являться препятствием к трудоустройству, руководствуясь принципам гуманизма, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.6 ст.171.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

При этом судом учитывается, что изъятая табачная продукция уничтожена на основании соответствующих судебных решений, в связи с чем принятия по ней решения при вынесении приговора по настоящему уголовному делу не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, - автомобиля, на котором непосредственно осуществлялась перевозка, и в котором ФИО4 хранил немаркированную табачную продукцию, суд руководствуется положениями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Согласно разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 №17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", исходя из положений п.8 ч.1 ст.73, ч.3 ст.115 и п.10.1 ч.1 ст.299 УПК РФ к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата

Судом установлено, что автомобиль «Хёндай», признанный вещественным доказательством, использовался ФИО1 для незаконной перевозки и хранения немаркированной табачной продукции, кроме того, установлены факты реализации такой табачной продукции непосредственно из автомобиля, поэтому он подлежит обязательной конфискации.

В целях обеспечения исполнения приговора в части возмещения имущественных взысканий, в ходе расследования уголовного дела наложен арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль «Хёндай».

В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество производится в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, и в силу п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен такой арест, подлежит разрешению судом при постановлении приговора.

С учётом приведённых норм закона, арест на указанный автомобиль подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации транспортных средств.

Расходы, связанные с вознаграждением адвоката Скрипилёва Л.А. 8472 рубля, на основании п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.ч.1,6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета, - в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Кроме того, суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

Подсудимый ФИО1 относительно взыскания с него процессуальных издержек не возражал, обстоятельств, в силу вышеприведённых положений уголовно-процессуального закона, позволяющих освободить его от оплаты издержек в указанном размере, судом не установлено, поэтому они подлежат возмещению за счёт средств подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.« б» ч.6 ст.171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённого обязанности на период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, 1 раз в месяц являться на регистрацию по графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Скрипилева Л.А. в размере 8472 рубля, взыскать с ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, по истечении которого, - уничтожить;

- денежные билеты Центрального Банка России образца 1997 года выпуска: две купюры достоинством 1000 рублей серии ЭГ 1304059, серии МП № 6992216, и одна купюра достоинством 500 рублей серии СБ 9469974, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Пскову, - обратить в доход государства.

Транспортное средство «Хёндай Н-1», 2012 года выпуска, черного цвета, г.р.з. ****, VIN: №, - конфисковать в доход государства. Арест, наложенный на транспортное средство, - сохранить до реального исполнения конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе, или отдельном ходатайстве.

Судья М.В. Емельянова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.