Приговор № 1-576/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-576/2019

Дело 1-576/2019

следственный номер 11901009403000024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 11 сентября 2019 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – Камчатского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Лосева Д.С.,

подсудимого ФИО2 ФИО1

защитника – адвоката Гусевой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1. незаконно сбыл наркотические средства.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности в 5 метрах от входа в магазин «РОТОР» в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за 2500 рублей лицу, уголовное преследование в отношении которого по данному уголовному делу не ведется, действовавшему в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, и участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», вещество, содержащее в своем составе измельченные части растения и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включённое в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой (в высушенном виде) 0,195 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не составляет значительный, крупный и особо крупный размер, которое он приобрел в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ путем покупки за 2500 рублей у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (т. 1 л.д. 171-173), в автомобиле, припаркованном в 5 метрах от входа в магазин «СТАРТ» в <адрес>.

Впоследствии указанное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе добровольной выдачи покупателем, произведенной в период с 14 часов до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета Петропавловск-Камчатского ЛПП Камчатского ЛО МВД России на транспорте в <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 ФИО1 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО2, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД Камчатского края (т. 1 л.д. 210-212, 213-214, 215-216) ФИО2 не судим.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края ФИО2 не состоит (т. 1 л.д. 186, 187).

В соответствии с заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 164-165) ФИО2 <данные изъяты>

По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (т. 2 л.д. 2) ФИО2 зарекомендовал себя как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений, ранее состоял на профилактическом учёте как условно осужденный, по данным ИБД-Р неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, на путь исправления не встал.

Соседями (т. 2 л.д. 9) ФИО2 характеризуется положительно, отзывчивым, внимательным и активным соседом.

Работая с <данные изъяты> (т. 2 л.д. 10), ФИО2 зарекомендовал себя ответственным, стремящимся к лучшему результату в порученном деле, в общении с окружающими благожелателен.

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 (т. 2 л.д. 5) ФИО2 характеризовался отрицательно, он неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, требования режима отбывания наказания, правила внутреннего распорядка, требования пожарной безопасности соблюдал не всегда, единожды поощрялся.

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 (т. 2 л.д. 8) ФИО2 показал себя не вставшим на путь исправления, он неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, однако, был трудоустроен, прошел обучение, имел поощрения от администрации учреждения, воспитательные мероприятия посещал, старался делать правильные выводы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 40-41), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 – наличие малолетнего ребенка у виновного (т. 1 л.д. 185), у суда не имеется, поскольку решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишен родительских прав (т. 1 л.д. 196-199).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личности подсудимого, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вместе с тем, как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие ему наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Признав необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при определении размера наказания, суд, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание фактических обстоятельств дела, его критическое отношении к содеянному, а также то, что тяжких последствий по делу не наступило, поскольку весь объём наркотических средств был изъят из незаконного оборота, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку в результате применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный размер лишения свободы, который может быть назначен ФИО2 за сбыт наркотических средств, ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд определяет подсудимому размер наказания за указанное преступление без применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения подсудимого ФИО2, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и личности подсудимого, употребляющего наркотические средства, зарекомендовавшего себя по месту жительства склонным к совершению правонарушений и не вставшим на путь исправления, не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности, а также принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также полагает необходимым избранную меру пресечения изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Наказание ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств (т. 1 л.д. 138-139) подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 19920 рублей (т. 2 л.д. 19-20), состоящие из оплаты труда адвоката Гусевой Ю.А. в ходе предварительного следствия в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Наказание ФИО2 ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при деле; полимерный пакет с веществом, хранящиеся в камере хранения Камчатского ЛО МВД России на транспорте, – хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки в сумме 19920 рублей возместить за счет средств бюджета РФ.

Осуждённого ФИО2 ФИО1. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 ФИО1. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий