Приговор № 1-21/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело № 1-21/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 07 февраля 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Зацепиной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Мичуринского транспортного прокурора Снопковского С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мосягина А.В., представившего удостоверение № 555 и ордер № 496,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...:

1. 21.10.2015 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18.05.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц. Снят с учета 21.11.2017,

2. 11.11.2015 Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05.10.2016, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3. 25.11.2015 Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05.10.2016 и апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 24.01.2017, к 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 11.11.2015 и окончательно определено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

4. 18.12.2015 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05.10.2016 и апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 24.01.2017, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Мичуринского городского суда от 25.11.2015, окончательно определено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5. 07.04.2016 мировым судьей судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05.10.2016 и апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 24.01.2017, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Мичуринского городского суда от 18.12.2015, окончательно определено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 28.02.2017 по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17.02.2017, на основании ст.80 УК РФ неотбытый срок наказания в виде 3 месяцев лишения свободы заменен на 3 месяца ограничения свободы. Снят с учета 24.07.2017 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

24.10.2017 в 17 часов 05 минут, ФИО1, находясь на территории гаражного кооператива, в районе грузового двора ст. ..., расположенной в административно-территориальных границах города Мичуринска Тамбовской области, и имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - марихуаны, сорвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые там произрастали, с целью личного потребления. Заведомо зная, что данное вещество является наркотическим, ФИО1 собранные части растения конопли поместил в полиэтиленовый пакет, который впоследствии хранил при себе с целью дальнейшего употребления без цели сбыта.

24.10.2017 в 17 часов 10 минут ФИО1, находясь на территории ..., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. Мичуринск и 24.10.2017 в 17 часов 20 минут доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Мичуринск, расположенную в здании ... ... по адресу: ..., где в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, в присутствии понятых был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопли.

Согласно справке об исследовании № 1303 от 25.10.2017 и заключению эксперта № 1342 от 16.11.2017 УТ МВД России по ЦФО представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 26,5 грамма, которая относится к значительному размеру. Согласно ст. 2 ч.1 п.1 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 305-ФЗ) и Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 № 903-ФЗ) наркотическое средство - марихуана запрещена к обороту в РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 29.07.2017 № 903-ФЗ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - марихуана, массой 26,5 грамма является значительным размером, запрещенного к свободному обороту наркотического средства.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

27.10.2017 около 11 часов ФИО1, находясь в помещении зала ожидания ... расположенном в административно-территориальных границах Мичуринского района Тамбовской области, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, а потерпевший спит, путем свободного доступа, со скамьи для пассажиров, тайно похитил матерчатую сумку - барсетку бордового цвета, принадлежащую Р., стоимостью 450 рублей 00 копеек, в которой находились денежные средства в сумме 2700 рублей. После чего, ФИО1 вместе с похищенным скрылся с места совершения преступления, направившись вдоль железнодорожного полотна по направлению к .... Спустя некоторое время ФИО1 распорядился частью похищенных денежных средств в сумме 1700 рублей по своему усмотрению. 27.10.2017 в 13 часов 30 минут, находясь на перроне железнодорожного вокзала ... был задержан сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Мичуринск по подозрению в совершении хищения и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Мичуринск, расположенную в здании ..., где в ходе личного досмотра у него, во внутреннем кармане, надетой на нем куртки, была обнаружена матерчатая сумка - барсетка бордового цвета, в которой находились денежные средства в сумме 1000 рублей. Материальный ущерб, причиненный Р. в результате преступных действий ФИО1 составил 3150 (три тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Помимо этого, ФИО1 совершил похищение у гражданина паспорта при следующих обстоятельствах.

27.10.2017 около 11 часов ФИО1, находясь в помещении зала ожидания железнодорожного вокзала ...., расположенном в административно-территориальных границах Мичуринского района Тамбовской области, увидев, что на скамье для пассажиров лежит сумка - барсетка, в которой находится паспорт гражданина РФ и, имея умысел на получение впоследствии вознаграждения от потерпевшего, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, а потерпевший спит, путем свободного доступа, тайно похитил матерчатую сумку - барсетку бордового цвета, принадлежащую Р., с паспортом гражданина РФ на его имя. Вместе с похищенным он скрылся с места преступления, направившись вдоль железнодорожного полотна по направлению к станции .... 27.10.2017 в 13 часов 30 минут, находясь на перроне железнодорожного вокзала ..., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Мичуринск по подозрению в совершении хищения и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Мичуринск, расположенную в здании железнодорожного вокзала станции ... по адресу: г.Мичуринск, ул...., где в ходе личного досмотра у него, во внутреннем кармане, надетой на нем куртки, была обнаружена матерчатая сумка - барсетка бордового цвета, в которой находился паспорт гражданина РФ на имя Р., серии ..., выданный ....

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Мосягин А.В. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Снопковский С.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласен, претензий к ФИО1 не имеет.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 24.10.2017 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Его же действия по преступлению от 27.10.2017 в отношении имущества Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Его же действия по преступлению от 27.10.2017 в отношении паспорта гражданина РФ Р. суд квалифицирует по ч.2 ст.325 УК РФ, так как он совершил похищение у гражданина паспорта.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 в период условного осуждения по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21.10.2015 совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако в ... году находился на лечении в ... с диагнозом: ....

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № ... от ... следует, что у ФИО1 ... (том № 1 л.д. 174-177).

Суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ.

Совершение ФИО1, ранее осужденным за умышленные преступления, умышленных преступлений образует в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного и данных о личности подсудимого, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, не отменяя в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21.10.2015. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания за совершенные преступления суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного материла, в котором находятся три белых бумажных конверта со смывами с кистей рук ФИО1 и ... Ж., пакет из полимерного материала белого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения массой 26,2 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Мичуринск (квитанция №548), суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.325 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 часов, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 1 месяцу лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного материла, в котором находятся три белых бумажных конверта со смывами с кистей рук ФИО1 и ... Ж., пакет из полимерного материала белого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения массой 26,2 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Мичуринск (квитанция №548), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Мичуринского городского суда М.В. Гончаров