Приговор № 1-500/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-500/2017

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственных обвинителей ст. помощников прокурора <адрес>

ФИО6, ФИО7,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО8., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Региональной <адрес> коллегии адвокатов,

при секретаре ФИО5. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним профессиональным образованием, вдовы, иждивенцев и инвалидности не имеющей, официального места работы не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.30 часов до 09.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Находясь на кухне указанной квартиры в указанный период времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своего деяния, выражающегося в безвозмездном изъятии чужого имущества, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, а также, что ее действия носят открытый характер и являются очевидными для окружающих, взяла из кармана домашнего халата, надетого на Потерпевший №1, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты>), принадлежащие последней, и убрала в карман своей одежды, тем самым открыто похитила указанные денежные средства. После чего с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>

Подсудимая ФИО2 заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что она понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственные обвинители ФИО6 и ФИО7 и защитник ФИО8 согласились с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая Потерпевший №1, будучи уведомленной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, через своего внука ФИО9 передала телефонограммой, что согласна на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, в судебное заседание явиться не может, т.к. является инвалидом и просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, в прениях участвовать не желает, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверился, что обвинение обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинения, потерпевшей, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предложенную органами дознания и государственным обвинителем квалификацию действий подсудимой ФИО2 обоснованной и мотивированной.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельств, исключающих возможность применения ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ ), как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

ФИО2 не судима, совершила преступление средней тяжести в состоянии алкогольного опьянения, вину признала полностью, в содеянном искренне раскаивается, о чем свидетельствует протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ после возбуждения уголовного дела ( л.д.20), участвовала в проверке показаний на месте

( л.д.51-54,55-59), что суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно ( л.д. 76), состоит на учете в ГБУЗ КО «<адрес> наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ в связи с <данные изъяты>( л.д. 86). В ДД.ММ.ГГГГ пользовалась амбулаторной лечебно-консультативной помощью по поводу <данные изъяты>. В дальнейшем амбулаторной помощью не пользуется ( л.д. 84). Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У неё имеется <данные изъяты> В пользу данного диагноза свидетельствуют анамнестические сведения о длительном злоупотреблении подэкспертной спиртными напитками с наличием запоев, похмельных состояний, а также медицинская документация, подтверждающая это. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором её подозревают. Во время содеянного она в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находилась, а у нее имело место простого алкогольного опьянения ( о чем свидетельствует факт употребления алкоголя перед правонарушением, последовательность, целенаправленность ее действий, сохранность ориентировки в окружающей обстановке, и отсутствие при этом бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств) В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, давать показания по факту содеянного, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту своих интересов. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст.97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается ( л.д.63-66). Указанное заключение обоснованно и мотивированно, сомнений у суда не вызывает и в отношении содеянного суд признает ФИО2 вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 согласно ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает её чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, является с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной в совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не имеется, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, по делу не усматривается и суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, совершившей умышленное преступление средней тяжести, её поведение до и после совершения преступления, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, условия жизни семьи подсудимой, её имущественное положение и имущественное состояние её семьи, а также данную самой подсудимой отрицательную оценку своему поведению, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ. При этом суд учитывает, что уголовное дело рассматривалось с применением особого порядка принятия судебного решения и имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации и отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 07декабря 2011 года № 420-ФЗ ), и назначить ей наказание в виде 320( триста двадцати) часов обязательных работ.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко