Приговор № 1-280/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-280/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 16 июля 2020 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В., защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета № АП <адрес> ФИО2, секретаря судебного заседания Верхолетовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, имеющего постоянное место жительство по адресу: <адрес> фактически пребывающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего постоянного источника дохода, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, преследуя цель дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная, что срок его законного пребывания на территории Российской Федерации закончится ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, корпус 9, и имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, передал другому лицу денежные средства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей и миграционную карту серии 5318 № с целью продления срока временного пребывания на территории Российской Федерации и использования её в качестве документа, предоставляющего право законного нахождения на территории Российской Федерации, не пересекая границы в установленном законом порядке, которое в свою очередь передало ему (ФИО1) миграционную карту серии 5318 №, в которой на оборотной стороне был проставлен оттиск штампа «ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово срок временного пребывания продлен до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ года», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует оттискам прямоугольного штампа ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово, образцы оттиска которого представлены для сравнения. Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут около строения № по <адрес> при проверке документов предъявил сотрудникам полиции ОР ППСП УМВД России по городскому округу Домодедово в качестве документа, предоставляющего право законного пребывания на территории Российской Федерации, миграционную карту серии 5318 № на имя ФИО1 с проставленным оттиском штампа «ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово срок временного пребывания продлен до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ года», заведомо зная, что он поддельный. В соответствии со ст. 25.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту. Миграционная карта подлежит сдаче (возврату) в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации при выезде иностранного гражданина или лица без гражданства из Российской Федерации. Миграционная карта является официальным документом так как, форма миграционной карты, порядок ее использования и порядок финансирования мероприятий по обеспечению миграционными картами устанавливаются п. п. 7, 8 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционной карте». Миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации. Бланки миграционной карты выдаются иностранным гражданам при въезде в Российскую Федерацию бесплатно должностными органами иммиграционного (пограничного) контроля либо представителями организаций, оказывающих транспортные услуги иностранным гражданам, въезжающим в Российскую Федерацию.

Уголовное дело в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотрено в отсутствие подсудимого, в связи с наличием от него соответствующего ходатайства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу (л.д. 46-50) следует, что он свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

В частности подсудимый показал, что он является гражданином Республики Таджикистан, на территорию Российской Федерации прибыл ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства. В сентябре 2019 года он устроился на работу грузчиком в компанию ООО «ДПД» по адресу: <адрес>, корпус 9. Там познакомился с гражданином Республики Таджикистан по имени Умеджон, фамилию которого не знает. В ходе разговора Умеджон сообщил, что у него есть знакомые, которые за вознаграждение помогают «делать» продление миграционных карт, помогают оформить любые документы иностранным гражданам, разрешающие законное нахождение на территории Российской Федерации,. ДД.ММ.ГГГГ истекал срок его пребывания в РФ, и в связи с загруженностью на работе он самостоятельно не мог обратиться в отдел по вопросам миграции, чтобы продлить срок пребывания. Поэтому он обратился за помощью к Умеджону. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он встретился на рабочем месте с Умеджоном и тот пояснил, что сможет ему помочь за 4000 рублей и еще необходимо предоставить ему на время свой паспорт, миграционную карту и уведомление о прибытии. Он согласился и сразу же передал ему все свои документы и 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил Умеджон и пояснил, что документы готовы, и он может их забрать около корпуса 9 строения 1 по <адрес>. В 18 часов 00 минут этого же дня, он встретился с Умеджоном, и тот передал ему его документы, а именно паспорт и миграционную карту серии 5318 №, на которой с обратной стороны стоял штамп ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово о продлении срока временного пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. Он осознавал, что штамп, который был поставлен в его миграционную карту, поддельный. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут по адресу: <адрес>, около строения 3, он был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, в ходе которой предъявил им вышеуказанную миграционную карту, как документ, подтверждающий законность его нахождения на территории Российской Федерации. Данная миграционная карта вызвала у сотрудников полиции сомнение в подлинности и была изъята. В ходе дальнейшей проверки он пояснил, при каких обстоятельствах приобрел ее. При предъявлении миграционной карты сотрудникам полиции он понимал, что она поддельная. Вину свою в использовании заведомо поддельного документа признает полностью, в содеянном раскаивается.

Данные показания подсудимого суд оценивает, как объективные, согласующиеся с совокупностью других исследованных доказательств.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля сотрудника полиции УМВД России по г.о. <адрес> ФИО6 (л.д. 57-58), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на маршруте патрулирования по адресу: <адрес>, около строения 3 для проверки документов был остановлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который предъявил ему в качестве документа, предоставляющего право пребывать на территории Российской Федерации, миграционную карту серии 5318 № на свое имя, на оборотной стороне которой был проставлен штамп отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Домодедово о продлении срока пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с сомнениями в подлинности, миграционная карты была изъята и направлена для проведения криминалистической экспертизы, а данный иностранный гражданин доставлен в УМВД России по г.о. Домодедово;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 10-13), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:50 по 16:30 в служебном кабинете 225 УМВД России по г.о. Домодедово по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята миграционная карта серии 5318 № на имя ФИО1;

- сведениями из АС ЦБДУИГ МВД России в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которых следует, что он прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о продлении срока пребывания до ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 14-16);

- копией миграционной карты серии 5318 № (л.д. 17-18,19), из которой следует, что она оформлена на имя ФИО1, в ней указана дата его въезда в РФ – ДД.ММ.ГГГГ, а на оборотной стороне проставлен штамп о продлении срока временного пребывания до ДД.ММ.ГГГГ и штамп ОВМ УМВД по г.о. Домодедово о продлении срока временного пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОВМ УМВД России по г.о. Домодедово о том, что ФИО1 с заявлением о продлении срока пребывания в РФ не обращался (л.д. 21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-32), из которого следует, что оттиск прямоугольного штампа на оборотной стороне бланка миграционной карты 5318 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует оттискам прямоугольного штампа ОВМ УМВД России по г.о. Домодедово, образцы оттиска которого представлены для сравнения;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36), согласно которому при осмотре миграционной карты серии 5318 № установлено, что она оформлена на имя ФИО1, в ней указана дата его въезда в РФ – ДД.ММ.ГГГГ, а на оборотной стороне проставлен штамп о продлении срока временного пребывания до ДД.ММ.ГГГГ и штамп ОВМ УМВД по г.о. Домодедово о продлении срока временного пребывания до ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта гражданина Республики Таджикистан № от ДД.ММ.ГГГГ и его перевода на русский язык, из которых следует, что он выдан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 66-67);

Суд оценивает вышеуказанные показания свидетеля, как объективные, логичные, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами.

Суд оценивает все исследованные судом приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судимый, гражданин и постоянный житель Республики Таджикистан, по месту пребывания в РФ характеризуется удовлетворительно, женатый, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, на досудебной стадии производства по делу активно способствовал раскрытию и расследованию преступления - дал подробные и правдивые показания об обстоятельствах его совершения, сведения из которых приведены в существе предъявленного ему обвинения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: отсутствие судимости, полное признание им своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места пребывания, а в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанная по уголовному делу вещественным доказательством и хранящаяся в материалах уголовного дела миграционная карта серии 5318 № на имя ФИО1 подлежит оставлению по месту хранения, как поддельный документ.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ наказания в виде штрафа, так как предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ виды наказания в настоящее время не могут быть применены в отношении подсудимого, являющегося иностранным гражданином.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: получатель - УМВД России по городскому округу <адрес> (142000, <адрес>), ИНН/КПП:<***>/500901001 ОКТМО 46709000. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, БИК 044525000, л/с <***>, КБК 18№, вид платежа: штраф по уголовному делу №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: хранящуюся в материалах уголовного дела миграционную карту серии 5318 № на имя ФИО1 оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.