Приговор № 1-280/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-280/2020

Дело № 1-280/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь

Московской области 11 ноября 2020 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре Кузнецовой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Электростали Макеевой М.Д.,

представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Теймуршахова Т.Н., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>А <адрес>, копию обвинительного заключения получившей 31.08.2020 г., по настоящему делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: ФИО1, в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме на работу №п от <дата> генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Диалог Центр», расположенного по адресу: <...> – ФИО6, была принята и назначена на должность фармацевта с рабочим местом в офисе, расположенном по адресу: <...>, трудовым договором № от <дата>, договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 21.05.2020 года, утвержденной должностной инструкцией фармацевта №ДЦЗК-000010 от 21.05.2020 года, ФИО1, являясь фармацевтом, в соответствии с разделом 2 утвержденной должностной инструкции фармацевта, обязана соблюдать правила эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением и осуществлять ведение кассовых операций; самостоятельно принимать решение о сумме денежных средств, необходимых к выдаче при плановом инкассировании, осуществлять контроль за их сохранностью до передачи инкассации; несет ответственность в соответствии с заключенным договором и действующим законодательством Российской Федерации, вместе с тем, ФИО1 за ненадлежащее исполнение обязанностей, указанных в разделе 2 утвержденной должностной инструкции фармацевта, несет ответственность за причинение материального ущерба; неправильное проведение финансовых и хозяйственных операций в пределах финансового плана и сметы, правильное ведение учета и отчетности и договором о полной материальной ответственности от 21.05.2020 года.

08.06.2020 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в служебном помещении аптеки ООО «Диалог Центр», расположенном по адресу: <...>, в нарушение возложенных на нее должностных обязанностей, используя свое служебное положение, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных ей денежных средств ООО «Диалог Центр», осознавая противоправный характер своих преступных действий, оформила финансовые документы: расходный кассовый ордер № от <дата> на сумму 64000 рублей 00 копеек и внесла сведения по указанному кассовому ордеру в программу 1С «БИТ-Финанс»; квитанцию к сумке № от <дата> на сумму 40 000 рублей, в соответствии с которой денежные средства были инкассированы в ПАО «Сбербанк России», тем самым, она присвоила полученную разницу в сумме 24000 рублей, принадлежащих ООО «Диалог Центр», которыми распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства ООО «Диалог Центр» в сумме 24000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на сумму 24000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи, с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные ею в стадии следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так при допросе в качестве подозреваемой от 25.08.2020 года ФИО1 показала, что 21.05.2020 года она трудоустроилась в аптечный пункт ООО «Диалог Центр», расположенный по адресу: <...>, на должность фармацевта-первостольника. С ней был заключен трудовой договор, и 21.05.2020 она приступила к выполнению должностных обязанностей, отраженных в должностной инструкции, которая является приложением к трудовому договору. ООО «Диалог Центр» осуществляет розничную торговлю лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках), имеет лицензию на данный вид деятельности. Ей известно, что ООО «Диалог Центр» имеет 9 аптек, одна из которых находится на территории г.о. Электросталь Московской области, по адресу: ул. Мира, д. 9. В данной аптеке работает 2 человека в должности фармацевта, с посменным графиком работы 2/2, с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. Ее рабочий день в вышеуказанном аптечном пункте был построен следующим образом: она приходила в аптеку, снимала аптеку с охраны путем ввода кода доступа на блоке управления системы сигнализации, затем она проходила на свое рабочее место, запускала кассовое оборудование путем его включения и в течение рабочего дня производила отпуск лекарственных препаратов. По окончании рабочего дня она создавала в компьютере, находящемся на рабочем месте, Z-отчет по выручке за день и формировала сверку итогов, и данный отчет автоматизировано, ввиду использования в деятельности организации программы 1С «БИТ-Финанс», попадал в электронном виде в центральный офис к сотрудникам бухгалтерии. После формирования отчета она переносила денежные средства из кассы на хранение в сейф, расположенный в рабочем кабинете аптеки, ставила помещение аптеки на охрану и покидала рабочее место. Ключ от сейфа с денежными средствами и ключ от помещения аптеки все время находились у нее на ответственном хранении. В соответствии с графиком инкассации денежных средств в данной аптеке, инкассация производилась в соответствии с графиком инкассации 3 раза в неделю, а именно в понедельник, среду и пятницу. В случае если инкассатор приезжал в ее смену, она сдавала денежные средства, заранее подготовив все документы, выполняя при этом следующие действия: брала из сейфа денежные средства, заполняла сопроводительную инкассационную ведомость, где указывала сумму денежных средств, подлежащих сдаче сотрудникам инкассации, ставила свою подпись и дату. После этого, в программе 1С-Бит, она создавала расходный кассовый ордер и вносила в данный ордер сумму средств, аналогичную сумме, указанной в сопроводительной инкассационной ведомости. 08.06.2020 она находилась на рабочей смене в аптечном пункте и выполняла установленные должностные обязанности. В связи с тяжелым финансовым положением у нее возник преступный умысел на хищение денежных средств из сейфа, расположенного в рабочем кабинете вышеназванного аптечного пункта. В связи с этим, она, осознавая преступную направленность своих действий, при выполнении своих должностных обязанностей, при подготовке денежных средств к инкассации, внесла в сопроводительную инкассационную ведомость сумму денежных средств в сумме 40 000 рублей, которые передала инкассаторам согласно регламента, описанного ею выше, при этом в программе 1С-Бит, при создании расходного кассового ордера, она отразила сумму денежных средств в сумме 64 000 рублей, что не соответствует сумме, отраженной в сопроводительной инкассационной ведомости, создав при этом искусственный излишек в сумме 24 000 рублей. Тем самым, в нарушение должностной инструкции, она похитила сумму денежных средств, принадлежащих ООО «Диалог Центр» в размере 24 000 рублей, которые потратила на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том №1 л.д.174-177).

При допросе в качестве обвиняемой от 27.08.2020 года ФИО1 показала, что вину по предъявленному ей обвинению она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, так как она действительно 08.06.2020 оформила расходный кассовый ордер № от 08.06.2020 года, указав сумму инкассированных денежных средств в размере 64000 рублей 00 копеек, а также инкассационную ведомость №, указав сумму инкассированных денежных средств в размере 40000 рублей, полученную разницу в размере 24000 рублей присвоила себе. По обстоятельствам совершения хищения она полностью подтверждает показания в качестве подозреваемой. Добавить к указанным показаниям ей нечего (том №1 л.д.232-234).

Правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердила в судебном заседании после их оглашения.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и помимо оглашенных её показаний, доказана показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и других доказательств, собранных по делу и проанализированных в ходе судебного заседания.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Диалог Центр» ФИО4 показал, что он является начальником службы безопасности ООО «Диалог Центр». В его должностные обязанности входит контроль за безопасностью объектов, сохранностью товарно-материальных ценностей, также контроль за экономической безопасностью объектов и контроль соблюдения сотрудниками должностных инструкций и регламентов. ООО «Диалог Центр» занимается розничной торговлей лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках), имеет лицензию на данный вид деятельности. У ООО «Диалог Центр» 9 аптек, 1 из которых находится по адресу: <...>. В данной аптеке работает 2 человека в должности фармацевтов, с посменным графиком работы 2/2 с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. Рабочий день фармацевта построен следующим образом: работник приходит в аптеку, снимает аптеку с охраны путем ввода кода доступа на блоке управления системы сигнализации, затем работник проходит на свое рабочее место, запускает кассовое оборудование путем его включения и в течение рабочего дня производит отпуск лекарственных препаратов. По окончании рабочего дня работник создает в компьютере, находящемся на рабочем месте, Z-отчет по выручке за день и формирует сверку итогов, и данный отчет автоматизировано, ввиду использования в деятельности организации программы 1С «БИТ-Финанс», попадает в электронном виде в центральный офис к сотрудникам бухгалтерии ООО «Диалог Центр». После формирования отчета работник переносит денежные средства из кассы на хранение в сейф, расположенный в рабочем кабинете аптеки, ставит помещение аптеки на охрану и покидает рабочее место. Ключ от сейфа с денежными средствами и ключ от помещения аптеки находится на ответственном хранении у фармацевта (данный ключ передавался по смене, так как фармацевты работали в аптеке по одному). В соответствии с графиком инкассации денежных средств в данной аптеке, инкассация производится в соответствии с графиком инкассации 3 раза в неделю, а именно в понедельник, среду и пятницу, тот работник, в чью смену приезжает инкассатор, сдает денежные средства, заранее подготовив все документы, выполняя при этом следующие действия: фармацевт берет из сейфа денежные средства, заполняет сопроводительную инкассационную ведомость, где указывает сумму денежных средств, подлежащих сдаче сотрудникам инкассации, ставит свою подпись и дату. После этого в программе 1С-Бит, фармацевт создает расходный кассовый ордер и вносит в данный ордер сумму средств, аналогичную сумме, указанной в сопроводительной инкассационной ведомости. В мае 2020 года в аптечный пункт ООО «Диалог Центр», расположенный по адресу: <...>, на должность фармацевта была трудоустроена ФИО1 С ФИО1 был заключен трудовой договор и 21.05.2020 она приступила к выполнению должностных обязанностей, отраженных в должностной инструкции, которая является приложением к трудовому договору. 08.06.2020 ФИО1, при выполнении должностных обязанностей, при подготовке денежных средств к инкассации, внесла в сопроводительную инкассационную ведомость сумму денежных средств в сумме 40 000 рублей, которые передала инкассаторам согласно регламента, описанного им выше, при этом в программе 1С-Бит, при создании расходного кассового ордера, ФИО1 отразила сумму денежных средств в сумме 64 000 рублей, что не соответствует сумме, отраженной в сопроводительной инкассационной ведомости, создав при этом искусственный излишек в сумме 24 000 рублей, что свидетельствует о присвоении ФИО1 денежных средств, принадлежащих ООО «Диалог Центр» в размере 24 000 рублей. При проведении проверки 09.06.2020 им был выявлен факт присвоения фармацевтом ФИО1 вверенных ей на основании должностной инструкции денежных средств. Факт присвоения денежных средств происходил в аптеке по адресу: <...>. В ходе инвентаризации кассы аптеки 09.06.2020 по адресу: <...>, установлена недостача 08.06.2020 в сумме 24 000 рублей. Исходя из проведенной внутренней проверки установлено, что ФИО1 нарушила требования должностной инструкции, согласно которой она несет персональную ответственность за вверенное ей имущество и обязана обеспечивать сохранность товарно-материальных и денежных ценностей, тем самым, в ходе неправильного проведения финансовых и хозяйственных операций и предоставления недостоверной отчётности о финансовом состоянии вверенного ей объекта, ФИО1 причинила ООО «Диалог Центр» материальный ущерб в размере 24 000 рублей, который возместила в полном объеме. В настоящее время ФИО1 уволена из ООО «Диалог Центр».

В ходе судебного заседания была допрошена свидетель ФИО7, которая показала, что она с августа 2019 года работает в должности руководителя группы аптек ООО «Диалог Центр», расположенных на территории Московской области, в том числе аптеки, расположенной по адресу: <...>. В аптечном пункте по вышеуказанному адресу была проведена инвентаризация денежных средств и материальных ценностей. Внеплановые инвентаризации в данной организации проводятся без вынесения соответствующего приказа, с целью проверки соблюдения финансовой дисциплины сотрудников. Данная инвентаризация проводилась с ее участием, как председателя комиссии, а также с участием фармацевта – ФИО8, как члена комиссии. В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача на сумму 24000 рублей за 08.06.2020 года. Данная недостача возникла в результате того, что фармацевт ФИО1 08.06.2020 года при инкассировании денежных средств, заполняя сопроводительную ведомость, указала денежные средства в сумме 40000 рублей, однако, при оформлении расходного кассового ордера №1054 от 08.06.2020 года указала денежные средства в сумме 64000 рублей, чем создала искусственный излишек в сумме 24000 рублей, тем самым присвоила данные денежные средства. По окончании проведения внеплановой инвентаризации 09.06.2020 года, было вынесено решение о погашении недостачи в размере 24000 рублей силами ФИО1. После чего был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств, который был подписан ею и ФИО8

В ходе судебного заседания была допрошена свидетель ФИО8, которая показала, что она с?????????????????????????????????????J?J?J???????????????????J?J?J???????????????????????Й??Й??????????????Й???Й?????????J?J?J????Й?Й??????????????Й?Й?????????J?J?J???????????????J?J?J????Й?Й??????????????Й?Й??????????????????????????¶?¶?¶?¶?¶?!???????????¤????????0????????¤??????0????????¤??????0??????¤????0??????¤????0??????¤????0??????????????????????????????????????????????????????????¤??????0????????¤??????0??????????¤????????0? июня 2016 года по настоящее время она работает в должности фармацевта ООО «Диалог Центр» в аптечном пункте, расположенном по адресу: <...>. 09.06.2020 года в аптечном пун

В связи с неявкой свидетеля ФИО9 его показания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены.

Так, из показаний свидетеля ФИО9, следует, что он является оперуполномоченным ОЭБиПК Управления МВД России по г.о. Электросталь. У него на исполнении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП №15579 от 13.07.2020 по факту присвоения денежных средств в сумме 24000 рублей, принадлежащих ООО «Диалог Центр» фармацевтом ФИО1. 24.07.2020 года он находился на рабочем месте, когда к нему обратилась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая решила сообщить ему о совершенном ей преступлении и добровольно изъявила желание написать явку с повинной. ФИО1 пояснила, что она работала в должности фармацевта ООО «Диалог-Центр», и в связи с трудным материальным положением, она, находясь на рабочем месте в аптеке по адресу: <...>, 08.06.2020 года при инкассировании денежных средств, заполняя сопроводительную ведомость, указала денежные средства в сумме 40000 рублей, однако, при оформлении расходного кассового ордера №1054 от 08.06.2020 года указала денежные средства в сумме 64000 рублей, чем создала искусственный излишек в сумме 24000 рублей, тем самым присвоила данные денежные средства. Данные денежные средства потратила на собственные нужды, вину в содеянном признает полностью. Протокол явки с повинной был написан ФИО1 собственноручно, после чего зарегистрирован в КУСП №16487 от 24.07.2020 года. После написания протокола явки с повинной с ФИО1 было получено объяснение, в котором она подробно изложила об обстоятельствах совершенного преступления. В ходе беседы, написания протокола явки с повинной и получения объяснения, на ФИО1 психического или физического давления оказано не было (том №1 л.д.183-185).

Указанные выше показания представителя потерпевшего и свидетелей, а также вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления объективно подтверждаются также письменными доказательствами, которые содержатся в материалах уголовного дела и были исследованы судом в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО4, зарегистрированным в КУСП №15579 от 13.07.2020, согласно которому представитель ООО «Диалог Центр» ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, являвшуюся фармацевтом ООО «Диалог Центр», которая 08.06.2020 находясь при исполнении должностных обязанностей в аптеке ООО «Диалог Центр», расположенной по адресу: <...>, присвоила денежные средства, принадлежащие ООО «Диалог Центр» в сумме 24000 рублей (том №1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2020 года, согласно которому в присутствии понятых, с участием представителя аптеки ФИО8, было осмотрено помещение аптеки ООО «Диалог Центр» по адресу: <...> (том №1 л.д.96-97);

- актом инвентаризации наличных денежных средств №1 от 09.06.2020 года ООО «Диалог Центр» по адресу: <...> д, 9, согласно которого недостача в кассе ООО «Диалог Центр» составила 24000 рублей (том №1 л.д.80);

- справкой о нанесенном материальном ущербе ООО «Диалог Центр», согласно которой, в результате противоправных действий со стороны фармацевта ФИО1, ООО «Диалог Центр» причинен материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей (том №1 л.д.81);

- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Диалог Центр» от 17.06.2014 года серии 77 № (том №1 л.д.12);

- копией устава общества с ограниченной ответственностью ООО «Диалог Центр», утвержденного решением единственного участника от 21.05.2014 года, регламентирующего цели и задачи ООО «Диалог Центр», находящегося по адресу: г. Москва, ул. Авиамоторная, д.6 стр.2 (том №1 л.д.19-25);

- копией договора аренды недвижимого имущества №25 от 01.11.2016, согласно которому ООО «Диалог Центр» приняло во временное возмездное пользование (аренду) нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> (том №1 л.д.35-58);

- копией заявления о присоединении к условиям инкассации денежной наличности, её приёма и зачисления на счёт клиента от 13.01.2015 года; условий инкассации денежной наличности, её приёма и зачисления на счёт клиента с приложениями №1,2,3,4,5,7; дополнительных соглашений к договору инкассации денежной наличности №952/04 от 13.01.2015 (том №1 л.д.59-79);

- копией приказа (распоряжения) №10/п от 21.05.2020 года, согласно которому ФИО1 была принята на работу в должности фармацевта структурного подразделения Аптека-Электросталь ООО «Диалог Центр», с тарифной ставкой 21000 рублей (том №1 л.д.83);

- копией трудового договора №10 от 21.05.2020 года, в соответствии с которым ФИО1 принята на должность фармацевт Аптека-Электросталь ООО «Диалог Центр», место работы определено по адресу: <...> (том №1 л.д.87-90);

- копией должностной инструкции фармацевта ООО «Диалог Центр» №ДЦЗК-000010 от 21.05.2020, утвержденной генеральным директором, в соответствии с разделом 2 инструкции, ФИО1 обязана соблюдать правила эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением и осуществлять ведение кассовых операций; самостоятельно принимать решение о сумме денежных средств, необходимых к выдаче при плановом инкассировании, осуществлять контроль за их сохранностью до передачи инкассации; несет ответственность в соответствии с заключенным договором и действующим законодательством Российской Федерации, вместе с тем, она (ФИО1) за ненадлежащее исполнение обязанностей, указанных в разделе 2 утвержденной должностной инструкции фармацевта, несет ответственность за причинение материального ущерба; неправильное проведение финансовых и хозяйственных операций в пределах финансового плана и сметы, правильное ведение учета и отчетности (том №1 л.д.84-86);

- копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 21.05.2020 года, согласно которого ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (том №1 л.д.91);

- протоколом осмотра предметов от 19.08.2020 года, согласно которому, в присутствии понятых, был осмотрен DVD-диск с копией видеозаписи от 08.06.2020 г. с камеры видеонаблюдения, установленной в аптеке ООО «Диалог Центр» по адресу: <...>, на которой зафиксирован рабочий день аптеки по вышеуказанному адресу за 08.06.2020 год и факт передачи денежных средств фармацевтом ФИО1 работникам инкассаторской службы, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том №1 л.д.125-128; 129-145; 146-147);

- протоколом осмотра документов от 27.08.2020 года, согласно которому в присутствии понятых, с участием ФИО1 и защитника Теймуршахова Т.Н., были осмотрены: расходный кассовый ордер №1054 от 08.06.2020, квитанция к сумке №78333897 от 08.06.2020. В ходе осмотра ФИО1 подтвердила, что собственноручно подписывала вышеуказанные документы, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д.191-193; 194-195);

- протоколом явки с повинной КУСП № 16487 от 24.07.2020, в котором ФИО1 призналась в совершенном ею преступлении, а именно в том, что она 08.06.2020, находясь на рабочем месте в аптеке, расположенной по адресу: <...>, присвоила денежные средства в сумме 24000 рублей, тем самым причинив ООО «Диалог Центр» материальный ущерб. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том №1 л.д.99-100).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Показания представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено.

Суд также доверяет показаниям ФИО1, данным ею в ходе предварительного следствия, и кладет их в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания считать вину подсудимой доказанной и ее действия следует квалифицировать по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак присвоения «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимая являлась должностным лицом – фармацевтом ООО «Диалог-Центр» в период с 21.05.2020 года до 13.07.2020 года.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что ею было совершено преступление, которое относится к категории тяжких преступлений против собственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи, преследуя цель предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенного преступления и окажет необходимое воспитательное и исправительное воздействие на неё.

Обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, считает возможным применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применения к ней условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ей 1 (один) год 6 (шесть) месяцев испытательного срока, в течение которого она своим безукоризненным поведением должна оправдать оказанное ей доверие.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Контроль за условно осужденной ФИО1 возложить на филиал по г. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранять до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: DVD-диск с копией видеозаписи от 08.06.2020 г. с камеры видеонаблюдения, установленной в аптеке ООО «Диалог Центр» по адресу: <...>; расходный кассовый ордер № от <дата>; квитанция к сумке № от 08.06.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись О.С. Барыкина