Приговор № 1-172/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-172/2020

Дело № 12002760013000017/75RS0031-01-2020-000842-36

1-172/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 08 сентября 2020 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П.,

при секретаре Рыбкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ташлыковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Б. назначен на должность оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Оловяннинскому району приказом начальника УМВД России по Забайкальскому краю № л/с от 22 ноября 2018 года.

Б. в соответствии с пп. 2, 5,11 ч. 1 ст. 12 и п. 1,13,14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3 «О полиции» наделен правами и обязанностями по пресечению противоправных деяний (преступлений и административных правонарушений) и доставлению граждан, в том числе находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в территориальные ОМВД, то есть в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть является представителем власти, и в соответствии с пп. 5.22, 5.23.1, 5.23.4 должностного регламента оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Оловяннинскому району наделен правом применять физическую силу, специальные средства, требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять лиц подозреваемых в совершении притупления и административного правонарушения в служебное помещение территориального органа полиции.

17 мая 2020 года Б. находился на суточном дежурстве в соответствии с Книгой постовых ведомостей ОМВД, учрежденной начальником ОМВД Б. ., то есть при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений и иных правонарушений, проведению проверочных мероприятий по поступившим сообщениям о преступлениях и иных правонарушениях, выявлению и привлечению виновных лиц к установленной законом ответственности, охране общественного правопорядка, обеспечению общественной безопасности в составе следственно-оперативной группы. В этот же день в 21 час 30 минут в ОМВД России по Оловяннинскому району поступило телефонное сообщение от С. . о нанесении ей телесных повреждений сожителем ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С целью проведения проверочных мероприятий Б. ., находившийся в форменном обмундировании прибыл по указанному адресу, где им был обнаружен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Б. представился сотрудников полиции и потребовал от него успокоиться и проследовать в территориальный отдел органов внутренних дел с целью пресечения противоправных действий ФИО1 по оскорблению и избиению С. и доставления его в ОМВД для подготовки материалов об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. После чего, в этот же день в период времени с 21 часов 40 минут до 22 часов 50 минут, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по вышеуказанному адресу, с целью воспрепятствования исполнению должностным лицом правоохранительного органа своих обязанностей, направленных на пресечение противоправных действий и доставления его в ОМВД, препятствуя законной деятельности Б. , осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов полиции, подрыва авторитета правоохранительных органов и причинения физической боли сотруднику полиции и желая этого, умышленно, достоверно зная что, Б. является сотрудником ОМВД, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1 применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья нанес один удар головой в область солнечного сплетения –нижней части грудной клетки Б. тем самым препятствуя ему осуществить свои обязанности, направленные на пресечение противоправных действий и его доставления в ОМВД. После этого Б. в соответствии о ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 применил физическую силу и спецсредства-средства ограничения подвижности.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Б. причинены физическая боль и нравственные страдания, а также нарушена нормальная деятельность органов полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Ташлыкова С.П. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший Б. надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наказание в отношении подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах его совершения, принесение извинений потерпевшему.

Суд исходя из обстоятельств дела, приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что признается самим подсудимым, побудило его и способствовало совершению им умышленного преступления. Поэтому, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личность виновного, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ и обсуждения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому следует определить с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 753601001

Лицевой счет <***>

Банк получателя: Отделение Чита

Расчетный счет: <***>

КБК: 41711621010016000140

ОКТМО: 76701000

УИН: 1200276001300001721.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Судья И.П. Дугарнимаева.