Приговор № 1-451/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-451/2017

Дело № 1-451/2017 г


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 10 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Г.Н.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Грибанова Е.П.

подсудимого ФИО1

адвоката Шипова Е.П., представившего удостоверение (№) и ордер от (дата) г

при секретаре Абрамовой А.О.

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, переводчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося (дата) года рождения (иные данные), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) около 22 часов 58 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак (№) по (адрес) г.Комсомольска на Амуре (адрес) при проезде нерегулируемого пешеходного перехода допустил нарушение требований п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата) (№), вступивших в действие с

(дата) с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которых:

п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»

п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для её устранения, а если это не возможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию».

п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п.14.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»

Нарушая требования указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1, находясь за управлением автомобиля «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак (№), следовал по (адрес) со стороны (адрес) в направлении (адрес) г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края с намерением пересечь нерегулируемый пешеходный переход. обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, расположенный на пути его следования в районе (адрес).

Предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, которые могут возникнуть в результате нарушения им требований ПДД РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, то есть проявив легкомыслие при управлении автомобилем, водитель ФИО1, управляя автомобилем, двигался по проезжей части (адрес), предназначенной для двухстороннего движения, имеющей по две полосы для движения безрельсовых транспортных средств в каждом направлении, в сложных дорожных условиях. обусловленных недостаточной видимости в направлении движения, в условиях темного времени суток, по сухому, не имеющего дефектов, асфальтовому дорожному покрытию.

Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного соответствующими дорожными знаками и разметкой, расположенного на пути его следования в районе (адрес), водитель ФИО1 развил скорость, которая не позволила ему контролировать движение автомобиля и обстановку на проезжей части в данных сложных дорожных условиях, в результате чего он своевременно не увидел пешехода Потерпевший №1 переходящую проезжую часть (адрес) по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, по ходу его движения, не уступил ей дорогу и (дата) около 22 часов 58 минут, в районе (адрес) г.Комсомольска на Амуре (адрес), по неосторожности совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате наезда, пешеходу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены следующие телесные повреждения.

Открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, линейного перелома лобной кости слева с повреждением обеих замыкательных пластин и переходом на основание черепа в передней черепной ямке, кровоподтеков век обоих глаз, назогематоликворреи.

Закрытый перелом головки правой малоберцовой кости с удовлетворительным стоянием отломков и ссадина наружной поверхности области правого коленного сустава.

Данные повреждения по механизму возникновения составляют единую сочетанную травму, расцениваются в совокупности и по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни, явилась опасной для жизни человека, и по этому признаку, по медицинским критериям квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, которое он подтвердил в судебном заседании, с которым, государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат согласились.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что сомнений у суда не вызывает.

Суд, выслушав подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее но неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При решении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Смягчающими наказание обстоятельствами являются – полное признание своей вины, наличие явки с повинной, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, что отражено в объяснении, наличие на несовершеннолетнего ребенка, сына ФИО3, (дата) года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

В соответствии ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Согласно характеризующему материалу, ФИО1 характеризуется по месту жительства и работы положительно. На учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, личность ФИО1, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде ограничения свободы, по правилам п. 7. ст. 316 УПК РФ.

Учитывая личность ФИО1, обстоятельства дела, а также наличие ранних нарушений правил дорожного движения, суд полагает необходимым назначить дополнительный вид наказания, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев, учитывая при этом, что управление транспортным средством необходим для его основной работы.

Гражданский иск не заявлен. Разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 право обращения о компенсации морального вреда, а также гражданского иска о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с записью камеры наружного наблюдения с помещения банка ПАО «Сбербанк России» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края за период с 22 час. 30 мин до 23. 30 мин., хранящиеся в материалах дела, оставить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 право обращения о компенсации морального вреда, а также гражданского иска о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с записью камеры наружного наблюдения с помещения банка ПАО «Сбербанк России» по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края за период с 22 час. 30 мин до 23. 30 мин., хранящиеся в материалах дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Г.Н. Паршина