Приговор № 1-43/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № ___________


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"___" ___________ г.г. ........................

Шумерлинский районный Суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего судьи Свиягиной В.В.

При секретаре ФИО4

С участием государственного обвинителя Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1

А также

Подсудимой ФИО2 и ее защитника адвоката адвокатского кабинета г.Шумерля ФИО3 действующего в суде на основании ордера № ___________ от "___" ___________ г. и удостоверения № ___________, выданного "___" ___________ г. Управлением Министерства юстиции России по Чувашской Республике

Потерпевшего ФИО6

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, _____________,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила _____________ хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Указанные действия совершены ей при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около _____________ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между _____________ этажами многоэтажного ........................, в ходе совместного распития спиртных напитков со своим знакомым ФИО6, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 свой сотовый телефон марки «_____________», находящийся в специальном чехле, оставил без присмотра на подоконнике, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения из корыстных побуждений, действуя умышленно, _____________ похитила с подоконника указанный телефон с чехлом общей стоимостью _____________ рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 на предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ознакомлении с материалами дела совместно с адвокатом заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке со своим адвокатом поддержала, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после консультации с адвокатом, просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства

Потерпевший дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу не возражал.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимой, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное органами следствия обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного материального ущерба гражданину. Признавая причиненный ущерб значительным, суд учитывает материальное положение потерпевшего, среднемесячный доход которого составляет _____________ рублей и значимость похищенного имущества для него.

Вменяемость подсудимой у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы. В связи с этим ФИО2 подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного лица.

Совершенные подсудимой ФИО2 общественно-опасные действия отнесены частью 3 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд признает наличие двух малолетних детей (л.д.№ ___________), явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.№ ___________), а на основании ч.2 указанной нормы в качестве таковых суд также учитывает полное признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, личности осужденного, суд может признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности и поведения подсудимой в момент инкриминируемого ей деяния, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 Именно, под воздействием употребленного алкоголя у ФИО2 возник умысел на совершение кражи сотового телефона. Данное обстоятельство в суде подтвердила и сама подсудимая.

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимой, суд относит следующее.

ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности по ст. _____________ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.№ ___________); к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.№ ___________); на учете и под наблюдением у врача- психиатра и у врача- нарколога не находится (л.д.№ ___________),участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, указано, что привлекалась к административной ответственности (л.д.№ ___________); по месту жительства характеризуется посредственно. (л.д.№ ___________)

С учетом всех обстоятельств в совокупности, общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, а также положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к убеждению, что целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости, исправления осужденной возможно достичь при назначении наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, что иные виды наказания не обеспечат превентивной цели уголовного наказания и восстановления социальной справедливости.

Судьба вещественных доказательств в ходе предварительного следствия разрешена: залоговый билет № № ___________ от "___" ___________ г.г., книга учета и регистрации залоговых билетов возвращены по принадлежности кассиру –оценщику ООО «_____________» ........................ ФИО7; сотовый телефон марки «_____________» в чехле, гарантийный талон и товарный чек на него, кредитный договор возвращены владельцу Потерпевший №1 (л.д.№ ___________).

Руководствуясь ст.316, 299, 303-304, 308-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденной ФИО2, что в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденной от отбывания обязательных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения.

На приговор может быть принесено апелляционное представление прокурором.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы на приговор суда она вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденная также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий