Приговор № 1-23/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 30 августа 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Владыкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 26 ноября 2016 года, находясь по адресу: Республика Коми, <...>, используя устройство самообслуживания и банковскую карту, принадлежащую Т. которую последний передал ФИО1, заведомо зная пин-код карты, с лицевого счета № № ПАО «Сбербанк России» с использованием прикрепленной к указанному счету банковской карты №, действуя в тайне от Т.., похитил со счета денежные средства в размере <данные изъяты> после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Т. значительный имущественный вред на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, размер похищенного, личность виновного, имеющего постоянное место жительства и работы, стабильный заработок, обремененного семьёй и детьми, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого или строгого наказания суд не усматривает, считая возможным исправление назначением наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, размера причиненного ущерба, который до настоящего времени не возмещен, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Решая вопрос по гражданскому иску потерпевшего, суд приходит к следующему.

На л.д. 150 имеется исковое заявление потерпевшего о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба и <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он частично материальный ущерб возместил, однако сведений об этом не представил, что в данном случае повлечет отложение судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, поскольку отсутствие в материалах дела сведений о возмещении ущерба повлечет отложение судебного разбирательства и может потребовать дополнительных расчетов, учитывая, что по смыслу п. 4 ч. 1 ст. 73 и ст. 85 УПК РФ доказывание оснований и размера гражданского иска, предъявленного в уголовном деле, осуществляется по общим правилам доказывания в уголовном судопроизводстве путем собирания, проверки и оценки доказательств, что невозможно при изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 460 часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 июля 2017 года по 30 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Признать за Т.. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, передав иск на судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья В.С. Семенов