Решение № 2-234/2018 2-234/2018 ~ М-147/2018 М-147/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-234/2018

Дело № 2-234/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Рупасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика долг по договору займа от 28.04.2017 в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25849, 32 руб.

В обоснование своих требований указал, что между ним и ответчиком ФИО2 28.04.2018 заключен договор займа, по которому истец (ФИО1) передал ответчику в долг денежные средства в размере 500000 руб. со сроком возврата займа до 15.06.2017. В установленный договором срок ответчик ФИО2 свои обязательства не исполнил. В связи с этим истец вправе взысктаь соответчика ФИО2 проценты за пользование денежными средствами, которые за период с 16.06.2017 по 22.01.2018 составляют 25849, 32 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца на основании нотариально удостоверенной доверенности ФИО3 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был своевременно, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 28.04.2017 между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 500000 руб., которую обязался вернуть 15.06.2017.

Истец по делу является держателем долгового документа, который в силу ст. 408 ГК РФ подлежит передаче должнику в случае возврата долга.

Истцом ФИО1 представлен суду долговой документ (расписка) в оригинале.

В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности истцом передачи ответчику денег в сумме 500000 руб. на условиях договора займа в соответствии с представленной распиской.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Оригиналы расписок находятся на хранении у кредитора, что удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ

Судом установлено, что сроки возврата денежных средств по договорам займа нарушены, в установленные договорами сроки денежные средства возвращены не были.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По договору займа от 28.04.2017 за период с 16.06.2017 по 19.01.2018 проценты за просрочку возврата долга составили – в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 25849, 32 руб.

Расчеты судом проверены и признаны верными.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 333-36 НК РФ истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований в доход бюджета муниципального образования городской округ город Вятские Поляны, размер которой суд определяет в 8 458, 49 руб., исходя из присужденной к взысканию суммы.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 28.04.2017 в размере 525849 (пятьсот двадцать пять тысяч восемьсот сорок девять) руб. 32 коп., в том числе:

- основной долг – 500 000 (пятьсот тысяч) руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 16.06.2017 по 19.01.2018 – 25849 (двадцать пять тысяч восемьсот сорок девять) руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области в размере 8458 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. А. Минина