Приговор № 1-502/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-502/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 5.10.2020

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., при секретаре Юсуповой Э.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Сиротина А.П., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Веденской Н.В., рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес>, гражданина Узбекистана, со средним образованием, не женатого, работающего разнорабочим у <данные изъяты>), проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 10.01.2008 приговором Ленинского районного суда г.Астрахани по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима, 12.10.2009 освобождён по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87 - ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 22.11.2011, в неустановленное следствием время суток, но не позднее 23 часа 40 минут, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, преследуя цели потребления, желая получить наркотическое опьянение, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, незаконно приобрёл, путём поднятия "тайника" ("закладки"), наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), в крупном размере, массой в высушенном состоянии 88,22 гр., которое ФИО1 положил в правый карман надетой на нём куртки, и которое <дата обезличена> не позднее 23 часов 40 минут в ходе задержания у <адрес> сотрудниками ФКНС по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и позже <дата обезличена> с 23 часа 40 минут до 23 часов 55 минут доставлении в РУ ФСКН России по <адрес>, в ходе проведения личного досмотра, в правом кармане куртки надетой на ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87 - ФЗ) по признакам: незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Незаконность действий подсудимого заключается в том, что он незаконно приобрёл наркотическое средство без каких - либо разрешающих документов (рецепта и назначения врача). Размер вышеуказанного наркотического средства суд признаёт крупным исходя из обстоятельств дела и его веса, который соответствует значительному размеру на основании Постановления Правительства РФ от 7.02.2006 № 76 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ".

По личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что последний на учётах психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет место жительства, работу.

При назначении наказания в силу ст.60 УК РФ суд учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В действиях ФИО1 суд в силу ст.18 УК РФ усматривает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление категории небольшой тяжести, при этом ранее был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. При назначении наказания суд в силу ч.1 ст.68 УК РФ также учитывал характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления.

Вместе с тем в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт положительные характеристики подсудимого по месту жительства и работы, то, что подсудимый полностью признавал свою вину в предъявленном ему обвинении в ходе предварительного расследования, давал признательные показания с указанием подробностей совершения преступления, в судебном разбирательстве, рассмотренному по ходатайству подсудимого в особом порядке, подсудимый также полностью признал вину, что в совокупности, как делает вывод суд, свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе суд не находит возможность применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершённое преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ сроком на 1 год.

Вместе с тем исходя в том числе из установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения УК РФ совершённого подсудимым преступного деяния к соответствующей категории преступлений небольшой тяжести (ст.15 УК РФ), в том числе обстоятельствами содеянного (степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, а также тяжестью наступивших последствий), вышеуказанные конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенность и один объект преступного посягательства подсудимого, их приоритет, несмотря на наличие одного вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства, при наличии вышеуказанных нескольких смягчающих, в том числе учитывая дату совершения преступления - 22.11.2011, прошествие после неё большого периода времени, в том числе нахождение подсудимого под стражей с 8.06.2020, в течении которых подсудимый себя никак не скомроментировал, суд считает возможным и необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ постановив считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Суд при этом учитывает, что согласно п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576 - 6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания. В соответствии с п.12 вышеуказанного акта об амнистии также снимается судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании в том числе п.9 вышеуказанного Постановления.

С учётом вышеизложенного в соответствии со ст.84 УК РФ вследствие вышеуказанного акта об амнистии ФИО1 необходимо от наказания освободить, сняв с него судимость по данному приговору.

Меру пресечения ФИО1 - в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении по месту его проживания, после оглашения приговора освободить подсудимого из под стражи в зале судебного заседания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств по делу необходимо снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела: вещество в высушенном состоянии, являющееся наркотическим средством растительного производства каннабис (марихуану) массой 87,96 гр., 3 металлических болта, хранящиеся в КХВД ОП - 2 УМВД России по г.Астрахани - следует уничтожить; сим - карту сотового оператора Билайн, сим - карту сотового оператора МТС, сотовый телефон "Fly", карта памяти 2 Gb, хранящиеся в КХВД ОП - 2 УМВД России по г.Астрахани - следует возвратить по принадлежности, при невозможности возвращения собственнику - возвратить лицам по доверенности в установленном законом порядке, при отсутствии таковых уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87 - ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии со ст.84 УК РФ вследствие акта об амнистии на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576 - 6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" ФИО1 от наказания освободить, сняв с него судимость по данному приговору.

Меру пресечения ФИО1 - в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении по месту его проживания, после оглашения приговора освободить подсудимого из под стражи в зале судебного заседания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств по делу снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела: вещество в высушенном состоянии, являющееся наркотическим средством растительного производства каннабис (марихуану) массой 87,96 гр., 3 металлических болта, хранящиеся в КХВД ОП - 2 УМВД России по г.Астрахани - следует уничтожить; сим - карту сотового оператора Билайн, сим - карту сотового оператора МТС, сотовый телефон "Fly", карта памяти 2 Gb, хранящиеся в КХВД ОП - 2 УМВД России по г.Астрахани - возвратить по принадлежности, при невозможности возвращения собственнику - возвратить лицам по доверенности в установленном законом порядке, при отсутствии таковых уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий С.А. Агапов

Приговор вступил в законную силу 16.10.2020