Приговор № 1-267/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-267/2018

Дело № 1-267/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 30 октября 2018 года

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Власов А.А.,

с участием государственного обвинителя: Лукиных Е.В.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Горбуновой Е.А., предъявившего удостоверение ... от 09.06.2018г., ордер ...-Г от 18.07.2018г.,

потерпевшей: Ш.,

при секретаре: Коноваловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 14.01.2010 г. приговором <данные изъяты> по ст.319, ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года;

- 01.06.2010 г. приговором <данные изъяты> по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 14.01.2010 года г. и окончательно назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом постановления <данные изъяты> от 22.04.2011 г.)

31.08.2012 года освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 05.06.2018 года у ФИО1, находящейся в **** увидевшей в комнате на <данные изъяты>, смартфон марки «<данные изъяты>», внезапно возник умысел на хищение указанного смартфона, принадлежащего Ш.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в ****, убедившись в том, что она действует тайно, поскольку в указанной комнате она находится одна, и за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыла правую <данные изъяты>, расположенного в комнате указанной квартиры, смартфон марки «<данные изъяты>» стоимостью 5 990 рублей, принадлежащий Ш. и скрыла в находящейся при ней сумке, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб Ш. на сумму 5 990 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью и заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 5 990 руб., предъявленные гражданским истцом Ш., признала в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено судом, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая Ш. в судебном заседании не возражает против особого порядка судебного разбирательства. Гражданский иск, заявленный ею к подсудимой ФИО1 на сумму 5 990 руб., поддержала, указав, что причиненный материальный ущерб ей до настоящего времени не возмещен, похищенное имущество не возвращено.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а так же то, что санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом квалифицирующий признак образует размер ущерба, который для потерпевшей Ш. с учетом ее материального положения является значительным.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом данных о личности подсудимой, не дающих оснований сомневаться в осознанности ею фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ею преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от 01.06.2010 г. за совершение тяжкого преступления имущественного характера, за которое была осуждена к реальному лишению свободы.

Подсудимая ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом данных о личности подсудимой, содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия на иждивении двух малолетних детей, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с применением в отношении нее ст.73 УК РФ – условного осуждения с возложением на нее определенных обязанностей, предусмотренных частью 5 данной статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, цели, способа, умысла совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначает наказание ФИО1 без учета рецидива преступлений.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, ввиду достаточности для ее исправления основного вида наказания.

Суд полагает, что оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере стоимости похищенного имущества на общую сумму 5 990 руб., причиненного Ш. преступлением, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению за счет подсудимой ФИО1, которая признала заявленные исковые требования. При этом исковые требования гражданского истца обоснованы и подтверждены материалами уголовного дела.

Процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 5 990 руб.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённая вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённая также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: А.А.Власов

Копия верна: А.А.Власов

Подлинник приговора подшит в уголовном деле Краснофлотского районного суда г. Хабаровска № 1-267/2018г.