Постановление № 1-66/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-66/2018

№ 1-66/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Ярково 25 сентября 2018 года

Ярковского района Тюменской области

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.

при секретаре судебного заседания Сметаниной Т.В., с участием:

и.о. прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего П.А.Н.,

защитника - адвоката Кырманова А.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в неправомерном завладении без цели хищения (угоне) принадлежащего П.А.Н. автомобиля, совершённом 26.08.2018 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут от <адрес>.

Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевшим П.А.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку они примирились с ФИО3, причиненный ущерб ему полностью возмещён, в связи с чем, ранее заявленные исковые требования не поддержал, иных претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимым ФИО1 признавшим свою вину, также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, которое поддержано его адвокатом.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, вместе с тем, полагал возможным применить положения ст.25.1 УПК РФ предусматривающей возможность назначения ФИО1 судебного штрафа.

В силу положений ст.25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим, инкриминируемое ФИО1 деяние относится к умышленному преступлению средней тяжести, подсудимый ранее не судим, привлекался к административной ответственности, однако по месту жительства характеризуется положительно, является участником боевых действий, <данные изъяты>, ущерб полностью возмещён в добровольном порядке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, находит возможным при изложенных обстоятельствах прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть за примирением сторон.

Вместе с тем, при изложенных обстоятельствах, оснований для применения положений ст.25.1 УПК РФ о назначении судебного штрафа, суд не находит.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает, что автомобиль «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак № необходимо передать владельцу П.А.Н., спецодежду возвратить ФИО1

С учётом добровольного полного возмещения подсудимым заявленных потерпевшим исковых требований на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждено документально в судебном заседании, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 254, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак № считать переданным владельцу П.А.Н., спецодежду по вступлению постановления суда в законную силу возвратить ФИО1

Производство по гражданскому иску П.А.Н. о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, прекратить, ввиду добровольного удовлетворения заявленных исковых требований.

Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Ярковский районный суд, с правом участия ФИО1 в суде апелляционной инстанции с использованием помощи защитника.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий