Приговор № 1-66/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело № 1-66/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда 4 июня 2018года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Кашиной А.А.

при секретаре ФИО9

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого: ФИО2

защитника: адвоката ФИО5

потерпевшего: ФИО7

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>, русского, гражданина России, образование не полное среднее, работающего по договорам на заготовке леса, холостого, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.117 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. Б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, находясь вблизи фермы расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО7, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, прицепив к воротам фермы металлический трос, при помощи автомобиля «ЗИЛ», рывком открыл ворота, таким образом, незаконно проник в помещение фермы расположенной по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно из корытных побуждений пытался похитить 1 мешок комбикорма массой не менее 50 кг.на общую сумму 450 рублей, принадлежащий ФИО7, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем что был застигнут на месте преступления ФИО6.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимыйФИО2, заявил добровольно, после консультации с защитником.

Санкция п.Б ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший ФИО7, защитник, против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд с соблюдением требований ст.314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинениюФИО2, пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимыйФИО2, обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимогоФИО2, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ, заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, недовведенная до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак незаконное проникновение в помещение нашел подтверждение поскольку ФИО2, проник на ферму, сорвав ворота помещения, с целью кражи, против воли собственника.

ФИО2, при совершении кражи действовал с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему и желал наступления этих последствий, но не довел хищение до конца, поскольку был застигнут на месте преступления ФИО6.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отмечая, что ФИО2, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд, в силу ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в содеянномчто по своим правовым последствия, при определении меры наказания, влечет применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд в деле не устанавливает.

Психическое состояние здоровья подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра он не состоит (л.д. 90).

Исключительных обстоятельств, влекущих по своим правовым последствиям применение положений ст. 64УК РФ, суд в деле не устанавливает.Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого, посредственную характеристику на подсудимого ФИО2, (л.д.92), с учетом смягчающих обстоятельств, суд, принимая во внимание изложенное, считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным назначить другой вид наказания с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, с применением условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление еще возможно без реального отбывания наказания, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на ФИО2, исполнение следующих дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом уголовное дело в отношении ФИО2, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, следовательно, наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ согласно которой срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами по делу после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1(одного)года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 (один)год.

Возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющегоконтроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства по делуметаллический трос с металлической ручкой от ворот хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) МО МВД РФ «Тюменский»- уничтожить.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд, в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Нижнетавдинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст. 375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны могут в письменном виде подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий А.А.Кашина