Приговор № 1-300/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-300/2017

Дело № 1-300/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 21 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Кулакова А.Ф.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокуратура г. Владимира ФИО1,

защитника Кандален В.Е., представившей удостоверение ### и ордер ###,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Габдрафиковой Д.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на Незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находясь по адресу: <...>, посредством мобильной связи обратился к неустановленному лицу, использующему имя «<данные изъяты>» (далее по тексту сбытчик) о приобретении наркотического средства -смеси, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Неустановленное лицо ответило согласием, пояснив ФИО2 посредством мобильной связи, что необходимо перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты наркотического средства героин на ### в платежной системе «Киви». После этого, ФИО2, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства героин, следуя указаниям неустановленного лица, в тот же день проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <...>, где используя платежную систему «Киви» перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на указанный ему номер.

Сразу за тем неустановленное лицо посредством мобильной связи указало ФИО2 место нахождения тайника с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой <данные изъяты> грамма, расположенного с правой стороны от входа в первый подъезд <...> по <...><...>. Во исполнении своего умысла ФИО2 проследовал на указанное неустановленным лицом место нахождения тайника, где ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ обнаружил наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой <данные изъяты> грамма.

Забрав указанное наркотическое средство, ФИО2 тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, черный полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморффин и диацетилморфин (героин}}, общей массой <данные изъяты> грамма и стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта в левом кармане своей куртки до момента, когда указанное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота сотрудником УНК УМВД России по Владимирской области в ходе личного досмотра ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у <...><...><...>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 04.02.2013 № 78) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федераций и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 25.10.2014) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой <данные изъяты> грамма признается значительным размером наркотического средства.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признала свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он полностью согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав подсудимого, его защитника, поддержавших заявленные ходатайства, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 398.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО2 совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается.

ФИО2 судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в филиале по Фрунзенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области, в котором характеризуется удовлетворительно, по месту работы, службы в ВС РФ и соседями характеризуется положительно, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете во Владимирском областном наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>), на учете в психиатрическом диспансере не состоит.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО2 обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов. Нуждается лечении от наркотической зависимости. Прошел курс противонаркотического лечения с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются:

– признание вины, раскаяние в содеянном;

- активное способствование расследованию преступления, выразившееся не только в признании совершенного преступления, но и с указанием способа и места приобретения наркотического средства, чем оказал помощь в раскрытии выделенного уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного являющего участником боевых действий, совершившего преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поскольку ФИО2 совместно проживает со своей матерью являющейся инвалидом второй группы, суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции его от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Исходя из характеристики личности ФИО2, который привлекался к уголовной ответственности за преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не усматривает.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют применить в отношении ФИО2 положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, ФИО2 надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Поскольку ФИО2, будучи условно осужденным приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по истечении двух месяцев совершил аналогичное преступление, т.е. в течение испытательного срока, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вида назначаемого наказания, избранную ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО2 условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ФИО2 наказание по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ - со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Ф. Кулаков