Постановление № 5-54/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 5-54/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

с. Кривошеино. 06 июля 2017 года.

Кривошеинский районный суд Томской области в составе судьи Петрушенко Ф.З., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в утреннее время 05 мая 2017 года, находясь в квартале 94 выдел 7 Петровского сельского урочища Кривошеинского района Томской области, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества: а именно, совершил путем свободного доступа кражу 3,17 куб. метров дров в чурках, а именно: 0, 37 куб. метров дров в чурках деревьев породы осина, 2,8 куб. метров дров в чурках деревьев породы берёза, на общую сумму 2437, 85 рублей, причинив тем самым ущерб Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской области материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 и представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ФИО1 направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, признал факт совершения им указанного административного правонарушения.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 05.07..2017 г. установлен факт административного правонарушения, совершенного гражданином ФИО1 по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. В объяснениях ФИО1 указал, что согласен с тем, что он совершил указанное правонарушение (л.д.2,40,44).

Как следует из рапорта на имя начальника ОМВД России по Кривошеинскому району, начальник ГД сообщила о проведении расследования по уголовному делу, возбужденному по факту незаконной порубке леса. Указала, что в ходе расследования ФИО1 указала о причастности к хищению обнаруженной древесины (л.д.4).

Факт незаконной рубки леса, причинение ущерба государству незаконной рубкой леса установлен протоколами осмотра мест происшествия, схемой участка лесонарушения, расчетом стоимости древесины.

В ходе осмотра места происшествия древесина была обнаружена и изъята у ФИО1 Установлено место, где была незаконная порубка леса, а также место обнаружения похищенной древесины при осмотре.

Объем и стоимость похищенного имущества установлен справкой лесничества (л.д.58).

По делу было проведено расследование в связи с проведением расследования по уголовному делу, возбужденному по сообщению о незаконной порубке леса.

Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений предусмотрено, что мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Установлено, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оценивая приведённые доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкого хищения чужого имущества.

ФИО1 .

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние ФИО1 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные личности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, родившегося , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (Три тысячи) рублей.

Сумму штрафа взыскать в пользу УМВД России по Томской области и перечислить на следующий счет: ИНН <***>, КПП 701701001, УФК по Томской области / УВД по Томской области/, л/с <***>, р/с <***>, БИК 046902001, ГРКЦ ГУ банка России по Томской области, г. Томск.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу штраф будет взыскан в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, представителю потерпевшего – в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской области и в ОМВД России по Кривошеинскому району Томской области.

Судья Ф.З. Петрушенко