Решение № 2-608/2020 2-608/2020~М-319/2020 М-319/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-608/2020

Дело № 2-608/2020

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Лобановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

21.09.2016 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, заемщику был предоставлен кредит в размере 463193,66 руб. с уплатой процентов 10,23 % годовых сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства LADAXRAY, VIN: №.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако данное требование осталось без удовлетворения.

Размер задолженности по кредиту по состоянию на 16.01.2020 г. составил 256818 руб. 60 коп.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по данному договору в указанном размере, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику - транспортное средство LADAXRAY, VIN: №, путем реализации его с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 472 500 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил соответствующее ходатайство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, место его регистрации не известно, в связи с чем, для участия в деле в качестве представителя ответчика назначен адвокат по назначению Громова С.В. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат по назначению Громова С.В. заявленные исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ООО Автофирма «Светлана» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1 - адвоката по назначению Громовой С.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.09.2016 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, заемщику был предоставлен кредит в размере 463193,66 руб. с уплатой процентов 10,23 % годовых сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства LADAXRAY, VIN: № (л.д.76-84).

В соответствии с п. 4 Договора процентная ставка по кредиту составляет 10,23 % годовых.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, 09.01.2020 г. ООО «Сетелем Банк» направило в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, однако данное требование осталось без удовлетворения (л.д.68).

Согласно сведений ГИБДД ответчик в настоящее время является собственником автомобиля LADAXRAY, VIN: № (л.д.165-166).

Размер задолженности по кредиту по состоянию на 16.01.2020 г. составил 256818 руб. 60 коп.

В соответствии с представленными истцом документами, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме, образовавшуюся задолженность не погашает.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены и принимает расчет задолженности, представленный истцом, исковые требования подтверждены совокупностью материалов дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Требования истца о досрочном взыскании задолженности основаны на законе (п. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).

Ответчик, получив денежные средства, тем самым согласился с условиями банка о предоставлении кредита, однако обязанности по возврату основного кредита, процентов по кредиту не исполнил. Размер исковых требований подтвержден представленным расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской из лицевого счета.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) - п.1 ст.334 ГК РФ.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов - ст.337 ГК РФ.

В соответствии со ст.348 ГК РФ имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что обязательства ответчиком по кредитному договору не были исполнены надлежаще, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Следовательно, на судебном приставе-исполнителе лежит обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества. Оснований для определения начальной продажной цены автомобиля судом не имеется.

Требования истца являются законными и обоснованными, подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 232-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» по состоянию на 16.01.2020 г. задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 21.01.2016 г. в размере 256818 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины 5768 руб. 19 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, транспортное средство LADAXRAY, VIN: №, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены имущества в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Панюшкина