Решение № 12-330/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 12-330/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

город Подольск 26 июля 2019 года

Судья Подольского городского суда Московской области Левшина М.Ю., при секретаре Карташовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 - Оганесяна Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ.р., на постановление по делу об административном правонарушении от 06 июня 2019 года зам. начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск ФИО3 в отношении ФИО2 по ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ОГИБДД от 06.06.2019 года водитель т/с <данные изъяты>, госномер № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.31.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 3 000 рублей.

Обстоятельства правонарушения отражены в обжалуемом постановлении.

Защитником Хвойницкого - Оганесяном Е.Г. на указанное постановление подана жалоба, из которой следует, что ФИО2 не является субъектом данного правонарушения, поскольку он управлял автомашиной как частное лицо, эту машину по договору аренды ему передало <данные изъяты>, что подтверждается договором, актом приемки автомашины, а потому ФИО2 и не обязан проходить предрейсовый контроль за состоянием транспортного средства.

В судебном заседании защитник Оганесян Е.Г. поддержал доводы жалобы.

Исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению.

Данное требование закона административным органом не были выполнены в полном объеме, что повлекло за собой принятие необоснованного решения о виновности Хвойницкого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

В ст. 20 Закона о безопасности дорожного движения содержатся основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств. В частности, на них возлагается обязанность соблюдать правила обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом. Установлено, что эти правила утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта. Пункт 4 ст. 20 названного Закона предусматривает, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны:

- обеспечивать соответствие работников профессиональным и квалификационным требованиям, предъявляемым при осуществлении перевозок и установленным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, если иное не устанавливается федеральным законом;

- организовывать и проводить предрейсовый и послерейсовый медицинские осмотры водителей;

- организовывать и проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств.

Нарушение перечисленных обязательных требований влечет ответственность по ч. ч. 1, 2 и 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ соответственно.

Как видно из договора аренды транспортного средства от 09 января 2019г., <данные изъяты>» сдало физическому лицу - ФИО2 транспортное средство - автомашину <данные изъяты><данные изъяты> г/н №.

Данных о том, что ФИО1 как водитель и сотрудник <данные изъяты>» занимался перевозкой пассажиров и грузов, и что <данные изъяты>» по роду своей деятельности занимается перевозкой пассажиров и грузов, административным органом, рассмотревшим дело по первой инстанции, в суд не представлено.

На основании приведенных выше положений закона, выводов суда, суд не усматривает в действиях ФИО2 состава вмененного административного правонарушения, в связи с чем отменяет постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 06 июня 2019г. по ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от 06 июня 2019 года зам. начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск ФИО3 в отношении ФИО2 по ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ - отменить, прекратить производство по делу по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава вмененного административного правонарушения.

Решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок.

Судья: М.Ю. ЛЕВШИНА