Приговор № 01-0507/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 01-0507/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 июня 2025 г.

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ереминой М.С., при секретаре Лыкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Гишкаева И.А., представившего удостоверение № 7341 и ордер № 2358 от 23.04.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, являющегося пенсионером, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Гильденберг совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гильденберг в период времени с 13 часов 00 минут 30 января 2025 года до 15 часов 10 минут 31 января 2025 года, более точное время не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, адрес, совместно со своим сыном ФИО2, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, используя в качестве оружия деревянную палку, умышленно нанес удары в область груди головы, грудной клетки, спины и конечностям ФИО2 После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, он (Гильденберг), находясь на лестничной клетке в подъезде общего коридора, расположенного по адресу: адрес, подверг избиению ФИО2, нанеся последнему удары деревянной палкой в область головы и туловища, а всего Гильденберг нанес ФИО2 не менее 17 ударов в область головы, грудной клетки и конечностей, причинив своими действиями последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2524300120 от 08 марта 2025 года телесные повреждения: - открытую черепно-мозговую травму: линейный перелом правой теменной кости, распространяющийся на пирамиду правой височной кости со смещением отломков, с кровоизлиянием в правую барабанную полость, сосцевидную пещеру, ячейки сосцевидного отростка правой височной кости, острая эпидуральная (над твердой мозговой оболочкой) гематома в правой теменной и правой височной долях, острая субдуральная (под твердой мозговой оболочкой) гематома в левой височной доле, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное) лобных, теменных, затылочных, височных долей и вдоль межполушарной перегородки, внутримозговая гематома и очаги ушибов 4 вида в левой лобной и левой височной долях, повлекшие смещение срединных структур головного мозга вправо, компрессию (сдавление) левого бокового и 3-го желудочков головного мозга, гематомы мягких тканей в области правой ушной раковины, затылочной области справа. Данная черепно-мозговая травма образовалась от не менее двух ударных воздействий твердого тупого предмета с относительно ограниченной контактирующей поверхностью, место приложения травмирующей силы - теменно-височная область справа и затылочная область справа, направление травмирующей силы справа налево, сверху вниз и сзади кпереди, справа налево, соответственно, относительно вертикальной оси головы лицом обращенным вперед;

- гематому в левой глазничной области - образовалась от одного ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в левую глазничную область, направление травмирующей силы преимущественно спереди назад, относительно вертикальной оси головы лицом обращенным вперед;

- закрытую травму груди справа: ушиб правого легкого (очаг ушиба в периферических отделах 9 сегмента правого легкого), гематома в области груди справа по средней подмышечной линии в средней трети. Указанные повреждения, составляющие комплекс закрытой травмы груди справа, образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета с относительно ограниченной контактирующей поверхностью, место приложения травмирующей силы - средняя треть правой боковой поверхности грудной клетки, направление травмирующей силы справа налево, относительно вертикальной оси туловища;

- гематомы: в области передней поверхности грудной клетки в проекции грудины, в правой поясничной области, над гребнем правой подвздошной кости, правой ягодичной области, в области правого плеча, правого предплечья, в области левой верхней конечности, левого бедра, правой и левой голеней, правой коленной области, правой и левой стоп (более точная анатомическая локализация и количество не указаны). Указанные гематомы образовались от не менее 13 ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Место приложения травмирующей силы соответствовало анатомической локализации гематом. Направление травмирующей силы спереди назад, сзади и спереди, справа налево, относительно вертикальной оси туловища. Установить направление травмирующей силы при образовании гематом в области верхних и нижних конечностей не представляется возможным, в виду отсутствия описания их точной анатомической локализации;

- ссадины в области туловища, конечностей (более точная анатомическая локализация и количество не указаны) - образовались от скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов).

Повреждения, составляющие комплекс открытой черепно-мозговой травмы, причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п.6.1.2. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Закрытая травма груди справа, гематома в левой глазничной области, гематомы в области туловища и конечностей, ссадины в области туловища и конечностей, как в совокупности, так и в отдельности, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Гильденберг в судебном заседании факт причинения телесных повреждений своему сыну ФИО2 путем нанесения множественных ударов деревянной палкой признал, в содеянном раскаялся, сожалеет о случившемся, пояснил, что телесные повреждения причинил, заступаясь за супругу ФИО2 – фио, с которой у сына был сильный конфликт. В настоящее время с сыном примирился, между ними хорошие отношения, претензий друг к другу у них нет.

Вина Гильденберга в совершении указанного в приговоре суда преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего ФИО2, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего ранее данные в ходе следствия показания, из которых следует, что он проживает в одной квартире с супругой ФИО4, сыном Егором и отцом ФИО5 Гильденбергом. Периодически он со своей супругой распивает спиртные напитки, что может перерастать в словесные перепалки. 30 января 2025 года он вместе с отцом распивал водку дома. Супруга с сыном находились в соседней комнате. В ходе застолья между ним и отцом произошёл конфликт из-за его (ФИО2) отношений с супругой. Он (ФИО2) отмахнулся от отца и ушёл в комнату, где поссорился с супругой ФИО4 и ударил её несколько раз по лицу и это увидел отец. Через некоторое время отец зашёл в комнату с деревянным черенком от лопаты, стал ругаться и начал наносить ему удары по голове и туловищу, несмотря на его просьбы прекратить. Избиение продолжилось на лестничной площадке. На следующий день 31 января 2025 года супруга вызвала скорую помощь, его госпитализировали в больницу с диагнозом: сотрясение мозга, ушиб и повреждение уха. К отцу претензий не имеет, считает, что удары получил заслуженно, просит строго не наказывать (том 1 л.д. 38-41);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 30 января 2025 года её супруг ФИО2 и его отец ФИО3 примерно в 13:00 дома на кухне распивали водку. Она с сыном Егором находилась в комнате. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 и ФИО3 вышли на балкон покурить. Она услышала, как там у них произошел словесный конфликт по неизвестным причинам, затем она услышала какой-то громкий звук. Она вышла из комнаты посмотреть, что случилось и увидела, что ФИО2 находится в комнате, и у того течет кровь из носа. Как она поняла, что в ходе конфликта ФИО3 ударил ФИО2 по лицу, и у того образовалось телесное повреждение. Она начала их успокаивать и просить, чтобы прекратили. ФИО2 ушел в ванную, чтобы умыться, а ФИО3 остался на балконе курить. Позже ФИО3 с деревянной палкой напал на ФИО2, избивал его по телу и голове. Она снимала происходящее на телефон, просила прекратить, но физически вмешаться боялась. Сам же ФИО2 никакие телесные повреждения ФИО3 не причинял. Сын конфликта не видел. Примерно в 15:00 ФИО3 ушёл на балкон, избиение прекратилось. Она забрала ребёнка и уехала к родным. На следующий день, 31 января 2025 года, она вернулась, вызвала скорую помощь из-за плохого состояния мужа. Супруга госпитализировали, а ФИО3 забрал наряд полиции (том 1 л.д. 44-47);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 30 января 2025 года около 13:00, находясь у себя в квартире, она услышала шум в подъезде, похожий на драку. Через дверной глазок увидела, как её сосед из квартиры № 7 ФИО3 на лестничной площадке избивает сына Евгения деревянной палкой по спине и голове (не менее трёх ударов). Она сильно испугалась, увидела подобное между соседями впервые, в полицию не сообщала (том 1 л.д. 56-57);

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, подтвердившей ранее данные в ходе следствия показания, из которых следует, что с 26 января 2025 года её брат Евгений, его супруга ФИО4 и отец ФИО6 начали злоупотреблять алкоголем. 28 января 2025 Евгения забрали в полицию из-за конфликта с женой на фоне распития алкоголя. 30 января 2025 года ФИО4 позвонила ей и сообщила, что Евгений и ФИО6 снова пьяны и ругаются. В ответ на это, фио ответила, что ей уже надоели их постоянные пьянки, и конфликты. 31 января 2025 года ФИО4 снова позвонила и рассказала, что ФИО6 избил Евгения палкой. фио приехала, увидела у брата ссадины, кровоподтёки, кровь из уха. Отец ей сказал, что избил Евгения деревянной палкой, поскольку тот плохо поступил с ФИО4. ФИО4 по указанию фио вызвала скорую помощь, Евгения госпитализировали. Сейчас брат с отцом помирились, претензий друг к другу не имеют (том 1 л.д. 61-63);

Виновность Гильденберг в совершении преступления также подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- заявлением фио от 01 февраля 2025 года, из содержания которого следует, что она просит провести проверку по факту нанесения телесных повреждений 30 января 2025 года ФИО3 ее супругу ФИО2, в квартире по адресу: адрес, д. 6, к. 1 (т.1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2025года по адресу: адрес, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также с места происшествия изъяты: деревянная палка с пятнами вещества бурого цвета, наволочка с пятнами вещества бурого цвета, следы рук, перекопированные на один отрезок следокопировальной пленки (том 1 л.д. 19-23);

- заключением экспертов № 12/6Э - 75 от 24 марта 2025 года, из выводов которого следует, что на наволочке и палке обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки. В крови, поте и эпителиальных клетках содержится ДНК, которая произошла от ФИО2 (том 1 л.д. 113-121);

- заключением эксперта №2524300120 от 08 марта 2025 года, из выводов которого следует, что у ФИО2, ...паспортные данные, при поступлении в ГБУЗ «ММЦК «Коммунарка» ДЗМ», 31.01.2025 в 16:47 имелись повреждения в виде сочетанной травмы: - открытая черепно-мозговая травму: линейный перелом правой теменной кости, распространяющийся на пирамиду правой височной кости со смещением отломков, с кровоизлиянием в правую барабанную полость, сосцевидную пещеру, ячейки сосцевидного отростка правой височной кости, острая эпидуральная (над твердой мозговой оболочкой) гематома в правой теменной и правой височной долях, острая субдуральная (под твердой мозговой оболочкой) гематома в левой височной доле, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное) лобных, теменных, затылочных, височных долей и вдоль межполушарной перегородки, внутримозговая гематома и очаги ушибов 4 вида в левой лобной и левой височной долях, повлекшие смещение срединных структур головного мозга вправо, компрессию (сдавление) левого бокового и 3-го желудочков головного мозга, гематомы мягких тканей в области правой ушной раковины, затылочной области справа; - гематому в левой глазничной области; - закрытая травма груди справа: ушиб правого легкого (очаг ушиба в периферических отделах 9 сегмента правого легкого), гематома в области груди справа по средней подмышечной линии в средней трети; - гематомы: в области передней поверхности грудной клетки в проекции грудины, в правой поясничной области, над гребнем правой подвздошной кости, правой ягодичной области, в области правого плеча, правого предплечья, в области левой верхней конечности, левого бедра, правой и левой голеней, правой коленной области, правой и левой стоп; - ссадины в области туловища, конечностей (более точная анатомическая локализация и количество не указаны) - образовались от скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов).

Данная черепно-мозговая травма образовалась от не менее двух ударных воздействий твердого тупого предмета с относительно ограниченной контактирующей поверхностью, место приложения травмирующей силы - теменно-височная область справа и затылочная область справа, направление травмирующей силы справа налево, сверху вниз и сзади кпереди, справа налево, соответственно, относительно вертикальной оси головы лицом обращенным вперед.

Повреждения, составляющие комплекс открытой черепно-мозговой травмы, причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (п.6.1.2. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждения, составляющие комплекс закрытой травмы груди справа, образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета с относительно ограниченной контактирующей поверхностью, место приложения травмирующей силы - средняя треть правой боковой поверхности грудной клетки, направление травмирующей силы справа налево, относительно вертикальной оси туловища.

Гематомы образовались от не менее 13 ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Место приложения травмирующей силы соответствовало анатомической локализации гематом. Направление травмирующей силы спереди назад, сзади кпереди, справа налево, относительно вертикальной оси туловища. Установить направление травмирующей силы при образовании гематом в области верхних и нижних конечностей не представляется возможным, в виду отсутствия описания их точной анатомической локализации.

Закрытая травма груди справа, гематома в левой глазничной области, гематомы в области туловища и конечностей, ссадины в области туловища и конечностей, как в совокупности, так и в отдельности, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (том 1 л.д. 138-145);

- заключением эксперта № 181 от 22 февраля 2025 года, из выводов которого следует, что след пальца руки размерами 25х16 мм, откопированный на отрезок прозрачной следокопировальной пленки с размерами сторон 62х40 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 01.02.2025 года по адресу: по адресу: адрес, оставлен безымянным пальцем правой руки обвиняемого ФИО3 (том 1 л.д. 161-166);

- протоколом осмотра предметов от 27 марта 2025 года, согласно которого, следователем осмотрены: деревянная палка с пятнами вещества бурого цвета, наволочка с пятнами вещества бурого цвета, изъятые 01.02.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (том 1 л.д. 169-171);

- протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2025 года, из содержания которого следует, что следователем осмотрен CD - диск с видеозаписью нанесений телесных повреждений ФИО3 своему ФИО2 (том 1 л.д. 173-175);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и потерпевшим ФИО2, в ходе которой ФИО3 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого по факту причинения телесных повреждений ФИО2, вину в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся (том 1 л.д. 66-68);

Оценивая вышеприведенные доказательства стороны обвинения, признавая их относимыми и допустимыми, непротиворечащими друг другу, суд приходит к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого Гильденберг в совершении указанного в приговоре преступления.

Помимо изложенного вина Гильденберг в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего ФИО2 о причинах и обстоятельствах возникшего конфликта, в ходе которого потерпевшему были причины телесные повреждения, показаниями свидетелей фио, которая являлась очевидцем событий, а также показаниями свидетелей фио, фио

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей не содержат в себе существенных противоречий, они логичны, подробны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, суд доверяет им и приводит в обоснование вины подсудимого.

Судом не установлено наличие у потерпевшего и свидетелей по данному уголовному делу причин для оговора Гильденберга, а также личной заинтересованности в его незаконном привлечении к уголовной ответственности.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным в приговоре заключениям экспертов, которые оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованными и убедительно аргументированными, а выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст. ст. 198 и 206 УПК РФ, при проведении вышеуказанных в приговоре экспертиз, судом не установлено.

Судом установлено, и это следует из материалов уголовного дела, что все следственные действия произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, во время проведения данных следственных действий со стороны участвующих лиц никаких заявлений о неверном изложении происходящего не поступало, поскольку вышеуказанные протоколы подписаны участвующими лицами, замечаний в данных протоколах не имеется, что свидетельствует об удостоверении участвующими в данных следственных действиях лицами правильности отраженных в протоколах сведений.

Экспертные заключения полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждены подписью проводивших их экспертов, стаж работы по специальности, а также степень квалификационной категории которых не вызывает у суда сомнений в их компетенции.

С учетом изложенного, суд принимает заключения экспертиз, как надлежащие доказательства, а их выводы признает достоверными, как соответствующие полноте проведенных исследований.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Как отмечено в приговоре выше, все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав Гильденберга на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия Гильденберга по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наличие в действиях Гильденберга квалифицирующего признака совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашло свое объективное подтверждение, поскольку судом установлено, что Гильденберг, используя в качестве оружия деревянную палку, умышленно нанес не менее 17 ударов в область груди, головы, грудной клетки, спины и конечностям ФИО2, причинив телесные повреждения, которые квалифицируются, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При назначении наказания Гильденбергу суд учитывает требования ст. 6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, неоднократно награждался грамотами, так же суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Гильденбергом своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, Гильденберг также оказывает материальную и иную поддержку своим близким родственникам, в том числе сыну, а также дочери, воспитывает внука, забирает его со школы и водит на дополнительные занятия, состояние здоровья Гильденберга, наличие у него хронических заболеваний, равно как и неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников и членов семьи.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Гильденберг является пенсионером, ранее не судим, примирился с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гильденбергу, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и иные данные о личности подсудимого, имущественное положение последнего и влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение Гильденбергу дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого виновен Гильденберг, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, характер общественной опасности совершенного Гильденбергом преступления, отнесенного к категории тяжких, а также данные о личности Гильденберга, суд приходит к выводу, что обеспечение целей восстановления социальной справедливости, исправление Гильденберга и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только путем назначения виновному наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Гильденберга, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности его действий, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся на иждивении, суд приходит к выводу о том, что исправление Гильденберга возможно без изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на ФИО3 в течение испытательного срока обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять фактического места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены ФИО3 условного осуждения, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 01 февраля 2025 года, то есть с момента его фактического задержания, по 03 февраля 2025 года, то есть до момента избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также, в случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО3 на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период времени его нахождения под домашним арестом, то есть с 03 февраля 2025 года по 03 июня 2025 года, то есть до момента изменения меры пресечения в виде домашнего ареста на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, а именно:

- CD - диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; деревянную палку с пятнами вещества бурого цвета, наволочку с пятнами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Троицкий» г. Москвы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе обратиться с ходатайством о его участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий М.С. Еремина