Приговор № 1-251/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-251/2020

к делу № 1-251/20


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 14 сентября 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А.,

при секретаре Колесниковой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора

Северского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Сыроваткиной Г.М.,

представившей удостоверение №1153, выданное 24.03.2004 г. ГУ МЮ РФ по Краснодарскому краю и ордер №513238,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 , <,,,>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29.03.2018 года и решения Северского районного суда Краснодарского края от 28.02.2019 года ФИО2 установлены следующие административные ограничения: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, обязательной явки в ОМВД РФ по Северскому району 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы муниципального образования Северского района Краснодарского края, запрещения на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения на пребывания в питейных заведениях (барах, ресторанах, кафе, рюмочных), о чем он надлежаще уведомлен.

Несмотря на это, ФИО2 умышленно неоднократно нарушал установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, которое было сопряжено с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО2, достоверно зная, что решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29.03.2018 года ему установлено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 до 6 часов, нарушая указанное ограничение, после 22 часов 00 минут 26.12.2019 года отсутствовал по месту жительства по адресу: <...> чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 30.12.2019 года постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по Северскому району признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Также ФИО2, достоверно зная, что решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29.03.2018 года и решением Северского районного суда Краснодарского края от 28.02.2019 года ему установлено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 до 6 часов, нарушая указанное ограничение, после 22 часов 00 минут 08.03.2020 года отсутствовал по месту жительства по адресу: <...> чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 17.03.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №198 Северского района Краснодарского края признан виновным и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Несмотря на это, ФИО2, достоверно зная, что решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29.03.2018 года и решением Северского районного суда Краснодарского края от 28.02.2019 года ему установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, нарушая установленное судом ограничение, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут 11.05.2020 года отсутствовал по месту жительства по адресу: <...> при этом около 22 часов 40 минут 11.05.2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения был обнаружен на расстоянии 5 м севернее территории домовладения <...>, расположенного по <...> чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 11.05.2020 года постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по Северскому району от 11.05.2020 года признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности ФИО2, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом установлено, что ФИО2 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовных наказаний.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения уголовного дела, общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оценив изложенные обстоятельства, принимая во внимание смягчающее и отягчающее наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием.

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, и также считает, что основания для освобождения ФИО2 от наказания, а равно для назначения ему более мягких видов наказаний, в том числе, с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, отсутствуют. Не видит суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного настоящим приговором, суд, в соответствии со ст.97 и 99 УПК РФ, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления и санкцию статьи, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы, род занятий подсудимого, данные о личности подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, считает необходимым меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

признать ФИО2 , виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей, то есть с 14.09.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности №306, хранящееся у законного владельца – К.М.Н. , оставить по принадлежности; копию дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности №306; копию постановления по делу об административном правонарушении от 30.12.2019 года в отношении ФИО2; копию постановления по делу об административном правонарушении от 17.03.2020 года в отношении ФИО2; постановление по делу об административном правонарушении от 11.05.2020 года в отношении ФИО2; копию решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29.03.2018 года и решения Северского районного суда Краснодарского края от 28.02.2019 года и акт посещения поднадзорного лица ФИО2 по месту жительства или пребывания от 11.05.2020 года, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Безуглова