Приговор № 1-413/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-413/2021

Дело № 1-413\2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тосно 12 июля 2021 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре Белоконь О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Харламова А.С.,

защитника – адвоката Дулашовой О.Ю., предоставившей удостоверение № 2293, ордер № 863915,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-413\2021 в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Около 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, при том что соответствующие наказание не было исполнено, заведомо осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ согласно которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения управлял автомобилем «Форд Транзит» государственный регистрационный знак № регион, двигался на нем по автодороге Ульяновка-<адрес> до момента, когда был остановлен сотрудниками ИДПС ОМВД России по <адрес> на участке 9 км + 950 метров указанной автодороги, после чего в 05 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного освидетельствования у него было установлено состояние опьянения.

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что проконсультировался с защитником и осознает правовые последствия заявленного ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за совершенное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО3 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1, л.д. 131, 133, 135, 137). Со слов заболеваний не имеет. Не женат, несовершеннолетних детей не имеет. Имеет регистрацию и постоянное место жительства. Трудоустроен главным инженером в ООО «ВЕЛЛ». По месту работы характеризуется положительно (т. 1. л.д. 150). Не судим (т. 1, л.д. 118-123).

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние подсудимого в совершенном преступлении; наличие у подсудимого на иждивении престарелых нетрудоспособных родителей ФИО1, № года рождения, ФИО2, № года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Основания применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Назначая вид наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, трудоустроен, имеет постоянную заработную плату, в связи с чем исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа.

Назначая размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого возможность получения постоянной заработной платы.

Наряду с этим суд назначает обязательное дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связаннй с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания за совершенное преступление.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачету в срок отбытия дополнительного наказания, назначаемого по настоящему приговору, не подлежит, поскольку административное наказание и наказание, подлежащее назначению по настоящему приговору, предусмотрены за разные правонарушения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Не имеется и оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение при назначении основного наказания в виде штрафа, не применяется.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд с учетом невозможности единовременной выплаты подсудимым всей суммы штрафа с считает возможным рассрочить уплату суммы штрафа равными частями на определенный срок.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно срок 40 (сорок) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Под злостным уклонением от уплаты штрафа в соответствии со ст. 32 УИК РФ понимается неуплата штрафа, назначенного без рассрочки выплаты, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а в случае рассрочки выплаты – неуплата первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а также последующих частей штрафа не позднее последнего числа каждого месяца в течение периода, на который рассрочена уплата штрафа.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

- Получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>);

- ИНН <***>

- КПП 784201001

- БИК 044106001

- Счет получателя № в Отделении Ленинградском

- Код ОКТМО 41 648 101

- Код дохода 188 1 16 0312501 0000 140

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства :

- оптический цифровой носитель диск «Verbatim DVD-R 4.7 Gb 16x120min» с видеозаписью с камеры «видео-дозора 77» из автомобиля сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 88), - хранить при уголовном деле;

- 1 стеклянную бутылку «INKERMAN RIESLING Вино полусухое белое» емкостью 0,75 л без содержимого, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 60), - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, в сумме 9 550 (девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья Петров Д.В.