Приговор № 1-771/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 1-771/2023

УИД 35RS0001-01-2023-001243-16

производство № 1-771/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 14 июля 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Ширяева А.Д.

С участием государственного обвинителя Суфиевой Д.Н.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Й. уд. № ордер №

При секретаре Мандзулашвили Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < > не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, допустил повторное нарушение правил дорожного движения.

Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Срок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ до ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ 2 взвода ОГИБДД УМВД России по <адрес> у <адрес> в <адрес>, после чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В ходе проверки документов ФИО1, в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер», на которое он согласился. В соответствии с актом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 1,710 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Таким образом, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ вновь управлял автомобилем «ВАЗ 21150» г.р.з. №, в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого: на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоящего; по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту работы – положительно, а также смягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, < >.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Противопоказаний, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для отбытия наказания в виде обязательных работ у ФИО1 не имеется.

Суд полагает необходимым отменить арест на имущество, принадлежащее ФИО1, - на автомобиль «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Автомобиль «ВАЗ 21150» г.р.з. №, переданный на хранение ФИО1, - возвратить ФИО1

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

На основании, изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок – не избирать.

Отменить арест на имущество, принадлежащее ФИО1, - на автомобиль «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № переданный на хранение ФИО1, - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд (за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.15 п. 1 УПК РФ) в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Д. Ширяев