Приговор № 1-987/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-987/2018

Дело № 1-987/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 25 октября 2018 года

Невский суд города Санкт-Петербурга в составе судьи М.А. Харитонова

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Невского района города Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Е.Н. Пинчук,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре А.И. Ломакине,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, содержавшегося под стражей 2 дня при задержании по подозрению в период ДД.ММ.ГГГГ,

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА ДВА МЕСЯЦА, освобождённого условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок - 10 месяцев 24 дня,

осуждённого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере.

С неустановленного времени не территории Санкт-Петербурга незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе психотропное вещество в крупном размере. А именно - смесь, содержащую амфетамин, массой 1,82 г. Данное вещество включено в перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в России, утверждённый постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, оборот его на территории России запрещён. Свои действия по незаконному хранению указанного психотропного вещества осуществлял вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласилась сторона обвинения. Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не видит.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, суд считает виновность подсудимого доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося тяжким преступлением. При этом ФИО2 ранее неоднократно судим, имеет 2 непогашенные судимости, в том числе за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений также в сфере незаконного оборота наркотических средств. Данное преступление подсудимый совершил при нахождении его на испытательном сроке за умышленное преступление небольшой тяжести. Суд приходит к убеждению, что при данных обстоятельствах цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем суд принимает во внимание, то, что подсудимый работает, создал семью, в ноябре 2018 года ожидает рождение ребёнка. В настоящее время наркотики не употребляет, принял все меры для избавления от наркотической зависимости, прошёл курс лечения, проходит реабилитацию, положительно характеризуется по месту лечения и реабилитации, что подтверждено документально и свидетельскими показаниями. Кроме того, он имеет ряд хронических заболеваний, его мать имеет 3 группу инвалидности. Отрицательных характеристик на него суду не представлено. Подсудимый не пытался уйти от ответственности, свою вину полностью признал, раскаялся, пообещал окончательно изменить образ жизни.

Данные обстоятельства в их совокупности суд принимает как смягчающие, признаёт их исключительными, и считает возможным на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ не применять к нему правила назначения наказаний при рецидивах, а наказание за совершение тяжкого преступления определить в соответствии со ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела. Дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы - суд полагает возможным не назначать. Также суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учётом того, что осуждение по статье 264.1 УК РФ не связано с незаконном оборотом наркотических средств и психотропных веществ, суд полагает возможным приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ. Назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МИЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок наказания 2 дня его содержания под стражей по данному уголовному делу - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство - психотропное вещество, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. ХАРИТОНОВ