Решение № 2-278/2017 2-278/2017~М-240/2017 М-240/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-278/2017

Решение

Именем Российской Федерации

Заочное

12 мая 2017 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафонова М.Ю.,

при секретаре Куташовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-278/2017 по иску ПАО Сбербанк Орехово-Зуевское Отделение ВО МО СРБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО Сбербанк Орехово-Зуевское Отделение ВО МО СРБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, из которого следует, что ОАО «Сбербанк России» (открытое акционерное общество) в лице Орехово-Зуевского отделения ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № с гр. ФИО1, в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых для приобретения транспортного средства марки CHEVROLET, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN номер №. По условиям договора, заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение кредита и процентов. Однако, заемщик своевременно кредит не погашает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог транспортного средства в соответствии с договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ -транспортное средство: Идентификационный номер (VIN): №. Марка модель CHEVROLET <данные изъяты> тип ТС легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №. цвет ЧЕРНЫЙ МЕТАЛЛИК. паспорт ТС № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5.4.3. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении, заемщиком его обязательств по погашения кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на заложенное транспортное средство, расположенное по адресу: <адрес>, идентификационный номер (VIN): №. Марка модель CHEVROLET <данные изъяты> тип ТС легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №. цвет ЧЕРНЫЙ МЕТАЛЛИК. паспорт ТС № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии с п.1.4. договора залога ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и в случае неявки ответчика вынести по делу заочное решение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному адресу места жительства, что подтверждается документально.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ стороны обязаны добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При этом, согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд признал неуважительной неявку в судебное заседание ответчика ФИО1, который был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, удовлетворив ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства при уклонении ответчика от явки в судебное заседание, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии с п.4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение ст.ст. 309, 310, 314 ГПК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Доводы истца, на которых он основывает свои требования, находят полное подтверждение совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией об условиях предоставления кредита, договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением заемщика, графиком платежей, копией паспорта ответчика, расчетом цены иска, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, копией лицевого счета, списком внутренних почтовых отправлений, адресной справкой.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными.

Не доверять указанным письменным доказательствам у суда не имеется оснований. Правильность представленного истцом расчёта сомнений у суда не вызывает, поскольку он подтвержден исследованными доказательствами и верен.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и ответчик заключили Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль CHEVROLET <данные изъяты> тип ТС легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя № цвет ЧЕРНЫЙ МЕТАЛЛИК, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятых обязательств по кредитному договору, нарушив сроки внесения платежей в погашение кредита. В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности по договору, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 1.4 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета залога оценена сторонами в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик, уклоняясь от оплаты задолженности по кредитному договору, так и от явки в суд, не предоставил суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ никаких возражений и доказательств в опровержении доводов истца и предоставленных истцом доказательств. Потому, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд принимает расчёт банка о задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик не представил суду доказательства, обосновывающие другую сумму погашения задолженности либо подтверждающие иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии с положениями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность по представлению таких доказательств, возлагается на ответчика.

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога автомобиля CHEVROLET <данные изъяты> тип ТС легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №. цвет ЧЕРНЫЙ МЕТАЛЛИК, равной <данные изъяты> рублей, согласно п.1.4 вышеуказанного договора залога, который является предметом залога, обеспечивающим возврат долга по кредитному договору.

Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Сбербанк и ФИО1 и принимая во внимание размер просроченных платежей, по кредитному договору, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, является существенным и достаточным для удовлетворения исковых требований истца.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случает, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат удержанию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12401 руб. 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк Орехово-Зуевское Отделение ВО МО СРБ удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>- задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET <данные изъяты> тип ТС легковой, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя №. цвет черный металлик, (паспорт ТС № <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Решение может быть обжаловано в Суворовский районный Тульский области с подачей заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, и в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий