Приговор № 1-111/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-111/2020

Дело №1-111/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Ратных Е.А.,

при секретаре Чистяковой С.Б.,

с участием государственного обвинителя: и.о. прокурора Грязовецкого района Крючкова И.Н.,

защитника адвоката Белова С.Н., представившего удостоверение №..., ордер №... от 09.07.2020 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержащегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 21:00 часа 18 апреля 2020 года до 03:00 часов 19 апреля 2020 года П., назначенный на должность <данные изъяты> МО МВД России «Грязовецкий» приказом начальника МО МВД России «Грязовецкий» от .../.../... №..., в соответствии с графиком работы <данные изъяты> на апрель 2020 года, утвержденным начальником МО МВД России «Грязовецкий», находился в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п.2, 4, 11 и 19 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а также п.п. 1, 9, 10, 14, 16, 20, 34, 54 должностного регламента, утвержденного начальником МО МВД России «Грязовецкий».

19 апреля 2020 года около 01 часа 45 минут П., находясь возле дома №20 по ул.Школьная д.Слобода Грязовецкого района Вологодской области, остановил автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, совершавшего административные правонарушения, предусмотренные ст.ст.12.20, 12.37 ч.2 КоАП РФ. Затем П. пригласил ФИО1 в свой служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства и составления за совершение указанных правонарушений административных материалов. В ответ на данные законные требования ФИО1 попытался скрыться от П., но был остановлен последним возле дома №21 по ул.Школьная д.Слобода Грязовецкого района Вологодской области.

ФИО1 в период времени с 01 часа 45 минут по 02:00 часа 19 апреля 2020 года, находясь возле дома №21 по ул.Школьная д.Слобода Грязовецкого района Вологодской области, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей – <данные изъяты> МО МВД России «Грязовецкий» П., осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью воспрепятствования его законной деятельности, а также причинения П. телесных повреждений и физической боли, схватил последнего правой рукой за большой палец левой руки и с силой отвел в сторону, противоположную сгибу сустава, причинив П. своими действиями физическую боль.

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, и он с ним полностью согласен. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Крючков И.Н., защитник Белов С.Н., потерпевший П. также не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав подсудимого ФИО1, находит предъявленное ему обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, <данные изъяты>, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит <данные изъяты>, с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положение ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст.53.1, 64 УК РФ не имеется. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ, условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, заявленный потерпевшим П., подлежит частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ФИО1 и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а именно его материальное положение, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему в результате преступления. При таких обстоятельствах с ФИО1 в возмещение морального вреда подлежит взысканию в пользу П. 5000 рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора в отношении ФИО1 суд полагает возможным оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308 и 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год.

Возложить на время испытательного срока на ФИО1 следующие обязанности:

- не совершать правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность;

- ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Взыскать с ФИО1 в пользу П. в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Е.А. Ратных