Приговор № 1-20/2020 1-335/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-20/2020

1-20/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ишим 27 января 2020 года

Ишимский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гайкиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Сазановой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шляхта Ю.А.,

с участием представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в порядке главы 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, военнообязанного,

ранее судимого:

23.10.2019 года Ишимским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в неустановленный в ходе дознания день в третьей декаде сентября 2019 года в ночное время находясь на территории, прилегающей к дому <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, имея единый умысел направленный на хищение канализационных люков, используя металлические клещи, тайно похитил один канализационный люк чугунный тип «Т» (тяжелый) принадлежащий акционерному обществу «<данные изъяты> стоимостью 3 656 рублей, после чего используя велосипед «Forward» скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, перевезя похищенный канализационный люк чугунный тип «Т» (тяжелый) в ограду своего домовладения по адресу: <адрес>, но на достигнутом ФИО1 не остановился и в продолжение своих преступных действий выраженных в хищении канализационных люков, действуя с единым умыслом, находясь на территории прилегающей к дому <адрес>, используя металлические клещи, тайно похитил один канализационный люк чугунный тип «Т» (тяжелый), принадлежащий АО <данные изъяты>, стоимостью 3 656 рублей, после чего используя велосипед «Forward» скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению перевезя похищенный канализационный люк чугунный тип «Т» (тяжелый) в ограду своего домовладения по адресу: <адрес>, после чего ФИО1 в продолжение своих преступных действий выраженных в хищении канализационных люков, действуя с единым умыслом, находясь на территории прилегающей к дому <адрес>, где используя металлические клещи, тайно похитил один канализационный люк чугунный тип «Т» (тяжелый), принадлежащий АО <данные изъяты>, стоимостью 3 656 рублей, после чего используя велосипед «Forward» скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, перевезя похищенный канализационный люк чугунный тип «Т» (тяжелый) в ограду своего домовладения по адресу: <адрес>. Таким образом, в результате своих преступных действий ФИО1 причинил АО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 10 968 рублей.

Он же, (ФИО1) в неустановленный в ходе дознания день в первой декаде октября 2019 года, но не позднее 07.10.2019 года, в ночное время, находясь на территории, прилегающей к дому <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, используя металлические клещи, тайно похитил один канализационный люк чугунный тип «Т» (тяжелый), принадлежащий акционерному обществу <данные изъяты>, стоимостью 3 656 рублей, после чего используя велосипед «Forward» скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, перевезя похищенный канализационный люк чугунный тип «Т» (тяжелый) в ограду своего домовладения по адресу: <адрес>, но на достигнутом ФИО1 не остановился, и в продолжение своих преступных действий выраженных в хищении канализационных люков, действуя с единым умыслом, находясь на территории прилегающей к дому <адрес>, используя металлические клещи, тайно похитил один канализационный люк чугунный тип «Т» (тяжелый), принадлежащий АО <данные изъяты>, стоимостью 3 656 рублей, после чего используя велосипед «Forward» скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, перевезя похищенный канализационный люк чугунный тип «Т» (тяжелый) в ограду своего домовладения по адресу: <адрес>, причинив тем самым своими преступными действиями АО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 7 312 рублей.

Он же, (ФИО1) 08.10.2019 г. около 04 часов 30 минут находясь на территории, прилегающей к дому <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, используя металлические клещи, тайно похитил с канализационного колодца расположенного на данной территории 1 люк чугунный тип «Т» (тяжелый), принадлежащий АО <данные изъяты>, стоимостью 3 656 рублей, после чего используя велосипед «Forward» скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению перевезя похищенный канализационный люк чугунный тип «Т» (тяжелый) в ограду своего домовладения по адресу: <адрес>, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями АО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 3 656 рублей.

Он же, (ФИО1) 15.10.2019 г. в ночное время, находясь на территории, прилегающей к дому <адрес> действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, используя металлические клещи, тайно похитил с водопроводного колодца один канализационный люк чугунный тип «Т» (тяжелый), принадлежащий акционерному обществу <данные изъяты>, стоимостью 3 656 рублей, после чего используя велосипед «Forward» скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению перевезя похищенный канализационный люк чугунный тип «Т» (тяжелый) в ограду своего домовладения по адресу: <адрес>, но на достигнутом ФИО1 не успокоился, и в продолжение своих преступных действий выраженных в хищении канализационных люков, действуя с единым умыслом, находясь на территории прилегающей к дому <адрес>, используя металлические клещи, тайно похитил один канализационный люк чугунный тип «Т» (тяжелый), принадлежащий АО <данные изъяты>, стоимостью 3 656 рублей, после чего используя велосипед «Forward» скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, перевезя похищенный канализационный люк чугунный тип «Т» (тяжелый) в ограду своего домовладения по адресу: <адрес>, причинив тем самым своими преступными действиями АО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 7 312 рублей.

Он же, (ФИО1) 16.10.2019 года в дневное время, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, подобрал с земли на расстоянии 2 метров в северном направлении от выше указанного дома и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,4110 грамм, находившееся в неустановленном в ходе дознания свертке из фольги, тем самым стал незаконно хранить незаконно приобретенное указанное наркотическое средство. После чего ФИО1 перенес незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,4110 грамм в <адрес>, где сложил в металлическую банку желтого цвета с надписью «Вазелин», которую поместил в печь, расположенную в кухонной комнате вышеуказанного дома, и стал незаконно хранить до 22 часов 55 минут 17.10.2019 года.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 17.10.2019 года в <адрес> с участием ФИО1 в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 20 минут в печи, расположенной в кухонной комнате вышеуказанного дома сотрудником полиции была обнаружена и изъята металлическая банка с надписью «Вазелин» с находящимся в ней наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 0,4110 грамм.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список №) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,4110 грамм, отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ понятно, виновным себя в совершении указанных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Сазанова Е.С., защитник адвокат Шляхта Ю.А., представитель потерпевшего ФИО6, выразили свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду третьей декады сентября 2019 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду первой декады октября 2019 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 08.10.2019 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15.10.2019 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и его личность.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил пять преступлений небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным с удовлетворительной стороны (л.д. №), на учете у врача нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт для подсудимого ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение ущерба по ч.1 ст.158 УК РФ, принесение извинений потерпевшей стороне, неудовлетворительное его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд не находит.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил пять умышленных преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что, выполняя бесплатные общественно полезные работы, ФИО1 сделает соответствующие выводы, и цели наказания будут достигнуты. Окончательное наказание следует назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённых деяний, суд не находит.

Оснований для отмены условного осуждения ФИО1 по приговору от 23.10.2019 года Ишимского районного суда <адрес> – не имеется, поскольку данные преступления были совершены до вынесения приговора от 23.10.2019 года, поэтому данный приговор от 23.10.2019 года, следует исполнять самостоятельно.

Судом принимается отказ представителя потерпевшего ФИО6 от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду третьей декады сентября 2019 года) в виде обязательных работ на срок 180 часов,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду первой декады октября 2019 года) в виде обязательных работ на срок 180 часов,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 08.10.2019 года) в виде обязательных работ на срок 180 часов,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15.10.2019 года), в виде обязательных работ на срок 180 часов,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с отбыванием вида обязательных работ и на объектах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Приговор Ишимского районного суда <адрес> от 23.10.2019 года – исполнять самостоятельно.

Производство по заявленному иску АО «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании с последнего материального ущерба в размере 10 968 рублей - прекратить в связи отказом истца от иска.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-металлические клещи, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,3910 грамма (возвращено после экспертизы), находящееся в металлической баночке с надписью «Вазелин» - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить,

- 5 чугунных люков возвращенные представителю потерпевшего ФИО6 под сохранную расписку - по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении АО <данные изъяты>,

велосипед «Forward» хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств - по вступлению приговора в законную силу – передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Н.А. Марилова