Приговор № 1-260/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-260/2019

1-№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Порсик Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Грициковой К.А. ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 А.с.,

защитника – адвоката Липатова Ю.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Копеевой Ж.С., Казарян А.Г. и Доценко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО3 А.с., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русский, военнообязанный, в браке не состоящий, со средним специальным образованием, работающий сварщиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исилькульского судебного района <адрес> по ст.ст. 119 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5, 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А.с. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном, а также особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей при следующих обстоятельствах.

В феврале 2019 года, ФИО3 А.с., используя сеть «Интернет», вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом, зарегистрированным под именем «sugar_shops_suppor1», в мессенджере «VIPole».

При этом согласно общей договоренности ФИО3 А.с. во исполнение своей роли в преступлении, получал посредством указанной интернет-программы от неустановленного лица адреса тайников - «закладок» наркотических средств, после чего должен был поместить наркотическое средство в иные тайники-«закладки» на территории <адрес> и <адрес> для покупателей, о чем сообщить с помощью смс-сообщений через сеть «Интернет» неустановленному следствием лицу, занимающемуся организацией незаконного сбыта наркотических средств совместно с ФИО3 А.с.

Достигнув предварительной договоренности, не позднее 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, зарегистрированное под именем «sugar_shops_suppor1» в мессенджере «VIPole», с использованием сети «Интернет», направило ФИО3 А.с. смс-сообщение с указанием расположения тайника–«закладки» с наркотическим средством в районе <адрес>.

После чего ФИО3 А.с., действуя в рамках предварительного сговора с неустановленным лицом, направленным на сбыт наркотического средства, согласно отведенной ему роли, в период времени до 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, приобрел из указанного тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 62,57 грамма в крупном размере, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 903,47 грамма в особо крупном размере.

Затем, часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом 0,10 грамма ФИО3 А.с. стал незаконно хранить с целью последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ком. 2, а оставшуюся часть наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта, в рамках предварительного сговора с вышеуказанным неустановленным лицом, разместил в тайниках – «закладках» на территории <адрес> и <адрес>, а именно:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 25,82 грамма – у дерева на расстоянии 50 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес>;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 20,66 грамма - у основания дерева, произрастающего на расстоянии 120 метров в юго-западном направлении от ООТ «Сады Фантазия» по Сыропятскому тракту в <адрес>;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 16,09 грамма - у основания дерева, произрастающего на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от ООТ «Сады Фантазия» по Сыропятскому тракту в <адрес>;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 38,36 грамма - у основания дерева, произрастающего на расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от указателя железнодорожной станции «<адрес>

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 41,97 грамма - у основания дерева, произрастающего на расстоянии 320 метров в северо-восточном направлении от указателя той же станции;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 48,90 грамма - у основания дерева, произрастающего на расстоянии 330 метров в северо-восточном направлении от указателя той же станции;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 146,40 грамма - у основания дерева, произрастающего на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от указателя железнодорожной станции «<адрес>»;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 54,44 грамма - у основания дерева, произрастающего на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от указателя железнодорожной станции <адрес>

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 87,03 грамма - у основания дерева, произрастающего на расстоянии 50 метров в южном направлении от указателя железнодорожной станции <адрес>

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 91,22 грамма - у поваленного дерева, находящегося на расстоянии 100 метров в южном направлении от указателя железнодорожной станции <адрес>

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 142,24 грамма - у основания дерева, произрастающего на расстоянии 50 метров в южном направлении от <адрес>

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 132,91 грамма - у основания дерева, произрастающего на расстоянии 70 метров в южном направлении от <адрес>

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 119,90 грамма - у основания дерева, произрастающего на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от <адрес>

Однако свой общий преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств – производное N-метилэфедрона, общей массой 62,57 грамма в крупном размере, а также мефедрона (4-метилметкатинон), общей массой 903,47 грамма в особо крупном размере, с неустановленным следствием лицом ФИО3 А.с. реализовать не смогли в связи с задержанием последнего и изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Кроме того, в рамках состоявшегося при изложенных выше обстоятельствах предварительного сговора с ФИО3 А.с. на совместный сбыт наркотических средств посредством сети Интернет, неустановленное лицо не позднее 18 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ поместило путем «закладки» в неустановленный тайник, находившийся в районе <адрес> наркотическое средство – марихуану, общей массой 439,6 грамма, в крупном размере, о чем направило ФИО3 А.с. смс-сообщение с указанием расположения тайника – «закладки».

После чего ФИО3 А.с., действуя в рамках предварительного сговора с неустановленным лицом, направленным на сбыт наркотического средства, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 47 мин. до 22 час. 37 мин., приобрел из вышеуказанного тайника наркотическое средство – марихуану, общей массой 439,6 г., в крупном размере, которое стал незаконно, умышленно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Однако свой общий преступный умысел с неустановленным следствием лицом на сбыт наркотического средства – марихуаны, общим весом 439,6 грамма, в крупном размере ФИО3 А.с. до конца довести не смогли в связи с задержанием последнего ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин. и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 А.с. вину не признал и пояснил, что он является потребителем наркотических средств «соль», гашиш и марихуаны, которые для личного потребления приобретал посредством сети Интернет в магазине «sugar_shops» в небольших количествах. При этом сбытом наркотических средств никогда не занимался. В тот день, когда его задержали сотрудники полиции, он вместе с Р ездил в <адрес>, где накануне в лесном массиве потерял свой мобильный телефон. После обнаружения пропажи, Р привез его обратно в <адрес> и подвез к дому. При этом при себе наркотических средств у него не было. Когда он подошел к квартире, где проживал, на него набросились сотрудники УНК, надели наручники, также надели на него куртку на одно плечо. После чего сотрудники УНК в его телефон установили приложение «VIPole», создали «фейк» работодателя. Кроме того, они под угрозой вынудили его оговорить себя, указав на приобретение для сбыта наркотического средства в магазине «sugar_shops». Затем в его куртке в рукаве оказалось наркотическое средство, которое ему не принадлежит. После личного досмотра он был доставлен в отдел УНК, где его держали до обеда следующего дня. Затем выехали на осмотр места происшествия. При этом ему снова сказали оговорить себя, взяв на себя по 4 закладки. Находясь на месте, оперуполномоченный Г шел впереди, выкапывал «закладки» и оставлял обозначения. Он (ФИО3 А.с.) с другими сотрудниками и понятыми шел следом, и указывал те места, которые были обозначены Г. Кому принадлежали указанные наркотические средств, ему не известно. Весы, которые были обнаружены в ходе обыска в жилище, ему не принадлежат. К наркотическим средствам, в покушении на сбыт которых его обвиняют, он отношения не имеет.

В подтверждение доводов подсудимого допрошенный в судебном заседании свидетель защиты РВМ пояснил, что он по просьбе ФИО3 А.с. возил его в <адрес> на поиски телефона и обратно. Привез ФИО3 А.с. к дому № по проспекту Космический в <адрес>, и тот направился к подъезду. ФИО3 А.с. был при этом одет в куртку, наркотиков при нем не видел. На ООТ его Р задержали сотрудники полиции и препроводили в подъезд по месту жительства ФИО3 А.с., где он увидел последнего в наручниках. Один рукав куртки ФИО3 А.с. был снят с руки. Сотрудники полиции угрожали применением насилия к ФИО3 А.с., если он не скажет о наличии наркотиков, но тот их наличие отрицал. После чего его (Р) вывели на улицу, а через 20 минут доставили в УНК, где отобрали объяснение и отпустили.

Однако суд критически оценивает показания в судебном заседании ФИО3 А.с., как данные в целях защиты, также критически оценивает показания свидетеля РВМ, как данные в интересах подсудимого в связи с приятельскими отношениями с последним, поскольку показания названных лиц противоречат совокупности других исследованных судом доказательств.

Так, сам ФИО3 А.с., будучи допрошенным в качестве подозреваемого пояснял, что в феврале 2019 года в связи с материальными затруднениями он устроился в интернет-магазин «Sugar-shop» курьером-закладчиком наркотических средств. Через мессенджер «VIPole» пользователь с логином «sugar_shops_suppor1» объяснил порядок осуществления деятельности, в соответствии с которым он за денежное вознаграждение должен был поднимать наркотические средства из тайников – «закладок» и распределять их в новые тайники более мелкими партиями, делать их фото, описание месторасположения и отправлять оператору. С марта 2019 года он совместно со своим куратором, который связывался с ним в мобильном приложении «VIPole», изготавливал пробные тайники-закладки для куратора. Полученные в счет оплаты деньги переводил на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России». С мая 2019 года ему стали доверять изготовление тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств до 2 кг. За неделю до задержания в <адрес> он получил очередную партию наркотического средства «мефедрон» около 1 кг, которую дома с помощью электронных весов расфасовал на мелкие партии от 100 граммов до 300 граммов. Часть закладок он сделал в лесу в районе Сыропятского тракта, часть сделал в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приобрел в тайнике-закладке 100 граммов наркотического средства «соль», которые расфасовал в упаковки по 20 граммов каждая, часть закладок он разложил в <адрес>, а часть в лесу по Сыропятскому тракту в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанию оператора в вечернее время он получил новую партию наркотического средства «гашиш» в размере 500 граммов, которую по указанию куратора поднял в лесу, расположенном в районе <адрес>, куда его отвез знакомый по имени Вячеслав. Около 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Вячеслав высадил его около его дома, где его задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят приобретенный гашиш, а также сотовый телефон и банковская карта. В последующем он совместно с сотрудниками полиции ездили в район Сыропятского тракта и <адрес>, где ранее он оставил тайники-«закладки», из которых были изъяты наркотические средства. Также указал на наличие у него дома весов, которые он использовал для взвешивания наркотических средств. (т. 1 л.д. 35-38).

Кроме того, будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого ФИО3 А.с. подтвердил ранее данные показания, дополнил, что наркотические средства, которые были изъяты при его участии в ходе осмотра места происшествия, он приобрел единовременно в <адрес>. Размещал в тайники эти наркотические средства он за несколько раз, но даты не помнит. Обнаруженное по месту его жительства наркотическое средство он также намеревался продать через «закладку» (том 2 л.д. 37-39).

Приведенные показания получены в соответствии с нормами УПК РФ, после разъяснения ФИО3 А.с. положений ст. 51 Конституции РФ, а также того обстоятельства, что эти показания будут в последующем использованы в качестве доказательств по делу. Кроме того, допрос ФИО3 А.с. произведен в присутствии защитника, что исключало применение к допрашиваемому лицу недозволенных методов проведения следственного действия. Каких-либо замечаний по окончании допроса ФИО3 А.с. не высказывал.

Помимо изложенного, показания ФИО3 А.с. в качестве подозреваемого и обвиняемого являются последовательными, логичными, в них он описывает не только обстоятельства инкриминируемых ему деяний, но и иные факты, включая сбыт наркотических средств в период с марта по май 2019 года, которые не могли быть известны сотрудникам правоохранительных органов.

Кроме того, о правдивости обстоятельств, зафиксированных в протоколе допроса ФИО3 А.с. свидетельствует и согласованность этих показаний с другими исследованными судом доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель МВР пояснил, что с зимы 2019 года в одной с ним комнате стал проживать ФИО3 А.с.. Через некоторое время у ФИО3 А.с. стали появляться наркотические средства, которые они вместе употребляли. На его вопрос о происхождении наркотиков, ФИО3 А.с. пояснил, что работает в системе, которая занимается распространением наркотических средств. Видел, как у ФИО3 А.с. появлялись крупные партии наркотических средств, которые он у него (МВР) дома фасовал в пакетики, используя при этом весы. Также видел у ФИО3 А.с. деньги по 10000 – 20000 рублей, которые, со слов ФИО3 А.с., ему перечисляли за наркотики. Весной 2019 года он пару раз ездил с ФИО3 А.с. за город, где тот размещал наркотические средства в тайники – «закладки», расположенные в лесополосах. Также ездил с ним в район железнодорожной станции в сторону ИК № или ИК №, где ФИО3 А.с. делал «закладки». Расположение непосредственно тайников – «закладок» он (МВР) не видел, так как всегда оставался ждать ФИО3 А.с. в стороне, но он видел, как тот их размещал у деревьев. Затем он (МВР) написал заявление в правоохранительные органы и сообщил территориальное расположение местности, где ФИО3 А.с. разместил наркотические средства. В его присутствии был произведен обыск в жилище, где он проживал с ФИО3 А.с.. При этом были обнаружены весы, которые использовал ФИО3 А.с. для фасовки. В ходе обыска ФИО3 А.с. был в нормальном состоянии, давления на него не оказывалось. Также он вместе с ФИО3 А.с. и сотрудниками полиции ездили в то место к железной дороге, где ранее ФИО3 А.с. разместил наркотики. При этом ФИО3 А.с. сам указывал места тайников – «закладок», никто другой эти места не указывал, давления на ФИО3 А.с. также никто не оказывал.

При этом из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля МВР следует, что когда у ФИО3 А.с. стали появляться наркотические средства и деньги, тот пояснил, что работает курьером – закладчиком в интернет-магазине «Sugar-shop». По просьбе ФИО3 А.с. он иногда ездил с ним за компанию по делам. В ходе данных поездок ФИО3 А.с. раскладывал закладки с наркотическими средствами, также делал фото и описание месторасположения изготовленных им тайников-закладок с наркотическими средствами и отправлял их своему куратору, который платил ему деньги. Он видел, как ФИО3 А.с. через банкомат ПАО «Сбербанк России» снимал денежные средства с банковской карты, говорил, что зарабатывал около 30000 рублей в неделю. В апреле или мае 2019 года ФИО3 А.с. рассказал, что его оператор (работодатель) стал давать ему «большой» вес наркотических средств. За неделю до задержания ФИО3 А.с. на берегу реки Иртыш в <адрес> приобрел 1 килограмм наркотического средства «мефедрон». Тогда ФИО3 А.с. попросил его съездить с ним на закладку, где тот обнаружил сверток с наркотическим средством. Этот сверток ФИО3 А.с. привез домой и с помощью электронных весов расфасовал в свертки по 100 граммов. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.с. вновь попросил его поехать с ним за компанию. В районе Сыропятского тракта в <адрес> в лесополосе ФИО3 А.с. изготовил тайники-«закладки» с наркотическим средством «мефедрон» в упаковке по 100 граммов каждая. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО3 А.с. ему сообщил, что приобрел в тайнике-закладке 100 граммов наркотического средства «соль», которые снова расфасовал в упаковки по 20 граммов каждая. Тогда ФИО3 А.с. вновь попросил его с ним съездить за компанию на Сыропятский тракт, где изготовил тайники-закладки с наркотическим средством «соль» в упаковке по 20 грамм каждая. Эти места закладов он указал сотрудникам полиции при осмотре места происшествия. (том 1 л.д. 27-29).

После оглашения приведенных показаний МВР их полностью подтвердил.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, МВР, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, выразил намерение указать сотрудникам полиции места выполненных ФИО3 А.с. ДД.ММ.ГГГГ «закладок» с наркотическим средством «соль» и «меф» в районе Сыропятского тракта (том 1 л.д. 99).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО3 А.с. от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозаписи данного процессуального действия (том 1 л.д. 9, 204), у подсудимого обнаружены пять свертков из скотча желтого цвета, в каждом из которых находился тройной полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Кроме того, у ФИО3 А.с. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi 4», банковская карта ПАО «Сбербанк России». Все изъятое было должным образом упаковано, скреплено подписями участвующих лиц.

При этом из протокола и видеозаписи личного досмотра ФИО3 А.с. следует, что указанное процессуальное действие проведено в строгом соответствии с нормами действующего законодательства. В ходе досмотра ФИО3 А.с. добровольно пояснил, что в рукаве куртки имеет при себе гашиш, который намеревался разместить в тайники – «закладки» в объеме 300 граммов и 200 граммов. Также ФИО3 А.с. указал, что работает в интернет- магазине «Sugar-shop» в качестве «закладчика», связь с магазином осуществляет посредством мобильного телефона через приложение «VIPole», денежные средства от реализации наркотического средства поступают ему на счет банковской карты, которая была у него обнаружена и изъята.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО3 А.с. в ходе личного досмотра является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном виде 89,2 грамма, 88,1 грамма, 87,6 грамма, 85,8 грамма, 88,9 грамма (всего 439,6 грамма).

Согласно протоколу осмотра предметов, при осмотре изъятого у ФИО3 А.с. мобильного телефона, обнаружена переписка в программе «VIPole» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицом, зарегистрированным под логином «sugar_shops_suppor1», а также фотографии участков местности с указанием географических координат.

При этом характер данной переписки свидетельствует о том, что она фактически осуществлялась двумя лицами: оператором магазина и «закладчиком», имела отношение к незаконному обороту наркотических средств. О том, что в данной переписке «закладчиком» выступал именно ФИО3 А.с., свидетельствует тот факт, что этот телефон находился в его распоряжении, доступ к информации в нем был ограничен паролем. Доказательств о доступе к телефону ФИО3 А.с. третьих лиц не представлено и в материалах дела не содержится. По этим основаниям суд критически оценивает показания подсудимого о том, что переписку посредством приложения «VIPole» с неустановленным лицом под логином «sugar_shops_suppor1» относительно сбыта наркотических средств он не осуществлял.

Кроме того, согласно выписки ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по карте на имя ФИО3 А.с. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ на счет подсудимого стали регулярно поступать крупные суммы денежных средств (том 1 л.д. 243-250), что согласуется с показаниями как ФИО3 А.с. на предварительном следствии о получении им денег за изготовление «закладок» с наркотическим средством в этот период, так и с показаниями свидетеля МВР, указавшего на появление у ФИО3 А.с. крупных сумм после того, как он устроился в магазин по распространению наркотических средств. Согласно переписке в мобильном телефоне с абонентом под логином «sugar_shops_suppor1» от ДД.ММ.ГГГГ имеется сообщение о получении «закладчиком» денег за работу, и ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке на счет ФИО3 А.с. поступают деньги в сумме 19950 руб., что также подтверждает показания подсудимого на предварительном следствии о получении вознаграждения за изготовление «закладок».

Кроме того, из показаний в судебном заседании свидетеля оперуполномоченного УНК СМВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ АГН поступила оперативная информация о причастности ФИО3 А.с. к незаконному сбыту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. он совместно с АГН и ЕДА приехали к дому по месту жительства ФИО3 А.с. с целью наблюдения. Через некоторое время ФИО3 А.с. был задержан, и в присутствии понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого в рукаве его куртки обнаружен полимерный сверток с пятью свертками с веществом растительного происхождения. ФИО3 А.с. пояснил, что в свертках находится гашиш, который он намеревался сбыть, поскольку работает продавцом в магазине «Sugar-shop». Также у ФИО3 А.с. был обнаружен мобильный телефон, через который он связывался с работодателем, банковская карта и ключи. После личного досмотра ФИО3 А.с. был доставлен в УНК. Затем в целях осмотра места происшествия вместе с ФИО3 А.с. они прибыли в район железнодорожной станции. Однако он (СМВ) в этом месте участия в осмотре не принимал. После осмотра места происшествия в этом районе, по указанию ФИО3 А.с. проследовали на <адрес>, а затем на остановку «Сады Фантазия», где в ходе осмотра места происшествия ФИО3 А.с. показал места «закладок» с наркотическими средствами, которые были изъяты. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 А.с. самостоятельно и добровольно показывал места произведенных им «закладок». Все обнаруженные «закладки» были упакованы, по итогам составлен соответствующий протокол. При этом оперативный сотрудник ФИО4 участия в осмотре места происшествия не принимал. После задержания ФИО3 А.с. никто в квартиру к нему не входил. Ключи от его квартиры после изъятия были помещены в сейф, а затем переданы следователю.

Из показаний в судебном заседании свидетеля оперуполномоченного УНК ЕДА следует, что от АГН стало известно о намерении ФИО3 А.с. ДД.ММ.ГГГГ приобрести наркотическое средство для сбыта. В связи с этим в вечернее время он, совместно с СМВ и АГН выехали по месту жительства ФИО3 А.с. по адресу: <адрес> где установили наблюдение. Около 24 час. был замечен ФИО3 А.с., который заметно нервничал. При задержании ФИО3 А.с. оказал сопротивление, в связи с чем к нему были применены наручники. После задержания в подъезде дома в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО3 А.с., в ходе которого у последнего в куртке был обнаружен полимерный сверток с пятью полимерными свертками с твердым веществом. ФИО3 А.с. добровольно сообщил, что имеет при себе гашиш. Также у ФИО3 А.с. был обнаружен мобильный телефон. При этом ФИО3 А.с. пояснил, что посредством этого телефона он списывался с неизвестным лицом для получения в целях сбыта наркотического средства. Кроме того, у ФИО3 А.с. была обнаружена банковская карта и ключи. По итогам досмотра был составлен протокол.

Из показаний в судебном заседании свидетеля УДГ следует, что с конца весны 2019 года в УНК стала поступать оперативная информация о том, что на территории <адрес> действует оптовый курьер – «закладчик» магазина «Sugar-shop» - ФИО3 А.с.. В ходе ОРМ ФИО3 А.с. был задержан и при нем обнаружено наркотическое средство. После чего с участием ФИО3 А.с. был произведен осмотр места происшествия, расположенного в районе железнодорожной станции неподалеку от <адрес>, а также в районе дач за <адрес>, на которые указал сам ФИО3 А.с.. Осмотр места происшествия был произведен при участии сотрудников УНК БРА и СМВ, понятых, а также в присутствии МВР. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 А.с. самостоятельно и добровольно указывал места тайников - «закладок», где и были обнаружены свертки с наркотическим средством. ФИО3 А.с. пояснял, что помещал «закладки» по указанию неизвестного лица в целях последующего совместного сбыта. Давления на ФИО3 А.с. не оказывали, тайники он показывал самостоятельно и добровольно. Оперуполномоченного Г с ними во время осмотра места происшествия не было.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля УДГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия ФИО3 А.с. сам указывал места размещения им тайников – «закладок» с наркотическим средством, и именно в обозначенных им местах были обнаружены свертки с веществом в виде порошка (том 2 л.д. 68-70).

После оглашения приведенных показаний свидетель УДГ их полностью подтвердил.

Из показаний в судебном заседании свидетеля БРА следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с У и СМВ проводил осмотр места происшествия, с участием понятых, ФИО3 А.с. и МВР в районе железнодорожной станции «<адрес>». В северо-восточном направлении на расстоянии 300 метров от указателя у основания дерева, в указанном ФИО3 А.с. месте был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. В том же направлении через 20 м и 10 м ФИО3 А.с. указывал деревья, у основания которых также были обнаружены свертки с порошкообразным веществом. После этого они вернулись к указателю, и пошли в юго-восточном направлении, где в обозначенных ФИО3 А.с. местах в 200 м и 100 м от указателя были обнаружены свертки с порошкообразным веществом. Затем они проследовали в южном направлении от указателя станции, и на расстоянии 100 м и 50 м также были обнаружены свертки с порошкообразным веществом. В отношении всех обнаруженных свертков ФИО3 А.с. пояснил, что это вещество является наркотическим средством мефедрон, который он разместил в целях сбыта. Все обнаруженное было изъято. В ходе осмотра места происшествия осуществлялась фотофиксация.

Из показаний в судебном заседании свидетеля АГН следует, что в УНК УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что ФИО3 А.с. работает курьером-закладчиком в интернет-магазине «Sugar-shop». ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о его намерении приобрести наркотическое средство. В ходе проверки данной информации, ФИО3 А.с. был задержан, и у него обнаружено и изъято наркотическое средство. В последующем он (АГН) проводил обыск в жилище по месту жительства ФИО3 А.с.. Перед производством обыска на вопрос о наличии запрещенных веществ ФИО3 А.с. пояснил, что у него имеются весы и наркотическое средство - мефедрон. В ходе обыска в жилище были обнаружены и изъяты электронные весы, пакет с порошкообразным веществом и предметы упаковки. При этом ФИО3 А.с. пояснял, что он расфасовывал наркотические средства на мелкие партии, немного отсыпая себе. Все обнаруженное было упаковано. Замечаний по результатам обыска не поступало. Также он (АГН) в помещении УНК беседовал с МВР, который подтверждал, что ФИО3 А.с. занимается сбытом наркотических средств, называл места закладок, в том числе и те, где впоследствии были обнаружены наркотические средства.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ХВГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23.00 час. он находился дома, по адресу: <адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого в ходе обыска в жилище лица, которого подозревают в сбыте наркотических средств. Также был приглашен второй понятой. В коридоре находился ранее незнакомый ФИО3 А.с.. В ходе обыска в жилище ФИО3 А.с. были обнаружены и изъяты стекло, порошок и скотч. После обыска были составлены документы, которые он подписал. Давления на ФИО3 А.с. со стороны сотрудников полиции не было.

При этом из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ХВГ на предварительном следствии следует, что перед обыском ФИО3 А.с. пояснил, что в квартире имеется наркотическое средство и весы, на которых он расфасовывал наркотики. В ходе обыска на тумбе при входе в комнату были обнаружены: полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, электронные весы со следовыми количествами вещества светлого цвета и пластиковая крышка от них с остатками вещества, рулон скотча и два рулона изоленты белого и синего цветов. Все предметы были упакованы и опечатаны. (т. 2 л.д. 75-76).

После оглашения приведенных показаний ХВГ их полностью подтвердил и дополнил, что ФИО3 А.с. не отрицал принадлежность обнаруженных предметов ему.

Из показаний в судебном заседании свидетеля КАГ следует, что он проживает в соседней от подсудимого комнате. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. сотрудники УНК пригласили его принять участие в ходе обыска в жилище ФИО3 А.с. в качестве понятого. Дверь комнаты открывали в его присутствии, после чего в квартиру зашли сотрудники полиции, ФИО3 А.с. и понятые. В ходе обыска было обнаружено порошкообразное вещество, весы и скотч, которые были упакованы. При этом он наблюдал за действиями сотрудников полиции, и может утверждать, что обнаруженные предметы подкинуты не были. По результатам обыска составили протокол, содержание которого соответствовало произведенным действиям. При этом ФИО3 А.с. никаких замечаний не высказывал. До начала обыска в жилище ФИО3 А.с. никого не было, дверь в комнату была закрыта.

Согласно протоколу обыска в жилище ФИО3 А.с. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Космический проспект, 22/2, <адрес>, ком. 2, на тумбе были обнаружены: полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, электронные весы со следовыми количествами вещества светлого цвета и платиковая крышка от них с остатками вещества, рулон скотча и два рулона изоленты белого и синего цветов. (т. 1 л.д. 72-73).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество с поверхности крышки, изъятой в ходе обыска в жилище ФИО3 А.с., массой 0,01 грамма и вещество в пакете, массой 0,09 грамма содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); следовые количества этого же наркотического средства обнаружены на поверхности весов (том 1 л.д. 79-81).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов, при участии ФИО3 А.с., в присутствии понятых произведен осмотр места происшествия, при этом обнаружены и изъяты:

- у основания дерева на расстоянии 50 метров в западном направлении от <адрес> в <адрес> - сверток, в котором находился полимерный пакет с веществом в виде порошка светлого цвета (т. 1 л.д. 121-123); согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество имеет массу 25,82 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 156-157);

- у основания дерева, произрастающего на расстоянии 120 метров в юго-западном направлении от ООТ «<адрес> - сверток, в котором находился двойной полимерный пакет с веществом в виде порошка светлого цвета (т. 1 л.д. 133-135); согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество имеет массу 20,66 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 158-159);

- у основания дерева, произрастающего на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от <адрес> - сверток, в котором находился полимерный пакет с веществом в виде порошка светлого цвета (т. 1 л.д. 136-138); согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество имеет массу 16,09 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 160-161);

- у основания дерева на расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от указателя станции «О<адрес>» - сверток, в котором находился полимерный пакет с веществом в виде порошка светлого цвета (т. 1 л.д. 100-102); согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество имеет массу 38,36 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 162-163);

- у основания дерева на расстоянии 320 метров в северо-восточном направлении от указателя той же станции - сверток, внутри которого находился двойной полимерный пакет с веществом в виде порошка светлого цвета (т. 1 л.д. 103-105); согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество имеет массу 41,97 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 164-165);

- у основания дерева, произрастающего на расстоянии 330 метров в северо-восточном направлении от указателя той же станции - сверток, в котором находился двойной полимерный пакет с веществом в виде порошка светлого цвета (т. 1 л.д. 106-108); согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ это вещество имеет массу 48,90 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 166-167);

- у основания дерева, произрастающего на расстоянии 200 метров в юго-восточном направлении от указателя станции «<адрес> - сверток, в котором находился двойной полимерный пакет с веществом в виде порошка светлого цвета (т. 1 л.д. 109-111); согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество имеет массу 146,40 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 168-169);

- у основания дерева, произрастающего на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от указателя станции «<адрес>» - сверток, в котором находился двойной полимерный пакет с веществом в виде порошка светлого цвета (т. 1 л.д. 112-114); согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество имеет массу 54,44 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 170-171);

- у основания дерева, произрастающего на расстоянии 50 метров в южном направлении от указателя станции «<адрес>» - сверток, в котором находился двойной полимерный пакет с веществом в виде порошка светлого цвета (т. 1 л.д. 115-117); согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество имеет массу 87,03 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 172-173);

- у поваленного дерева, находящегося на расстоянии 100 метров в южном направлении от указателя станции «<адрес>» - сверток, в котором находился двойной полимерный пакет с веществом в виде порошка светлого цвета(т. 1 л.д. 118-120); согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество имеет массу 91,22 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 174-175);

- у основания дерева, произрастающего на расстоянии 50 метров в южном направлении от <адрес> - сверток, в котором находился полимерный пакет с веществом в виде порошка светлого цвета (т. 1 л.д. 124-126); согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество имеет массу 142,24 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 176);

- у основания дерева, произрастающего на расстоянии 70 метров в южном направлении от <адрес>» - сверток, в котором находился двойной полимерный пакет с веществом в виде порошка светлого цвета (т. 1 л.д. 127-129); согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество имеет массу 132,91 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 177);

- у основания дерева, произрастающего на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от <адрес>» - сверток, в котором находился двойной полимерный пакет с веществом в виде порошка светлого цвета (т. 1 л.д. 130-132); согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество имеет массу 119,90 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 178-179).

Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО3 А.с. пояснил, что обнаруженные вещества являются наркотическими средствами, которое он ранее разместил в тайники по указанию неизвестного ему лица с целью дальнейшего сбыта.

Изъятые у ФИО3 А.с. наркотические средства, предметы упаковки в виде изоляционной ленты, электронные весы, крышка и мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 4», банковская карта ПАО «Сбербанк России» осмотрены (т. 1 л.д. 197-199, т. 2 л.д. 13-34, л.д. 43-46), признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 206-207).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, производное N-метилэфедрона, мефедрон (4-метилметкатинон), марихуана отнесены к наркотическим средствам и включены в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При этом согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса веществ, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО3 А.с., осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО3 А.с., а именно наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 62,57 грамма, марихуана, общей массой 439,6 грамма является крупным размером наркотических средств, а мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 903,47 грамма – образует особо крупный размер.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенных преступлениях полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы о виновности ФИО3 А.с., отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что ФИО3 А.с. и неустановленное лицо посредством интернет-программы «VIPole» вступили между собой в предварительный сговор, направленный на сбыт наркотического средства. При этом согласно общей договоренности, неустановленное лицо приобрело наркотическое средство, поместило его в тайник-«закладку», о чем посредством смс-сообщения в указанной интернет-программе сообщило ФИО3 А.с. Последний в свою очередь, согласно отведенной ему роли в совершении группового преступления, реализуя общий преступный умысел, до 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ из указанного неустановленным лицом тайника-«закладки», расположенного в районе <адрес> в <адрес>, забрал для дальнейшего сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 62,57 грамма и мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 903,47 грамма, большую часть которых согласно достигнутой договоренности разместил в целях сбыта на территории <адрес> и <адрес> в тайники – «закладки», в последующем обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия, а часть незаконно хранил по месту своего жительства также в целях сбыта. Таким образом, ФИО3 А.с. совершил действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ФИО3 А.с. и неустановленное лицо посредством интернет-программы «VIPole» вступили между собой в предварительный сговор, направленный на сбыт наркотического средства, и согласно этой договоренности, неустановленное лицо приобрело наркотическое средство, поместило его в тайник-«закладку», о чем посредством смс-сообщения в указанной интернет-программе сообщило ФИО3 А.с. Последний согласно отведенной ему роли в совершении группового преступления, реализуя общий преступный умысел, с 18.47 час. до 22.37 час. ДД.ММ.ГГГГ из указанного неустановленным лицом тайника-«закладки», расположенного в районе <адрес>, забрал для дальнейшего совместного с неустановленным лицом сбыта наркотическое средство – марихуану, общим весом 439,6 грамма, которое согласно достигнутой договоренности должен был разместить на территории <адрес> и <адрес> в тайники. Однако у подъезда № <адрес> по проспекту Космическому в <адрес> ФИО3 А.с. был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Таким образом, ФИО3 А.с. совершил действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства в крупном размере, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО3 А.с. в ходе следствия, которые суд кладет в основу приговора, поскольку, как отмечено ранее, они отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными. Кроме того, эти показания ФИО3 А.с. согласуются с показаниями свидетеля МВР, уличившего ФИО3 А.с. в его причастности к незаконному сбыту наркотических средств в рамках совместной деятельности с неустановленным лицом, пояснил, что неоднократно присутствовал при помещении подсудимым наркотических средств в тайники. В последующем сам ФИО3 А.с., принимая непосредственное участие в осмотре места происшествия, указал конкретное расположение произведенных им «закладок», где и были обнаружены и изъяты наркотические средства.

О наличии в отношении ФИО3 А.с. оперативной информации о причастности его к сбыту наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом указали в своих показаниях свидетели – сотрудники УНК ЕДА, БРА, СМВ, УДЗ, АГН Также названные свидетели подтвердили факт обнаружения и изъятия у ФИО3 А.с. наркотических средств при его личном досмотре, осмотре места происшествия, а также в ходе обыска в жилище, когда помимо наркотического средства были изъяты весы и предметы упаковки, используемые ФИО3 А.с. для фасовки наркотических средств. При этом из показаний МВР следует, что ФИО3 А.с. расфасовывал наркотические средства на более мелкие партии по месту своего жительства именно с помощью обнаруженных при обыске весов. На это обстоятельства указал в своих показаниях на предварительном следствии и ФИО3 А.с.

Кроме того, оглашенные показания ФИО3 А.с. и поименованных выше свидетелей согласуются с протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых наркотические средства были обнаружены именно в тех местах, куда указывал сам подсудимый, и согласно показаниям МВР, тот накануне размещал наркотики в его присутствии.

Доводы стороны защиты о том, что в ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции показывал ФИО3 А.с. те места, на которые ему следовало указать, суд оценивает критически, поскольку они подтверждения в суде не нашли. Напротив, из показаний сотрудников полиции УДЗ, БРА, СМВ следует, что непосредственно места тайников-«закладок» до проведения осмотра места происшествия им известны не были, ФИО3 А.с., находясь на месте, самостоятельно и добровольно указывал расположение произведенных им «закладок». Также свидетель МВР и понятой ХВГ подтвердили тот факт, что никто иной, кроме ФИО3 А.с. места расположения тайников – «закладок» при осмотре места происшествия не показывал, давления на ФИО3 А.с. не оказывал.

Кроме того, наркотическое средство, весы и предметы упаковки были обнаружены в ходе обыска по месту жительства ФИО3 А.с. На этих весах имелись следовые количества мефедрона (4-метилметкатинон), притом, что аналогичное вещество было обнаружено в ходе осмотров места происшествия.

При этом вопреки доводам ФИО3 А.с. о том, что весы и иные предметы ему подкинули сотрудники полиции перед обыском, являются неубедительными. Из показаний свидетеля МВР следует, что дверь квартиры перед обыском была заперта, на момент обыска в квартире был тот порядок вещей, который оставался накануне, а весы и предметы упаковки обнаружены в том месте, где ФИО3 А.с. их обычно хранил. Кроме того, в ходе обыска в жилище и при допросах в качестве обвиняемого и подозреваемого ФИО3 А.с. принадлежность обнаруженных при обыске предметов и веществ ему, не отрицал, что помимо протокола обыска следует из показаний понятого ККА

Доводы ФИО3 А.с. о том, что наркотическое средство, изъятое в ходе его личного досмотра, ему не принадлежит, суд также оценивает критически, как противоречащие совокупности исследованных судом доказательств. Так, сам ФИО3 А.с. в ходе следствия не отрицал, что данное наркотическое средство он по указанию неустановленного лица приобрел с целью последующего и совместного с этим лицом сбыта. Согласно протоколу и видеозаписи личного досмотра, какого-либо давления на ФИО3 А.с. оказано сотрудниками полиции не было, замечаний к протоколу не последовало. Согласно видеозаписи личного досмотра ФИО3 А.с. в присутствии понятых сообщил пароль к мобильному устройству, вследствие его применения, также в присутствии понятых, была обнаружена переписка в программе, которую сам ФИО3 А.с. обозначил как «VIPole». В ходе осмотра изъятого телефона обнаружена переписка с абонентом «sugar_shops_suppor1», с которым по показаниям ФИО3 А.с. он общался посредством смс-сообщений в сети «Интернет» с марта 2019 года и данная переписка, по мнению суда, ведется в скрытой форме о незаконном обороте наркотических средств. Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО3 А.с. по предварительному сговору с неустановленным лицом используя информационно-телекоммуникационные сети (сеть «Интернет») осуществил действия направленные на сбыт всего объема тех наркотических средств, которые были обнаружены при его личном досмотре, осмотрах места происшествия и обыске в жилище.

Изложенные выше доказательства в своей совокупности безусловно свидетельствуют о направленности умысла ФИО3 А.с. именно на сбыт приведенных выше наркотических средств.

Суд считает, что полученные доказательства в ходе проведения ОРМ, в т.ч. личный досмотр ФИО3 А.с., могут быть положены в основу доказательств обвинительного приговора, поскольку указанные мероприятия выполнены в соответствии с Законом об ОРД, правомочными должностными лицами с соблюдением необходимой процедуры, в соответствии с УПК РФ предоставлены органу предварительного расследования, что в полной мере подтвердилось в ходе судебного следствия по делу.

Размер наркотического средства, на сбыт которого ФИО3 А.с. покушался по предварительному сговору с неустановленным лицом не позднее 00.10 час. ДД.ММ.ГГГГ, с учетом соответствующих справок об исследовании и заключения эксперта является особо крупным, а на сбыт которого по предварительному сговору с неустановленным лицом он же покушался ДД.ММ.ГГГГ – является крупным размером.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей» полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании по каждому из совершенных ФИО3 А.с. преступлений.

Действия ФИО3 А.с. и неустановленного лица были согласованы, охвачены совместным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств. Как установлено в судебном заседании из показаний подсудимого и иных доказательств, ФИО3 А.с. и неустановленное лицо предварительно договорились совместно сбывать наркотические средства, распределили между собой роли и осуществляли координацию действий каждого из них посредством сети «Интернет».

Таким образом, ФИО3 А.с. выполнял объективную сторону инкриминируемых ему преступлений, используя информационно-телекоммуникационные сети.

Вместе с тем, умысел на сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном и особо крупном размере ФИО3 А.с. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и данные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Действия сотрудников полиции по задержанию ФИО3 А.с., по дальнейшему изъятию наркотических средств у подсудимого из незаконного оборота, проводились на основе результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий, которые согласно указанных выше доказательств проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Поскольку у ФИО3 А.с. и неустановленного лица отсутствовала предварительная договоренность с потребителями на реализацию всего объема наркотических средств, действия ФИО3 А.с. образуют совокупность преступлений.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 А.с.:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ - по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по преступлению, совершенному не позднее 00.10 час. ДД.ММ.ГГГГ - по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО3 А.с. являются умышленными, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

Как личность ФИО3 А.с. характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 А.с. суд учитывает признание им вины в ходе следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников.

Однако обстоятельств, которые в силу своей исключительности позволили бы суду применить положения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО3 А.с. не установлено.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 А.с. установлен опасный рецидив преступлений, в связи с чем на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению при назначении ФИО3 А.с. наказания положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом установленного в действиях ФИО3 А.с. рецидива преступлений, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ст. 68 ч. 2 УК РФ, не усматривая оснований для применения в отношении него ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Учитывая повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что исправление ФИО3 А.с. может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 66 ч. 3, 67 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении ФИО3 А.с. не имеется.

Исходя из степени и характера совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого и его материального положения суд не находит оснований к назначению ФИО3 А.с. дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

По общему правилу, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 2 УПК РФ, выплаченные суммы, в виде процессуальных издержек подлежат взысканию с подсудимого. Однако, учитывая материальное положение подсудимого, его имущественную несостоятельность, суд считает возможным освободить ФИО3 А.с. от уплаты вышеуказанных издержек.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым – наркотическое средство и предметы упаковки в виде изоляционной ленты, электронные весы, крышку, банковскую карту –уничтожить, DVD – диск с файлами – хранить в материалах настоящего уловного дела, мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 4» - в силу ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 А.с. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 и 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, за которые, ему назначить наказание:

- по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 А.с. наказание в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 А.с. в виде заключение под стражу не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

От уплаты процессуальных издержек ФИО3 А.с. освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство и предметы упаковки, электронные весы, крышку, банковскую карту - уничтожить;

- DVD-диск – хранить при деле;

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 4» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Порсик