Приговор № 1-260/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-260/2019№ 1-260/2019 № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Омск 14.05.2019 года Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Павлушко О.Ю., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому ФИО2, <...> ранее судим: - ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <...> по ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах. 02.04.2019 года около 17 часов 15 минут, ФИО2, находясь в <адрес>, для личного потребления путем получения от неустановленного лица за материальное вознаграждение незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), массой 0,69 грамма и 0,86 грамма, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе вплоть до задержания в тот же день сотрудниками полиции около 17 часов 35 минут на <адрес> В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с изложенным, а также принимая во внимание категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Исходя из размера и вида изъятого наркотического вещества, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» преступление совершено в значительном размере. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на сумму 2702 рублей за оказание юридической помощи ФИО2 в период следствия адвокатом филиала № 3, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в виде рецидива преступлений, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. В этой связи суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ. В тоже время суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, активное способствование расследованию совершенного преступления, способствование раскрытию и расследованию другого преступления, молодой возраст, удовлетворительную характеристику, наличие тяжкого заболевания, в связи с чем считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. При решении судьбы вещественных доказательств в виде изъятых наркотических средств суд принимает во внимание то обстоятельство, что в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело, по которому в настоящее время проводится предварительное расследование, в связи с чем изъятые наркотические средства могут иметь существенное значение для установления обстоятельств по данному делу. В этой связи уничтожение наркотических средств в настоящее время является преждевременным. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача-нарколога и в случае необходимости пройти соответствующий курс лечения. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: наркотические средства хранить в камере хранения вещественных доказательств <...>; DVD-R диск хранить в деле. Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска. Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке. Судья: подпись П.Н. Руденко Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Приговор вступил в законную силу 03.02.2019 года. Суд:Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Руденко Павел Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |