Приговор № 1-260/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-260/2019

55RS0003-01-2019-001231-61

№ 1-260/2019

№ 11901520054000006


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 23.04.2019г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., с участием:

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Стариковой Т.В.,

представителя истца З.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применив предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут 04.01.2019г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в палате № БУЗОО «Клинический противотуберкулезный диспансер», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со З.Д.В., возникшей на почве личной неприязни, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, ножом нанес один удар в грудь лежащему на кровати З.Д.В., причинив последнему колото-резанную рану груди справа, проникающую в плевральную полость с повреждением межреберной артерии, правого легкого и развитием травматического правостороннего гемоторакса, причинившую тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о его личности, в целом характеризующегося удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства его совершения, учитывая необходимость достижения в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания, ввиду отсутствия к тому оснований.

Исковые требования, заявленные потерпевшим З.Д.В. в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 300 000 рублей, с учетом характера причиненных ему и пережитых нравственных страданий, материального положения ФИО1, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования, заявленные Омским филиалом <данные изъяты> в счет возмещения расходов, затраченных на лечение З.Д.В., в размере 40 703 рубля 19 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в СИЗО г.Омска. Срок наказания исчислять с 23.04.2018г.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 23.04.2019г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полотенце, кухонный нож, кухонный нож с полимерной рукоятью, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу З.Д.В., в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления, 300 000 (Триста тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Омского филиала <данные изъяты>, в счет возмещения расходов, затраченных на лечение З.Д.В., 40 703 (Сорок тысяч семьсот три) руб. 19 коп.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско