Приговор № 1-227/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-227/2018

Уголовное дело № 1-227/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

город Смоленск 21 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Ламченковой Г.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Губиной А.П., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Семенкиной Н.А.,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Федоренкова В.В., представившего удостоверение №265 от 25.04.2003 и ордер №006 от 2.08.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведен, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.2 л.д.132, 197),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период времени с 1.12.2016 года по 31.01.2018 года, точное время не установлено, на основании трудового договора №25 от 1.12.2016, приказа о приеме работника на работу №2к от 1.12.2016, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 1.12.2016, осуществлял свою трудовую деятельность в должности торгового представителя ИП ФИО2., расположенного по адресу: <...>. На основании п. 1.3. соглашения от 1.12.2016 заключенного между индивидуальным предпринимателем (далее ИП) ФИО2, индивидуальным предпринимателем (далее ИП) ФИО3 и ФИО4, последний обязан выполнять работы у ИП ФИО2 и у ИП ФИО3, расположенных по адресу: <...>, соответствующие должностным обязанностям и квалификации определяемые должностной инструкцией и внутренним трудовым распорядком. На основании должностной инструкции п.2.20 в обязанности ФИО4 как торгового представителя входило: получение от клиента денежных средств за поставленный ранее товар, но не позднее 21 календарного дня, согласно п.4.4 договора оказания услуг по поставке товаров. При исполнении поручения по приему от клиента денежных средств, торговый представитель был обязан иметь не менее трех доверенностей, полученных на кассе предприятия, надлежащим образом заполнить расписку в доверенности, подтверждающую получение денежных средств, отрывную часть корешка доверенности вместе с денежными средствами он, как торговый представитель, должен был передать в кассу предприятия, а также нести полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества и товарно-материальных ценностей ИП ФИО2 и ИП ФИО3 В период времени с 1.12.2016 по 8.12.2017, точное время не установлено, у ФИО4 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана клиентов ИП ФИО3 и ИП ФИО2 за поставленный ранее им товар в виде бытовой химии и предназначенных для внесения в кассу ИП ФИО3 и в кассу ИП ФИО2, принадлежащих последним.

8.12.2017, точное время не установлено, ФИО4 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ИП ФИО3 прибыл к ИП ФИО8, которая осуществляла свою предпринимательскую деятельность по розничной продаже бытовой химии в павильоне №205, расположенном по адресу: <...>, для получения от последней денежных средств за поставленный ранее товар в виде бытовой химии. 8.12.2017, точное время не установлено, ФИО4 из корыстных побуждений, находясь в помещении павильона №205 по адресу: <...>, воспользовался сложившимися доверительными отношениями с продавцом ИП ФИО8 - ФИО9 и умолчав об отсутствии у него доверенности на право получение денежных средств, которую он должен был получить в кассе ИП ФИО3, обратился к последней для получения денежных средств в счет оплаты ранее поставленного ей товара согласно товарного чека №9705 от 8.12.2017 на сумму 1 338 рублей 26 копеек, не намереваясь вносить денежные средства в кассу ИП ФИО3, а обратить их в свою собственность. ФИО9, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО4, будучи путем обмана и злоупотребления доверием введенной в заблуждение, передала последнему сумму в размере 1 338 рублей 26 копеек для внесения их в кассу ИП ФИО3 После чего ФИО4 умышленно из корыстной заинтересованности полученные денежные средства у продавца ИП ФИО8 ФИО9 в сумме 1 338 рублей 26 копеек в кассу ИП ФИО3 не внес, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

19.12.2017, точное время не установлено, ФИО4 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ИП ФИО3, прибыл к ИП ФИО10, которая осуществляла свою предпринимательскую деятельность по розничной продаже бытовой химии в павильоне №65, расположенном по адресу: г.Смоленск, Колхозная площадь, для получения от последней денежных средств за поставленный ранее товар в виде бытовой химии. 19.12.2017, точное время не установлено, ФИО4 из корыстных побуждений, находясь в помещении павильона №65 по адресу: г.Смоленск, Колхозная площадь, воспользовался сложившимися доверительными отношениями с продавцом ИП ФИО10 ФИО11 и умолчав об отсутствии у него доверенности на право получение денежных средств, которую он должен был получить на кассе ИП ФИО3, обратился к последней для получения денежных средств в счет оплаты ранее поставленного ей товара согласно товарного чека №9731 от 12.12.2017 на сумму 7 823 рубля 72 копеек, не намереваясь вносить денежные средства в кассу ИП ФИО3, а обратить их в свою собственность. ФИО11, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО4, будучи путем обмана и злоупотребления доверием введенной в заблуждение, передала последнему денежные средства в размере 7 823 рубля 72 копеек для внесения их в кассу ИП ФИО3 После чего ФИО4 умышленно из корыстной заинтересованности полученные денежные средства у продавца ИП ФИО10 ФИО11 в сумме 7 823 рубля 72 копеек в кассу ИП ФИО3 не внес, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

25.12.2017, точное время не установлено, ФИО4 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ИП ФИО3, прибыл к ИП ФИО8, которая осуществляла свою предпринимательскую деятельность по розничной продаже бытовой химии в павильоне №205, расположенном по адресу: <...>, для получения от последней денежных средств за поставленный ранее товар в виде бытовой химии. 25.12.2017, точное время не установлено, ФИО4 из корыстных побуждений, находясь в помещении павильона №205 по адресу: <...>, воспользовался сложившимися доверительными отношениями с продавцом ИП ФИО8 ФИО9 и умолчав об отсутствии у него доверенности на право получение денежных средств, которую он должен был получить в кассе ИП ФИО3, обратился к последней для получения денежных средств в счет оплаты ранее поставленного ей товара согласно товарного чека №9723 от 12.12.2017 на сумму 3 792 рубля 96 копеек, не намереваясь вносить денежные средства в кассу ИП ФИО3, а обратить их в свою собственность. ФИО9, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО4, будучи путем обмана и злоупотребления доверием введенной в заблуждение, передала последнему денежные средства в размере 3 792 рублей 96 копеек для внесения их в кассу ИП ФИО3 После чего ФИО4 умышленно из корыстной заинтересованности полученные денежные средства у продавца ИП ФИО8 ФИО9 в сумме 3 792 рубля 96 копеек в кассу ИП ФИО3 не внес, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

25.12.2017, точное время не установлено, ФИО4 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ИП ФИО2 прибыл к ИП ФИО12, который осуществляет свою предпринимательскую деятельность по розничной продаже бытовой химии в магазине «Белый аист», расположенном по адресу: <...>, для получения от последнего денежных средств за поставленный ранее товар в виде бытовой химии. 25.12.2017, точное время не установлено, ФИО4 из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Белый аист» по адресу: <...>, воспользовался сложившимися доверительными отношениями с продавцом ИП ФИО12 ФИО13 и умолчав об отсутствии у него доверенности на право получение денежных средств, которую он должен был получить в кассе ИП ФИО2, обратился к последней для получения от нее денежных средств в счет оплаты ранее поставленного ей товара согласно товарной накладной №21756 от 18.12.2017 на сумму 18 217 рублей 68 копеек, не намереваясь вносить денежные средства в кассу ИП ФИО2, а обратить их в свою собственность. ФИО13, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО4, будучи путем обмана и злоупотребления доверием, введенной в заблуждение, передала последнему сумму в размере 18 217 рублей 68 копеек для внесения их в кассу ИП ФИО2 После чего ФИО4 умышленно из корыстной заинтересованности полученные денежные средства у продавца ИП ФИО12 ФИО13 в сумме 18 217 рублей 68 копеек в кассу ИП ФИО2 не внес, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

28.12.2017, точное время не установлено, ФИО4 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ИП ФИО3 прибыл к ИП ФИО14, которая осуществляла свою предпринимательскую деятельность по розничной продаже бытовой химии в павильоне №163, расположенном по адресу: <...>, для получения от последней денежных средств за поставленный ранее товар в виде бытовой химии. 28.12.2017, точное время не установлено, ФИО4, находясь в помещении павильона №163 по адресу: <...>, воспользовался сложившимися доверительными отношениями с ФИО14 и умолчав об отсутствии у него доверенности на право получение денежных средств, которую он должен был получить в кассе ИП ФИО3, обратился к последней, для получения денежных средств, в счет оплаты ранее поставленного ей товара, согласно товарного чека №9722 от 12.12.2017 на сумму 284 рубля 76 копеек, товарного чека № 9786 от 19.12.2017 на сумму 2 869 рублей 63 копеек, товарного чека №9828 от 22.12.2017 на сумму 7 631 рубль 03 копеек, товарного чека №9829 от 22.12.2017 на сумму 1 462 рубля 38 копеек, а всего на общую сумму 12 247 рублей 80 копеек, не намереваясь вносить денежные средства в кассу ИП ФИО3, а обратить их в свою собственность. ФИО14, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО4, будучи путем обмана и злоупотребления доверием введенной в заблуждение, передала последнему сумму в размере 12 247 рублей 80 копеек для внесения их в кассу ИП ФИО3 После чего ФИО4 умышленно из корыстной заинтересованности, полученные денежные средства у ФИО14 в сумме 12 247 рублей 80 копеек в кассу ИП ФИО3 не внес, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В период времени с 4.01.2018 по 23.01.2018, точное время не установлено, ФИО4 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ИП ФИО3, прибыл к ИП ФИО15, которая осуществляла свою предпринимательскую деятельность по розничной продаже бытовой химии в магазине «Золушка», расположенном по адресу: <...>, для получения от последней денежных средств за поставленный ранее товар в виде бытовой химии. В период времени с 04.01.2018 по 23.01.2018, точное время не установлено, ФИО4, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Золушка» по адресу: <...>, воспользовался сложившимися доверительными отношениями с продавцом ИП ФИО15 ФИО16 и умолчав об отсутствии у него доверенности на право получение денежных средств, которую он должен был получить в кассе ИП ФИО3, обратился к последней, для получения денежных средств, в счет оплаты ранее поставленного ей товара, согласно товарного чека №9886 от 27.12.2017 на сумму 51 167 рублей 27 копеек, не намереваясь вносить денежные средства в кассу ИП ФИО3, а обратить их в свою собственность. ФИО16, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО4, будучи путем обмана и злоупотребления доверием, введенной в заблуждение, передала последнему сумму в размере 51 167 рублей 27 копеек для внесения их в кассу ИП ФИО3 Однако с целью сокрытия своих преступных действий и не изобличения его в совершении преступления и создания видимости оплаты ИП ФИО15 товара, ФИО4 частично внес в кассу ИП ФИО3 денежные средства в сумме 21 167 рублей 27 копеек. После чего ФИО4 умышленно из корыстной заинтересованности, сумму в размере 30 000 рублей в кассу ИП ФИО3 не внес, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

4.01.2018, точное время не установлено, ФИО4 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ИП ФИО3, прибыл к ИП ФИО10, которая осуществляла свою предпринимательскую деятельность по розничной продаже бытовой химии в павильоне №65, расположенном по адресу: г.Смоленск, Колхозная площадь, для получения от последней денежных средств за поставленный ранее товар в виде бытовой химии. 04.01.2018, точное время не установлено, ФИО4 из корыстных побуждений, находясь в помещении павильона №65, по адресу: г.Смоленск, Колхозная площадь, воспользовался сложившимися доверительными отношениями с продавцом ИП ФИО10 ФИО11 и умолчав об отсутствии у него доверенности на право получения денежных средств, которую он должен был получить в кассе ИП ФИО3, обратился к последней, для получения денежных средств, в счет оплаты ранее поставленного ей товара согласно товарного чека №9843 от 22.12.2017 на сумму 4 529 рубля 06 копеек, не намереваясь вносить денежные средства в кассу ИП ФИО3, а обратить их в свою собственность. ФИО11, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО4, будучи путем обмана и злоупотребления доверием, введенной в заблуждение, передала последнему сумму в размере 4 529 рублей 06 копеек. После чего ФИО4 умышленно из корыстной заинтересованности, полученные денежные средства у продавца ИП ФИО10 ФИО11 в кассу ИП ФИО3 не внес, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО4 умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, за период времени с 8.12.2017 по 04.01.2018, точное время не установлено, похитил денежные средства, принадлежащие ИП ФИО3 на общую сумму 59 731 рубль 80 копеек, и 25.12.2017 денежные средства, принадлежащие ИП ФИО2 на сумму 18 217 рублей 68 копеек, а всего на общую сумму 77 949 рублей 48 копеек, израсходовав впоследствии на собственные нужды, причинив тем самым ИП ФИО3 и ИП ФИО2 значительный материальный ущерб.

ФИО4 в период времени с 1.12.2016 по 31.01.2018, точное время не установлено, на основании трудового договора №25 от 1.12.2016, приказа о приеме работника на работу №2к от 1.12.2016, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.12.2016, осуществлял свою трудовую деятельность в должности торгового представителя ИП ФИО2, расположенного по адресу: <...>. На основании соглашения от 01.12.2016 ФИО4 был обязан выполнять указания и работы у ИП ФИО2 и у ИП ФИО3, расположенного по адресу: <...>. На основании должностной инструкции п.1.7, п.2.19, п.2.20 в обязанности ФИО4, как торгового представителя входило: организация эффективных продаж на закрепленном участке работы, производство самостоятельного получения денежных средств за поставленный ранее товар, но не позднее 21 календарного дня, согласно п.4.4 договора оказания услуг по поставке товаров, за исключением случаев забора денежных средств инкассацией или при безналичном расчете. При исполнении поручения по приему от клиента денежных средств, торговый представитель был обязан иметь не менее трех доверенностей, полученных на кассе предприятия, надлежащим образом заполнить расписку в доверенности, подтверждающую получение денежных средств, а также нести полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества и товарно-материальных ценностей ИП ФИО2 и ИП ФИО3

В период времени с 1.12.2016 по 18.12.2017, точные дата и время не установлены у ФИО4 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, полученных от клиентов ИП ФИО3 и ИП ФИО2 за поставленный ранее им товар в виде бытовой химии и предназначенных для внесения в кассу ИП ФИО3 и в кассу ИП ФИО2

В период времени с 18.12.2017 по 25.12.2017, точные даты и время не установлены, ФИО4 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств ИП ФИО3, находясь по адресу: <...>, согласно п.2.20.1 Должностной инструкции торгового представителя получил у кредитного контролера ИП ФИО3 ФИО17 доверенности №3999/С1 и №4045/С1 на получение денежных средств от ИП ФИО18, осуществляющего предпринимательскую деятельность по розничной продаже бытовой химии в магазине «Бытовая химия» по адресу: <...>, на общую сумму 190 679 рублей 61 копеек. В период времени с 18.12.2017 по 25.12.2017, точные дата и время не установлены, ФИО4, находясь в магазине «Бытовая химия» по адресу: <...>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств ИП ФИО3, из корыстных побуждений, по имеющимся у него доверенностям №3999/С1 от 18.12.2017 и №4045/С1 от 25.12.2017 получил у ИП ФИО18 денежные средства за поставленный ранее ему товар в виде бытовой химии согласно товарного чека №9751 от 14.12.2017 на сумму 24 886 рублей 58 копеек, товарного чека №9752 от 14.12.2017 на сумму 26 490 рублей 87 копеек, товарного чека №9769 от 15.12.2017 на сумму 2 820 рублей 24 копейки, товарного чека №9798 от 19.12.2017 на сумму 22 021 рубль 13 копеек, товарного чека №9799 от 19.12.2017 на сумму 17 765 рублей 36 копеек, товарного чека №9804 от 20.12.2017 на сумму 2 899 рублей 44 копейки, товарного чека №9816 от 21.12.2017 на сумму 11 978 рублей 14 копеек, товарного чека №9867 от 26.12.2017 на сумму 18 859 рублей 20 копеек, товарного чека №9868 от 26.12.2017 на сумму 7 270 рублей 20 копеек, товарного чека №9869 от 26.12.2017 на сумму 21 437 рублей 69 копеек, товарного чека №9910 от 29.12.2017 на сумму 22 108 рублей 28 копеек, товарного чека №9911 от 29.12.2017 на сумму 12 142 рубля 48 копеек, а всего на общую сумму 190 679 рублей 61 копеек. После чего умышленно из корыстной заинтересованности, полученные денежные средства у ИП ФИО18 в кассу ИП ФИО3 не внес, тем самым присвоил их, распорядившись по своему усмотрению.

18.12.2017, точное время не установлено, ФИО4 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств ИП ФИО2, находясь по адресу: <...>, согласно п.2.20.1 Должностной инструкции торгового представителя, получил у кредитного контролера ИП ФИО2 ФИО17 доверенность №18103/С1 на получение денежных средств от ИП ФИО19, осуществляющей свою предпринимательскую деятельность в помещении павильона №9, расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 16 028 рублей 30 копеек. 18.12.2017, точное время не установлено, ФИО1, находясь в павильоне №9 по адресу: <...>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств ИП ФИО2, из корыстных побуждений, по имеющейся у него доверенности №18103/С1 от 18.12.2017 получил у ИП ФИО19 денежные средства за поставленный ранее ей товар в виде бытовой химии согласно товарной накладной №20888 от 5.12.2017 на сумму 6 726 рублей 49 копеек, товарной накладной №21325 от 12.12.2017 на сумму 9 301 рубля 81 копеек, а всего на общую сумму 16 028 рублей 30 копеек. Однако, с целью сокрытия своих преступных действий и не изобличения его в совершении преступления и создания видимости оплаты ИП ФИО19 товара, частично внес в кассу ИП ФИО2 по адресу: <...>, денежные средства по товарной накладной №20888 от 05.12.2017 в сумме 6 726 рублей 49 копеек. После чего умышленно из корыстной заинтересованности, сумму согласно товарной накладной №21325 от 12.12.2017 в размере 9 301 рубль 81 копейку в кассу ИП ФИО2 не внес, тем самым присвоил их, распорядившись по своему усмотрению.

25.12.2017, точное время не установлено, ФИО4 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств ИП ФИО2, находясь по адресу: <...>, согласно п.2.20.1 Должностной инструкции торгового представителя, получил у кредитного контролера ИП ФИО2 ФИО17 доверенности №18496/С1 и №18497/С1 на получение денежных средств от ИП ФИО20, осуществляющей свою предпринимательскую деятельность в помещении магазина «Радуга», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 47 886 рублей 44 копейки. 25.12.2017, точное время не установлено, ФИО4, находясь в магазине «Радуга» по адресу: <...>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств ИП ФИО2, из корыстных побуждений, по имеющимся у него доверенностям №18494/С1 от 25.12.2017 и №18497/С1 от 25.12.2017 получил у ИП ФИО20 денежные средства за поставленный ранее ей товар в виде бытовой химии согласно товарной накладной №22035 от 21.12.2017 на сумму 9 690 рублей 68 копеек, товарной накладной №22033 от 21.12.2017 на сумму 32 552 рубля 21 копейка, товарной накладной №22034 от 21.12.2017 на сумму 5 643 рубля 55 копеек, а всего на общую сумму 47 886 рублей 44 копейки. После чего умышленно из корыстной заинтересованности, полученные денежные средства у ИП ФИО20 в кассу ИП ФИО2 не внес, тем самым присвоил их, распорядившись по своему усмотрению.

28.12.2017, точное время не установлено, ФИО4 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств ИП ФИО3, находясь по адресу: <...>, согласно п.2.20.1 Должностной инструкции торгового представителя, получил у кредитного контролера ИП ФИО3 ФИО17 доверенность №4080/С1 на получение денежных средств от ИП ФИО21, осуществляющего свою предпринимательскую деятельность по розничной продаже бытовой химии в павильоне №73, расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 6 244 рублей 51 копейка. 29.12.2017, точное время не установлено, ФИО4, находясь в павильоне №73 по адресу: <...>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств ИП ФИО3, из корыстных побуждений, по имеющейся у него доверенности №4080/С1 от 28.12.2018 получил у ИП ФИО21 денежные средства за поставленный ранее ему товар в виде бытовой химии согласно товарного чека №9785 от 19.12.2017 на сумму 1 524 рубля 53 копейки, товарного чека №9806 от 20.12.2017 на сумму 1 744 рублей 91 копейка, товарного чека №9827 от 22.12.2017 на сумму 1 844 рублей 69 копеек, товарного чека №9862 от 26.12.2017 на сумму 1 001 рубль 86 копеек, товарного чека №9920 от 29.12.2017 на сумму 128 рублей 52 копейки, а всего на общую сумму 6 244 рубля 51 копейку. После чего умышленно из корыстной заинтересованности, полученные денежные средства у ИП ФИО21 в кассу ИП ФИО3 не внес, тем самым присвоил их, распорядившись по своему усмотрению.

4.01.2018, точное время не установлено, ФИО4 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств ИП ФИО3, находясь по адресу: <...>, согласно п.2.20.1 Должностной инструкции торгового представителя, получил у кредитного контролера ИП ФИО3 ФИО17 доверенность №13/С1 на получение денежных средств от ИП ФИО22, осуществляющей предпринимательскую деятельность по розничной продаже бытовой химии в помещении микрорынка «Три Короны», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 4 100 рублей 79 копеек. 4.01.2018, точное время не установлено, ФИО4, находясь в помещении микрорынка «Три Короны» по адресу: <...>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств ИП ФИО3, из корыстных побуждений, по имеющейся у него доверенности №13/С1 от 04.01.2018 получил у ИП ФИО22 денежные средства за поставленный ранее ей товар в виде бытовой химии, согласно товарного чека №9859 от 25.12.2017 на сумму 4 100 рублей 79 копеек. После чего умышленно из корыстной заинтересованности, полученные денежные средства у ИП ФИО22 в кассу ИП ФИО3 не внес, тем самым присвоил их, распорядившись по своему усмотрению.

22.12.2017, точное время не установлено, ФИО4 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств ИП ФИО2, находясь по адресу: <...>, согласно п.2.20.1 Должностной инструкции торгового представителя, получил у кредитного контролера ИП ФИО2 ФИО17 доверенность №18339/С1 на получение денежных средств от ИП ФИО23, осуществляющей свою предпринимательскую деятельность в помещении магазина «Стройматериалы», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 62 223 рубля 69 копеек. 4.01.2018, точное время не установлено, ФИО1, находясь в магазине «Стройматериалы» по адресу: <...>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств ИП ФИО2, из корыстных побуждений, по имеющейся у него доверенности №18339/С1 от 22.12.2017 получил у ИП ФИО23 денежные средства за поставленный ранее ей товар в виде бытовой химии согласно товарной накладной №21164 от 11.12.2017 на сумму 21 396 рублей 10 копеек, товарной накладной №21720 от 18.12.2017 на сумму 4 583 рубля 61 копейку, товарной накладной №21721 от 18.12.2017 на сумму 36 243 рубля 98 копеек, а всего на общую сумму 62 223 рубля 69 копеек. После чего умышленно из корыстной заинтересованности полученные денежные средства у ИП ФИО23 в кассу ИП ФИО2 не внес, тем самым присвоил их, распорядившись по своему усмотрению.

5.01.2018, точное время не установлено, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств ИП ФИО2, находясь по адресу: <...>, согласно п.2.20.1 Должностной инструкции торгового представителя, получил у кредитного контролера ИП ФИО2 ФИО17 доверенность №102/С1 на получение денежных средств от ИП ФИО24, осуществляющей свою предпринимательскую деятельность в помещении магазина «Сытый папа», расположенном по адресу: <...>, на общую сумму 24 077 рублей 73 копейки. 5.01.2018, точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина «Сытый папа» по адресу: <...>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств ИП ФИО2, из корыстных побуждений, по имеющейся у него доверенности №102/С1 от 05.01.2018 получил у ИП ФИО24, денежные средства за поставленный ранее ей товар в виде бытовой химии согласно товарной накладной №21726 от 18.12.2017 на сумму 24 077 рублей 73 копейки. После чего умышленно из корыстной заинтересованности, полученные денежные средства у ИП ФИО24 в кассу ИП ФИО2 не внес, тем самым присвоил их, распорядившись по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 умышленно из корыстных побуждений, за период времени с 18.12.2017 по 05.01.2018, точные даты и время не установлены, путем присвоения похитил денежные средства принадлежащие ИП ФИО2 на общую сумму 143 489 рублей 67 копеек, чем причинил значительный материальный ущерб, а так же денежные средства принадлежащие ИП ФИО3 на общую сумму 201 024 рубля 91 копейка, чем причинил значительный материальный ущерб, а всего на общую сумму 344 514 рублей 58 копеек, что является крупным размером.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме согласно предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме согласно предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после консультации с защитником, в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, заявленные исковые требования потерпевших признал, указав, что намерен возместить ущерб.

Защитник Федоренков В.В. суду пояснил, что поддерживает позицию своего подзащитного, который осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации, в его присутствии.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия которого им понятны, заявленные в ходе предварительного следствия к подсудимому ФИО4 гражданские иски поддержали, потерпевший ФИО2 на сумму 161 707 рублей 35 копеек (материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступлений) и 9 802 рубля 12 копеек (проценты за пользование чужыми денежными средствами), всего на сумму 171 509 рублей 47 копеек, потерпевший ФИО3 на сумму 260 756 рублей 71 копейка (материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступлений) и 15 806 рублей 14 копеек (проценты за пользование чужыми денежными средствами), всего на сумму 276 562 рубля 85 копеек. Вопрос о назначении наказания потерпевшие просили решить на усмотрение суда, указав, что причиненный им ущерб по каждому эпизоду преступления является значительным.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, потерпевших, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2, ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО4 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно. Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился ФИО4, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 в отношении имущества, принадлежащего индивидуальным предпринимателям ФИО2 и ФИО3 по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО4 у суда не имеется. На основании данных о личности ФИО4, на учете у врача психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, суд признает ФИО4 вменяемым и способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление средней тяжести и тяжкое преступление против собственности.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, согласно которым ФИО4 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.16), оснований ставить под сомнение объективность данных о личности не имеется, на учете в ОГБУЗ «Смоленский областной клинический психиатрический диспансер» не состоит, за психиатрической помощью не обращался, на лечение в ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» не поступал (т.3 л.д.10), на учете в ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» не состоит (т.3 л.д.12), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ОГБУЗ «Кардымовская центральная районная больница» по месту жительства и регистрации не состоит (т.3 л.д.14), не судим (т.3 л.д.6-8), разведен, имеет на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д.3-5), не работает, проживает с семьей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4 суд по всем эпизодам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной (т.1 л.д.84, 131), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Согласно п. «м» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления с использованием доверия может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, если доверие было оказано виновному в силу его служебного положения или договора.

Факт использования доверия является признаком преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и не может быть повторно учитываться при назначении наказания. Также действия подсудимого были квалифицированы как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, что в силу ч.2 ст.63 УК РФ также исключает возможность его повторного учета при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности (против собственности), с учетом данных о личности, суд несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений (умышленное преступление средней тяжести, тяжкое преступление против собственности), обстоятельств их совершения, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО4 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд назначает подсудимому ФИО4 наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, при этом суд считает возможным не применять в отношении ФИО4 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.160 и ч.2 ст.159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст.64 УК РФ не имеется. Судом не установлено оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, с учетом их направленности, конкретных обстоятельств содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не судимого, разведенного, имеющего двоих малолетних детей на иждивении, отношения подсудимого к содеянному, поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании (явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений), суд, назначая основное наказание в виде лишения свободы считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах (документы) согласно обвинительному заключению суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, учитывает наличие ходатайств потерпевшего о возврате вещественных доказательств.

Гражданские иски потерпевшего ФИО2 (т.1 л.дю167), потерпевшего ФИО3 на (т.2 л.д.107), признанные подсудимым, подлежат удовлетворению, материальный вред, причинённый преступлением, взысканию с ФИО4 в пользу данных потерпевших.

При определении размера гражданских исков, подлежащих взысканию с подсудимого в пользу потерпевших, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании изложенного, разрешая гражданские иски потерпевших, с учетом положений ст. ст. 1064, 395 ГК РФ, суд находит, что требования потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений на сумму 161 707 рублей 35 копеек и о выплате процентов за пользование чужыми денежными средствами за период с 1.12.2017 по 21.09.2018 (295 дней) в размере (161 707 рублей 35 копеек х 295/365х7,5%) 9 802 рубля 12 копеек, всего на сумму 171 509 рублей 47 копеек, требования потерпевшего ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений на сумму 260 756 рублей 71 копейка и о выплате процентов за пользование чужыми денежными средствами за период с 1.12.2017 по 21.09.2018 (295 дней) в размере (260 756 рублей 71 копейка х 295/365 х 7,5%) 15 806 рублей 14 копеек, всего на сумму 276 562 рубля 85 копеек подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п.5 ст.50 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ФИО4 наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении осужденного ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- журнал прихода за декабрь 2017 года, журнал учета прихода за январь 2018 года, журнал учета прихода за февраль 2018 года, товарно-транспортные накладные ИП ФИО2.: №21164 от 11.12.2017, №21756 от 18.12.2017, №21726 от 18.12.2017, №22034 от 21.12.2017, №22033 от 21.12.2017, №22035 от 21.12.2017, №21325 от 12.12.2017, №21721 от 18.12.2017, №21720 от 18.12.2017, товарные чеки ИП ФИО3., №9806 от 20.12.2017, №9785 от 19.12.2017, №9786 от 19.12.2017, №9798 от 19.12.2017, № 9799 от 19.12.2017, №9816 от 21.12.2017, № 9705 от 08.12.2017, №9920 от 29.12.2017, №9911 от 29.12.2017, №9910 от 29.12.2017, №9886 от 27.12.2017, №9862 от 26.12.2017, № 9869 от 26.12.2017, №9868 от 26.12.2017, №9867 от 26.12.2017, №9859 от 25.12.2017, № 9827 от 21.12.2017, №9828 от 22.12.2017, №9829 от 22.12.2017, №9843 от 22.12.2017, №9769 от 15.12.2017, №9752 от 14.12.2017, №9751 от 14.12.2017, №9723 от 12.12.2017, №9731 от 12.12.2017, договора поставки товара ИП ФИО2. №560 от 24.04.2017, №600 от 28.04.2017, №652 от 16.05.2017, №30 от 24.04.2017, №171 от 06.01.2017, ИП ФИО3. №119-ИП от 04.10.2016, №20-ИП от 03.08.2016, №56-ИП от 25.08.2016, №68-ИП от 05.09.2016, №70-ИП от 06.09.2016, №75-ИП от 12.09.2016, №73-ИП от 09.09.2016, лист из кассового журнала с подписью ФИО4, лист из кассового журнала ведения взаиморасчетов с подписью ФИО4, товарный чек №9705 от 08.12.2017 и товарный чек №9723 от 12.12.2017, доверенность №18103/С1 от 18.12.2017 с подписью ФИО4, доверенность №102/С1 от 05.01.2018, счет №21726 от 18.12.2017, договор-товарная накладная №21726 от 18.12.2017 с приложением, счет №21725 от 18.12.2017, договор-товарная накладная №21725 от 18.12.2017 с приложением с подписью ФИО4, доверенность №3999/С1 от 18.12.2017, доверенность №4045/С1 от 25.12.2017, доверенность №20/С1 от 09.01.2018, товарные чеки №9751, №9752, №9769, №9816, №9804, № 9799, № 9798, №9911, №9910, №9869, №9868, №9867 с подписью ФИО4, доверенность №18497/С1 от 25.12.2017, договор-товарная накладная №22033, №22034 от 21.12.2017, доверенность №18496/С1 от 25.12.2017, договор-товарная накладная №22035 от 21.12.2017 с подписью ФИО4, доверенность №18339/С1 от 22.12.2017, доверенность №17948/С1 от 15.12.2017, договор-товарная накладная №21164 от 11.12.2017, договор-товарная накладная №21720, №21721 от 18.12.2017 с подписью ФИО4, доверенности: №4080/С1 от 28.12.2017, №3931/С1 от 07.12.2017 с подписью ФИО4, товарный чек №9843 от 22.12.2017 с приложением, хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности потерпевшему индивидуальному предпринимателю ФИО2

- трудовой договор №25 от 01.12.2016, приказ о расторжении трудового договора от 31.01.2018, заявление ФИО4 об увольнении, заявление ФИО4 о принятии на работу, согласие работника на обработку данных, обязательство о неразглашении коммерческой тайны, договор о полной материальной ответственности, соглашение от 01.12.2016, инструкция торгового представителя, должностная инструкция торгового представителя – хранящиеся при материалах уголовного дела – согласно ходатайству потерпевшего ФИО2 - вернуть по принадлежности потерпевшему индивидуальному предпринимателю ФИО2

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 171 509 (сто семьдесят одну тысячу пятьсот девять) рублей 47 копеек – в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлениями.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 276 562 (двести семьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 85 копеек – в счет возмещения материального вреда, причинённого преступлениями.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Г.В. Ламченкова