Приговор № 1-306/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-306/2024

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-306/2024 г. в Кировском районном суде <адрес>

КОПИЯ

64RS0045-01-2024-005884-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Кочеткова Д.И.,

при секретаре – Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Саратовского транспортного прокурора – Кабашного Г.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Глухова Р.А.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, переулок Бабаевский, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания – ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. (здесь и далее по местному времени) ФИО1 и Потерпевший №1, у которого при себе находился мобильный телефон марки «Техно Пова Нео 2 4/64 ГБ», имей 1: №, имей 2: № в корпусе серого цвета с защитным стеклом на экране, с сим-картой <данные изъяты>» с абонентским номером №, картой памяти «Микроэсди 64 Гб» (далее по тексту мобильный телефон) и проводные наушники, с целью распития чая, совместно прибыли в помещении кафе <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> (территория <адрес>), где расположились за столом.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 30 мин. до 20 час. 46 мин. у ФИО1, находящегося рядом с Потерпевший №1 за вышеуказанным столом в помещении кафе «<данные изъяты>», видевшего, как Потерпевший №1 пользовался вышеуказанным мобильным телефоном, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества, принадлежащего последнему, с целью распоряжения им по своему усмотрению. Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ, в тот же период времени, ФИО1 в целях реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение вышеуказанного чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, попросил у последнего мобильный телефон с целью прослушивания музыки. В свою очередь, Потерпевший №1 положил вышеуказанный принадлежащий ему мобильный телефон, к которому подключил принадлежащие ему проводные наушники, на столик и передал один из наушников ФИО1

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, целенаправленно, осознавая общественную опасность и открытый характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвернулся в другую сторону, схватил со столика указанный мобильный телефон с подключенными к нему проводными наушниками, после чего тут же направился к выходу из помещения кафе <данные изъяты>», не реагируя на требования Потерпевший №1 вернуть ему мобильный телефон, тем самым, открыто и очевидно для Потерпевший №1, похитил мобильный телефон марки «Техно Пова Нео 2 4/64 ГБ», имей 1: №, имей 2: № в корпусе серого цвета стоимостью 9990 рублей 00 копеек с картой памяти «Микроэсди 64 Гб» стоимостью 1490 рублей 00 копеек (кассовый чек о покупке от ДД.ММ.ГГГГ), с защитным стеклом на экране, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, и проводными наушниками, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 46 мин. ФИО1, открыто завладев принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, удерживая похищенное при себе, выбежал из помещения кафе «<данные изъяты>» и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1, действуя умышленно, открыто, с корыстной целью, причинил материальный ущерб собственнику указанного выше имущества – Потерпевший №1 на общую сумму 11480 рублей 00 копеек.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данное преступление является оконченным, поскольку после содеянного ФИО1 с места совершения преступления скрылся и имел реальную возможность распорядиться похищенным.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Суд, с учетом материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, а также с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, с учетом того, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, считает, что подсудимый во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что он в содеянном раскаивается, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он давал полные, последовательные, признательные показания, наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, принесение публичных извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, все иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, данные о личности подсудимого, с учетом того, что в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств, при которых было совершено преступление, с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для замены последнему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, написал явку с повинной, каких-либо существенных последствий от его действий не наступило, суд приходит к выводу о возможности применения к нему положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а именно, назначения наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, и назначает ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В этой связи, поскольку вышеуказанное преступление было совершено ФИО1 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В этой связи суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 суд полагает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает возможным вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона «Техно Пова Нео 2 4/64 ГБ», имей 1: №, имей 2: №, чек на его покупку, хранящиеся у Потерпевший №1, - оставить ему по принадлежности;

- диск DVD-R с видеозаписями с видеокамеры наблюдения фасада ж.д. вокзала <адрес>-1 за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле;

- информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами имей 1: №, имей 2: № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4 <данные изъяты> информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами имей 1: №, имей 2: № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4 (<данные изъяты> информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами имей 1: №, имей 2: № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А4 («<данные изъяты>»), хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по Саратовской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона «Техно Пова Нео 2 4/64 ГБ», имей 1: №, имей 2: №, чек на его покупку, хранящиеся у Потерпевший №1, - оставить ему по принадлежности;

- диск DVD-R с видеозаписями с видеокамеры наблюдения фасада ж.д. вокзала <адрес>-1 за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле;

- информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами имей 1: №, имей 2: № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4 (ПАО «<данные изъяты>»), информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами имей 1: №, имей 2: № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4 (<данные изъяты>»), информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами имей 1: №, имей 2: № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А4 <данные изъяты>»), хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков