Решение № 2-224/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 2-224/2020

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года <адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исламханова С.Ж.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2, о возмещении ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу ГИБДД по вине водителя автомашины <данные изъяты>, регистрационный номер № ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства MERSEDES-BENZ GLE, VIN № под управлением ФИО4, собственник <данные изъяты>.

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в СПАО «РЕСО-Гарантия» договор страхования (полис SYS1581128035). Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия документами ГИБДД, не подтверждается.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>,15 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины 2157 рублей 00 копеек.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности №РГ-Д-9123/19, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО6, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен по месту регистрации и проживания по адресу: РД <адрес>, заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представил.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ). В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение № к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №) вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф. 22. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежаще извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с требованием.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, у истца возникло право на обращение к ответчику с указанными выше требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании (в том числе - по доверенности).

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ 07 час. 30 мин. согласно постановления № по делу об административном правонарушении ГИБДД по вине водителя ФИО2, управлявшей автомобилем <данные изъяты><адрес>, регистрационный номер С101№, нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, МКАД 122 км внешняя сторона. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль MERSEDES-BENZ GLE, VIN № под управлением ФИО4, собственник РЕСО<данные изъяты>.

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в СПАО «РЕСО-Гарантия» договор страхования (полис <данные изъяты>).

По результатам осмотра автомобиля, положений Правил страхования СПАО «РЕСО-Гарантия»», случай признан страховым.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь статьи 929 ГК РФ, правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом Филиал «ФИО1» <данные изъяты>» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 15 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, полис ОСАГО на дату дорожно-транспортного происшествия у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные издержки.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к судебным издержкам относятся расходы по оплате госпошлины.

Истцом ставится вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 157 рублей 00 копеек.

Судом установлено, что при подаче иска в суд, СПАО «РЕСО-Гарантия» уплачена государственная пошлина в размере 2 157 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 157 рублей 00 копеек.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-<данные изъяты>" ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей 15 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения, через Унцукульский районный суд РД.

Решение составлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья С.Ж. Исламханов