Решение № 2-224/2020 2-224/2020~М-205/2020 М-205/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-224/2020Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Дело № 2-224/2020 УИД: 05RS0020-01-2020-002149-97 Именем Российской Федерации 28 июля 2020г. РД, Кизлярский р-н, с. Юбилейное Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н., при секретаре Волкодав И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 25.09.2017г., взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины, Представитель иску ПАО Сбербанк ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора № от 25.09.2017г. и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65 347,87 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 160,44 руб. Свои требования представитель ПАО Сбербанк ФИО2 обосновала следующими доводами. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 ФИО8 (далее -Ответчик, Заемщик) в сумме 50 000,00 руб. на срок 36 мес. под 19.35% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 65 347,87 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 45 764,88 руб.; - просроченные проценты - 18 696,44 руб.; - неустойка за просроченный основной долг - 587,37 руб.; - неустойка за просроченные проценты - 299,18 руб. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование:ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор. Поэтому представитель просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 ФИО9 пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 347,87 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 45 764,88 руб.; - просроченные проценты - 18 696,44 руб.; - неустойка за просроченный основной долг - 587,37 руб.; - неустойка за просроченные проценты - 299,18 руб. Также она просит взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 160,44 руб. В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 не явилась, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. От ответчика ФИО1 в суд поступило заявление, из которого усматривается, что исковые требования ПАО Сбербанко расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору он признает полностью и просит рассмотреть дело без его участия. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.5 ст.167 ГПК РФ). Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, так как ответчик полностью признал исковые требования. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1 полностью согласился с требованием истца, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, и признал иск в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска и удовлетворения исковых требований в полном объеме. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО11 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, а также госпошлины полностью удовлетворить. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 347,87 руб., в том числе: - просроченный основной долг - 45 764,88 руб.; - просроченные проценты - 18 696,44 руб.; - неустойка за просроченный основной долг - 587,37 руб.; - неустойка за просроченные проценты - 299,18 руб. Взыскать с ФИО1 ФИО13,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 160,44 руб.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате. Судья М.Н. Абдуллаев. Суд:Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Абдуллаев Магомед Нурмагомедович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-224/2020 Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № 2-224/2020 Решение от 29 июля 2020 г. по делу № 2-224/2020 Решение от 27 июля 2020 г. по делу № 2-224/2020 Решение от 14 июля 2020 г. по делу № 2-224/2020 Решение от 9 июля 2020 г. по делу № 2-224/2020 Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-224/2020 Решение от 6 июля 2020 г. по делу № 2-224/2020 Решение от 7 мая 2020 г. по делу № 2-224/2020 Решение от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-224/2020 |