Постановление № 1-103/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Лушниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Семенова Ю.М.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Николаев А.Г.» Николаева А.Г., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, в один из дней июня 2018 года, в своем хозяйстве, расположенном по адресу: <адрес> в ходе уборки в подсобном помещении, где хранились старые вещи, обнаружил 4 патрона, которые, согласно заключению эксперта № ЭКЦ МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют 5,6-мм патронам кольцевого воспламенения, отечественного производства (СССР), относятся к промышленно-изготовленным боеприпасам, штатным к спортивному и охотничьему огнестрельному оружию с нарезным стволом, калибра 5,6 мм (22LR) (винтовки и карабины: ТОЗ-8. -9,-11,-12, -16-18; БК-1; СМ-2; БИ-7; МЦ- 112; комбинированные ружья моделей: ИЖ-56; МЦ-15; Т03-34; пистолеты моделей: МЦ-М; ТОЗ-35,-60; ИЖ-35; ФИО2, «MARGO»; револьвер Смирнского и др.), все пригодны к производству выстрелов в огнестрельном оружии соответствующего калибра.

Затем ФИО1 с июня 2018 года, умышленно, действуя из личной заинтересованности, осознавая, что своими действиями нарушает общественную безопасность в сфере оборота (обращения) боеприпасов, обеспечиваемую законодательством Российской Федерации, в нарушении статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 54 постановления Правительства России от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, разрешается гражданам, получившим в органах внутренних -дел разрешение на хранение и ношение оружия, и, желая этого, обнаруженные вышеуказанные патроны в количестве 4 штук, которые являются отечественными 5,6-мм патронами кольцевого воспламенения отечественного производства и представляют боеприпасы к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра, пригодными для производства выстрелов, незаконно хранил их у себя в доме по месту постоянного жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в металлическом ящике до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, до их обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе проверки условий хранения оружия с согласия и разрешения самого ФИО1

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Николаев А.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что свою вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном. Порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему понятны.

Защитник Николаев А.Г. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с применением в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признает в полном объеме. Вред от преступления не причинен. ФИО1 не имеет преступных связей, не склонен к совершению преступлений, не нуждается в назначении ему наказания. Кроме того, ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, имеет двух малолетних детей, в содеянном раскаивается, с прекращением уголовного преследования и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 согласен.

Государственный обвинитель Семенов Ю.М. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.Рассмотрев заявленное обвиняемым и защитником ходатайство, изучив материалы уголовного дела в части, касающейся наличия оснований для прекращения уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершено им впервые, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, ранее не судим. Боеприпасы изъяты из незаконного оборота и не представляют общественной опасности. ФИО1 по месту жительства и ст. УУП ОМВД РФ по <адрес> характеризуется положительно. Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, а также то, что ФИО1 осознал противоправность и общественную опасность своих действий, после совершения преступления перечислил безвозмездно 5000 рублей в Благотворительный фонд помощи детям с неизлечимыми заболеваниями имени А. Чижовой, суд приходит к выводу, что данными действиями обвиняемый ФИО1 загладил причиненный от его действий вред.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ходатайство обвиняемого ФИО1 и защитника Николаева А.Г о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: отстрелянные гильзы в количестве 4 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, передать в ОМВД России по <адрес> Чувашской Республики для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236, ст.446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: отстрелянные гильзы в количестве 4 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Моргаушскому району, передать в ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики для уничтожения.

На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения постановления, через Моргаушский районный суд Чувашской Республики, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Е.В. Лушникова