Приговор № 1-103/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело №1-103/2019

21RS0015-01-2019-000619-74


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыловой В.М., при секретаре Орловой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Алексеева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета ФИО2, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и их представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, как лицо, управляющее автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, управляя при неограниченной видимости в условиях ясной погоды технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, в составе полуприцепа «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, следовал в направлении <адрес> со стороны <адрес> по полосе, предназначенной для движения в своем направлении, на <данные изъяты> км автодороги М-7 «Волга» около <адрес> в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.24 «Ограничение скорости», на котором указано «70» и предупреждающего дорожного знака – 1.16 «Неровная дорога», со скоростью не менее 77 км/ч, превышающей установленное ограничение на данном участке дороги – 70 км/ч, не обеспечивающей ему, как водителю, возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, двигаясь при этом, будучи невнимательным к дорожной остановке и её изменениям, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния управляемого им транспортного средства и груза, вышеуказанных дорожных условий, в ходе чего ФИО1 внезапно перестал следить за дорожной обстановкой из-за попадания ему в глаза неустановленных инородных частиц, что создало опасность для движения, при возникновении которой он не применил весь комплекс организационно технических мероприятий по безопасному использованию управляемого им транспортного средства, а именно: не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, тем самым ФИО1 своевременно не обнаружил имеющуюся опасность для движения в виде наличия на его полосе движения препятствия – стоящего автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащего ОАО «ДЭП №», осуществляющего дорожно-ремонтные работы на данном участке автодороги, с установленными на нем дорожными знаками: 1.25 – «Дорожные работы» и 4.2.1. – «Объезд справа», а также со включенным проблесковым маячком оранжевого цвета, из-за чего своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства либо перестроению управляемого им транспортного средства согласно дорожному знаку 4.2.1 – «Объезд справа», и совершил столкновение передней частью управляемого им вышеназванного грузового автомобиля о заднюю часть вышеуказанного стоящего автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком №, в салоне которого находился Потерпевший №3, отчего неуправляемый последний автомобиль совершил наезд на находящихся на полосе его движения двух пешеходов Потерпевший №2 и Потерпевший №1 – работников ОАО «ДЭП №», осуществляющих дорожно-ремонтные работы на указанном участке автодороги.

Таким образом, ФИО1 грубо нарушил требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

Пункта 1.3., обязывающего участника дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения;

Пункта 1.5, обязывающего участника дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при создании помехи принять все возможные меры для её устранения;

Пункта 10.1, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть;

Вследствие нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1, проявив преступное легкомыслие, совершил вышеописанное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого:

Потерпевший №3 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с раной на голове, в результате заживления которой образовался рубец, перелома дужек с переходов на суставные отростки 6 и 7 шейных позвонков без смещения отломков, ссадину левой голени, которые согласно пункту 6.1.6 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью;

Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга тяжелой степени с гемморагическим ушибом вещества левой лобной и височной долей, с острой пластинчатой субдуральной гематомой слева (с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку), со субарахноидальным кровоизлиянием (кровоизлиянием под паутинную оболочку), с линейным переломом правой теменной кости с переходом на лобный лямбовидный шов и на пирамиду левой височной кости, с раной на голове – сочетанную с тупой травмой живота в виде закрытого перелома правых поперечных отростков 3 и 4 поясничных позвонков без смещения отломков – сочетанную с тупой травмой таза в виде закрытого перелома правой седалищной кости и крыла левой подвздошной кости без смещения отломков – сочетанную с тупой травмой правой нижней конечности в виде закрытого перелома нижней трети правой малоберцовой кости и внутренней лодыжки правой большеберцовой кости, которые согласно п.6.1.2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью;

Потерпевший №1 причинены открытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга тяжелой степени, с кровоизлиянием над твердой мозговой оболочкой правого и левого полушария головного мозга (эпидуральная гематома), с вдавленным переломом правой теменной и височной костей справа с переходом на клиновидную кость справа и основание черепа, с переломом костей лицевого черепа (перелом всех стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков; латеральной, верхней и нижней стенок правой глазницы со смещением отломков, с повреждением мягких тканей головы в виде «поверхностных ран», поверхностных повреждений кожи, «подкожных» кровоизлияний, ссадин и кровоизлияний под конъюнктиву правого глаза и в слизистую оболочку ротовой полости – сочетанную с травмой костей таза в виде перелома правой лонной и седалищной костей, боковых масс крестца справа, крыла правой подвздошной кости без смещения отломков – сочетанную с травмой правой нижней конечности в виде оскольчатого перелома диафиза бедренной кости в средней её трети со смещением отломков – сочетанную с поверхностными повреждениями кожи и с ссадинами обеих верхних и нижних конечностей, которые в совокупности, согласно п.6.1.2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ст.264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласен и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель, а также потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, представитель потерпевших ФИО3, не возражают против вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.264 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Исходя из сведений, представленных медицинскими учреждениями, подсудимый ФИО1 вменяем, т.е. ему может быть назначено уголовное наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и место работы, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по настоящему уголовному делу суд также не находит.

Категория преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, не может быть изменена, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом критичного отношения подсудимого к содеянному, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без немедленной изоляции от общества, путем назначения наказания в виде ограничения свободы без применения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомашины подлежат возврату по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с возложением на него следующих ограничений:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции);

- не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес> Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз месяц для регистрации по дням, установленным этим государственным органом.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № возвратить по принадлежности АО «<данные изъяты>» <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № возвратить ОАО «ДЭП №».

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требо-ваний ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, через Цивильский районный суд.

Председательствующий: В.М. Крылова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>