Приговор № 1-364/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-364/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 20 сентября 2017 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

подсудимой ФИО3

защитника Калмыкова В.И., предоставившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО1

при секретаре Киселевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 40 минут, подсудимая ФИО3. находилась в <адрес>, где в комнате на стиральной машинке увидела принадлежащий потерпевшему ФИО1 телевизор Мистери, решила совершить его кражу, чтобы похищенное имущество продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. С этой целью, в то же время, подсудимая ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, в том, что никто не видит ее преступных действий, достоверно зная, что данное имущество ей не принадлежит, каких-либо прав на него она не имеет, взяла указанный телевизор Мистери, стоимостью 11000 рублей, вышла с ним из квартиры, после чего скрылась с ним с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым тайно похитила его, чем причинила потерпевшему ФИО1 значительный ущерб в размере 11000 рублей

Таким образом, подсудимая ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимая ФИО3 согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н. и потерпевший ФИО1

Ходатайство подсудимой ФИО3 заявлено добровольно после консультации с защитником Калмыковым В.И., которая понимает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по особому порядку.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 в соответствии со ст. 60 УКРФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление.

Подсудимая ФИО3 <данные изъяты>

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимой ФИО3 суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, способствование розыску похищенного имущества, прохождение стационарного лечения от наркомании.

Отягчающим обстоятельством в отношении подсудимой ФИО3 суд учитывает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимой ФИО3 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, суд, назначая наказание ФИО3. в виде лишения свободы, считает возможным применить ст.73 УК РФ без изоляции от общества с условным испытательным сроком, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом установлено, что до регистрации брака ФИО3 имела фамилию ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО3 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если она в течение одного года и восьми месяцев испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, с условием ежемесячной регистрацией в государственном специализированном органе, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор и руководство по эксплуатации, переданные потерпевшей ФИО1 - оставить по принадлежности у ФИО1, копию закупочного акта - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л. М. Голубева