Приговор № 1-168/2018 1-25/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-168/2018

1-25/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019г. с. Владимиро – Александровское Приморский край

Партизанский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Лихолат Д. В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> Токовой П. Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Юманова И. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГг., с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно культивировала растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещено культивирование растений, содержащих наркотические средства, имея преступный умысел, направленный на культивирование наркосодержащего растения <данные изъяты> в крупном размере, с целью доведения растений до определенной стадии созревания, без надлежащего разрешения компетентных органов, ДД.ММ.ГГГГ осуществила посев <данные изъяты>, в заранее подготовленную, взрыхленную почву, на территории двора <адрес>, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на доведение растений <данные изъяты> до стадии созревания, с целью дальнейшего личного употребления, осуществляла уход за растениями <данные изъяты> взошедшими на вышеуказанном участке в месте произрастания <данные изъяты>, осуществляла рыхление земли и их прополку от сорняков, тем самым осуществляла незаконную культивацию наркосодержащего растения <данные изъяты> вырастив таким образом <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркосодержащими растениями <данные изъяты>), и в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их прекурсоры» составляет крупный размер запрещенных к культивированию растений, содержащих наркотические вещества. Незаконное культивирование наркосодержащих растений <данные изъяты> ФИО1. Л.В. осуществляла до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия их сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 20 минут, двора <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Юманов И. Д. поддержал, заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая виновной себя признала полностью, ходатайство заявила добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ей понятны характер и последствия заявленного ходатайства, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован ею в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т. е. в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимую и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При определении меры наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. ст. 60-63, 68 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, личность виновной.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 совершила преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, ранее не судима. Как следует из характеристики по месту бывшей работы, характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, со слов заболеваний не имеет. Осуществляет уход за престарелым родственником инвалидом.

Согласно заключению амбулаторной судебно – наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает ее активное способствование раскрытию преступления, признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении престарелого родственника инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также судом не усматривается оснований для отсрочки и освобождения ФИО1 от наказания.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, суд считает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать принципу справедливости, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимой наказание считать условным с установлением испытательного срока один год. Обязать подсудимую в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции место жительства, пройти наблюдение у врача <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> переданные на хранение в <адрес> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи, указав об этом в своей жалобе.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Н. П. Савельева