Приговор № 1-232/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-232/2019Дело №1-232/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ростов-на-Дону 24 мая 2019 года Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Владимировой И.А., при секретаре судебного заседания Полянской А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кравченко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п. «б, в, г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167, п. «в» ч.3 ст.162, п. «б, з» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием в ИК особого режима. В приговор внесены изменения постановлением Октябрьского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением суда надзорной инстанции Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы, окончательно назначено наказание в виде 15 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, путем присвоения найденного на земле, поднял, то есть незаконно приобрел, полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,49 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в правом нагрудном кармане надетой на нем кожаной куртки до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 05 мин. по 09 час. 20 мин. по вышеуказанному адресу, в правом нагрудном кармане надетой на нем кожаной куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,49 г., что является значительным размером. В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен. Защитник подсудимого - адвокат Кравченко А.И. подтвердил, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель выразил свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. Суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Определяя наказание подсудимому, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности: ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, проживал с семьей брата, умершего в период рассмотрения уголовного дела в суде. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, фактически заявленную в объяснении до возбуждения уголовного дела явку с повинной, что способствовало раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. Учитывая изложенное, характер совершенного преступления, которое имело место в сфере незаконного оборота наркотических средств, что существенно повышает степень его общественной опасности, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания. Настоящее дело рассматривается в особом порядке, поэтому назначая наказание, суд учитывает требования ч.5 ст.62, а также принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется. Местом отбывания наказания подсудимого на основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима. Время административного задержания и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его административного задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; - порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, остаточной массой 0,47 г., – хранить до принятия итогового решения по выделенному материалу. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Кравченко А.И. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании в размере 1800 рублей отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий И.А. Владимирова Суд:Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Владимирова Инна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-232/2019 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-232/2019 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-232/2019 Приговор от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-232/2019 Приговор от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-232/2019 Приговор от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-232/2019 Приговор от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-232/2019 Приговор от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-232/2019 Приговор от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-232/2019 Приговор от 24 июля 2019 г. по делу № 1-232/2019 Постановление от 11 июля 2019 г. по делу № 1-232/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-232/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-232/2019 Приговор от 11 июня 2019 г. по делу № 1-232/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-232/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-232/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-232/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-232/2019 Постановление от 7 марта 2019 г. по делу № 1-232/2019 Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |