Решение № 2-54/2020 2-54/2020~М-13/2020 М-13/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-54/2020

Дело № 2-54/2020 43RS0042-01-2019-000876-38


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года пгт Юрья

Юрьянский районный суд Кировской области в составе

председательствующей судьи Шишкиной Н.И.,

при секретаре Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 02.04.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № ХХХХ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 38067,05 руб. с процентной ставкой 31,5% годовых сроком на 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, банк исполнил свои обязательства, однако, заемщик свои кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий кредита. В период кредитования заемщиком произведена выплата по кредиту в размере 18984,35 руб. По состоянию на 13.12.2019г. общая задолженность заемщика перед банком составляет 32338,55 руб., из них: 26300,44 руб. – просроченная ссуда, 2642,03 руб. – проценты по просроченной ссуде, 1580,52 руб. – неустойка по ссудному договору, 1666,56 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. - комиссия за смс-информирование. Банк направил заемщику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако, требование банка заемщиком не выполнено, задолженность по настоящее время не погашена.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 32338,55 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1170,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес суда направил сообщение о рассмотрении дела в его отсутствие.

При наличии данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В предыдущих судебных заседаниях ответчик ФИО1 пояснял, что он не мог вносить платежи в счет погашения кредита, так как на его счет в ПАО «Совкомбанк» был наложен арест по постановлениям судебного пристава-исполнителя ХХХХ

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 02.04.2018 заключён договор потребительского кредита № ХХХХ на сумму 38067,05 руб. сроком на 12 месяцев со сроком возврата до 03.04.2019. Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 21,50% годовых, п.4.2 предусмотрено, что в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в течение 25 дней с даты заключения договора в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств или в безналичной форме в течение 25 дней с даты заключения договора в размере менее 80% от суммы денежных средств, процентная ставка по кредитному договору с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 31,5% годовых. Согласно п.6 договора ежемесячный платеж по кредиту составляет 3554,78 руб. по 02 число каждого месяца включительно (л.д. 13).

Условиями кредитного договора (п.9.1) предусмотрено, что заемщик обязан заключить договор банковского счета. По условиям кредитного договора установлено, что датой акцепта заявления (оферты) является дата открытия заемщику текущего банковского счета, 02.04.2018г. с заемщиком заключен договор банковского счета № ХХХХ, в этот же день заемщику был открыт счет № ХХХХ, на который банком перечислены кредитные средства (п.9). В соответствии с п.3.3.2 Общих условий кредитования моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый счет заемщику в соответствии с заявлением-офертой Банковский счет-1 либо зачисление суммы кредита на счет в другом банке.

Как следует из выписки по счету, 02.04.2018 ответчику ФИО1 кредитные средства в размере 30000 руб. выданы со счета наличными, при этом 02.04.2018 с заемщика удержана комиссия за карту в размере 3499 руб., плата за включение в программу страховой защиты заемщика в размере 4568,05 руб. (п.3.3.2, п.5).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в соответствии с п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, при этом банк направляет в адрес заемщика письменное уведомление с требованием о возврате задолженности (п.5.3 Условий кредитования).

С Общими условиями договора потребительского кредита заемщик был ознакомлен, возражений не имел, о чем поставил свою подпись (л.д.13).

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись не надлежаще, последний платеж произведен 14.06.2019 в размере 3500 руб.

Согласно п. 5.3 Общих условий заемщик обязан погасить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции.

Банком в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии (л.д. 11,12). Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.12.2019 перед банком составляет 32338,55 руб., из них: 26300,44 руб. – просроченная ссуда, 2642,03 руб. – проценты по просроченной ссуде, 1580,52 руб. – неустойка по ссудному договору, 1666,56 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. - комиссия за смс-информирование (л.д.8-9).

Однако требования банка ответчиком оставлены без удовлетворения, задолженность по настоящее время не погашена, в связи с чем банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебный приказ, вынесенный мировым судьей 17.06.2019г. по заявлению должника 01.07.2019г. в связи с несогласием взыскиваемой суммы, был отменен (л.д. 22).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договора заемщиком ФИО1 нашел подтверждение в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Довод ответчика о том, что он не мог перечислять денежные средства в виду несвоевременного снятия ареста с его счета истцом, судом не прини маются, так как постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, вынесено судебным приставом-исполнителем 20.01.2020 г. (наложение ареста на счёт в ПАО «Совкомбанк» по решению ХХХХ районного суда о взыскании денежных средств в пользу ХХХХ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1170,16 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.12.2019г. в размере 32338,55 руб., из которой: 26300,44 руб. – просроченная ссуда, 2642,03 руб. – проценты по просроченной ссуде, 1580,52 руб. – неустойка по ссудному договору, 1666,56 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. - комиссия за смс-информирование, расходы по оплате госпошлины в размере 1170,16 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Шишкина Н.И.