Приговор № 1-76/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1-76/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В.,

при секретаре судебного заседания Царьковой М.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Решетникова Ю.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Литовченко Л.В., представившего удостоверение № 349 и ордер № 162, адвоката Храмова С.В., представившего удостоверение № 749 и ордер № 197,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>» г. Москва, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работавшего водителем в ООО «<данные изъяты>» г. Москва, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- 10 июня 2011 года Лефортовским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился из мест лишения свободы 01 июня 2012 года условно-досрочно на 3 месяца 25 дней на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21 мая 2012 года;

- 27 мая 2014 года Московским районным судом г. Рязани по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, со штрафом 40 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился из мест лишения свободы 08 мая 2015 года по отбытии наказания;

- 11 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 62 района Ясенево г. Москвы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы 10 ноября 2016 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, а ФИО1, кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Указанные преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2017 года, в вечернее время, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно, умышленно и из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества и, распределив роли каждого из них, прошли в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>, где неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью дальнейшего хищения взяло со стеллажей и сложило в находящуюся при нем покупательскую тележку, принадлежащие ООО «Агроторг» товары, а именно: 5 наборов, состоящих из бутылки виски «Джек Дениелс» 40% объемом 0,7 литра и стаканов, стоимостью 1 171 рублей 31 копейка без учета НДС каждый; 3 набора, состоящие из бутылки виски «Джонни Уокер Рэд Лейбл» 40% объемом 0,7 литра и стакана, стоимостью 983 рубля без учета НДС каждый; 1 упаковку подгузников «Pampers Актив Бэби макси» 70 штук, стоимостью 1 030 рублей без учета НДС, на общую сумму 9 835 рублей 55 копеек без учета НДС. После этого, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с вышеуказанной покупательской тележкой с товарами направился к выходу из магазина, а неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, активировало открытие автоматической входной двери в магазин, обеспечив выход ФИО1 с похищенным из магазина.

Далее, действуя единым умыслом, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ночное время 29 декабря 2017 года, вновь прошли в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>, где неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью дальнейшего хищения взяло со стеллажей и сложило в находящуюся при нем покупательскую тележку, принадлежащие ООО «Агроторг» товары, а именно: 6 наборов, состоящих из бутылки виски «Джек Дениелс» 40% объемом 0,7 литра и стаканов, стоимостью 1 171 рублей 31 копейка без учета НДС каждый; набор, состоящий из бутылки напитка спиртного «Капитан Морган золотой» 35% объемом 1 литр и стакана, стоимостью 1 147 рублей без учета НДС, на общую сумму 8 174 рубля 86 копеек без учета НДС. После этого, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с вышеуказанной покупательской тележкой с товарами направился к выходу из магазина, а неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, активировало открытие автоматической входной двери в магазин, обеспечив выход ФИО1 с похищенным из магазина.

Похитив, таким образом, имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 18 010 рублей 41 копейка без учета НДС, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению и причинив потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, 30 декабря 2017 года, в дневное время, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно, умышленно и из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества и, распределив роли каждого из них, прошли в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>, где неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью дальнейшего хищения взяло со стеллажей и сложило в находящуюся при нем покупательскую тележку, принадлежащие ООО «Агроторг» товары, а именно: упаковку кондитерского изделия «Орион чоко пай» массой 360 гр., стоимостью 50 рублей 38 копеек без учета НДС; упаковку зефира «Сладкие истории», ванильный, массой 250 гр., стоимостью 35 рублей 88 копеек без учета НДС; дыню импортную, массой 1 кг. 775 гр., стоимостью 209 рублей 06 копеек без учета НДС; набор, состоящий из бутылки коньяка «Courvoisier VS» 40%, объемом 0,7 литра и двух стеклянных бокалов, стоимостью 1 076 рублей 96 копеек без учета НДС, набор, состоящий из бутылки виски «Джонни Уокер Рэд Лейбл» 40% объемом 0,7 литра и стакана, стоимостью 630 рублей 39 копеек без учета НДС; 3 набора, состоящие из бутылки коньяка «Hennessy VS» 40% объемом 0,7 литра и двух стеклянных бокалов, стоимостью 1 055 рублей 25 копеек без учета НДС каждый; набор, состоящий из бутылки виски «Чивас Ригал» 12-летний 40% объемом 0,7 литра и двух стеклянных бокалов, стоимостью 1 413 рублей 31 копейка без учета НДС; шоколадную игру «Disney» «Тачки», массой 75 гр., стоимостью 78 рублей 31 копейка без учета НДС, на общую сумму 6 660 рублей 04 копейки без учета НДС. После этого, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с вышеуказанной покупательской тележкой с товарами направился к выходу из магазина, а неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, активировало открытие автоматической входной двери в магазин, обеспечив выход ФИО1 с похищенным из магазина. Однако, ФИО1 был застигнут на месте преступления сотрудником охраны магазина при попытке скрыться с похищенным имуществом, в связи с чем он, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца свой преступный умысел, по независящим от них обстоятельствам.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, 01 февраля 2018 года, в вечернее время, находясь в <адрес>, ФИО2 и ФИО1, по предложению последнего, действуя умышленно и из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор на совершение открытого хищения золотых ювелирных изделий из магазина «Триумф», расположенного по адресу: <...>, принадлежащего Потерпевший №1, и распределили роли каждого из них.

Реализуя задуманное, 02 февраля 2018 года, примерно в 11 часов 40 минут, ФИО1 и ФИО2 подошли к магазину «Триумф», расположенному по адресу: <...>. Действуя открыто, из корыстных побуждений, согласно заранее достигнутой договоренности, ФИО1 прошел в помещение указанного магазина, где подошел к продавцу Потерпевший №2 и ладонью руки нанес ей один удар в область подбородка слева, от чего последняя испытала физическую боль, после чего повалил потерпевшую на пол и стал удерживать с целью ограничить ее передвижение и возможность вызвать сотрудников охраны. В свою очередь, ФИО2, действуя согласно заранее достигнутой договоренности с ФИО1, зашел в указанный магазин и осознавая, что Потерпевший №2, удерживаемая ФИО1, наблюдает за ним, действуя открыто для последней, похитил с витрин магазина ювелирные изделия из золота 585 пробы, принадлежащие Потерпевший №1 и представляющие для последнего ценность как лом, стоимостью 1 350 рублей за 1 грамм золота, а именно: браслет из золота 585 пробы массой 2,25 грамма, браслет из золота 585 пробы массой 2,41 грамма, браслет из золота 585 пробы массой 4,04 грамма, браслет из золота 585 пробы массой 2,14 грамма, браслет из золота 585 пробы массой 2,91 грамма, браслет из золота 585 пробы массой 3,03 грамма, браслет из золота 585 пробы массой 1,29 грамма, браслет из золота 585 пробы массой 4,36 грамма, браслет из золота 585 пробы массой 4,18 грамма, браслет из золота 585 пробы массой 4,51 грамма, браслет из золота 585 пробы массой 3,54 грамма, браслет из золота 585 пробы массой 2,19 грамма, браслет из золота 585 пробы массой 1,15 грамма, браслет из золота 585 пробы массой 1,76 грамма, браслет из золота 585 пробы массой 1,96 грамма, браслет из золота 585 пробы массой 2,28 грамма, браслет из золота 585 пробы массой 4,52 грамма, браслет из золота 585 пробы массой 7,40 грамма, браслет из золота 585 пробы массой 5,65 грамма, браслет из золота 585 пробы массой 7,99 грамма, браслет из золота 585 пробы массой 6,59 грамма, браслет из золота 585 пробы массой 4,86 грамма, браслет из золота 585 пробы массой 3,93 грамма, цепь из золота 585 пробы массой 4,85 грамма, цепь из золота 585 пробы массой 3,62 грамма, цепь из золота 585 пробы массой 5,37 грамма, цепь из золота 585 пробы массой 3,21 грамма, цепь из золота 585 пробы массой 3,92 грамма, цепь из золота 585 пробы массой 3,97 грамма, цепь из золота 585 пробы массой 4,87 грамма, цепь из золота 585 пробы массой 4,03 грамма, цепь из золота 585 пробы массой 4,41 грамма, цепь из золота 585 пробы массой 6,61 грамма, цепь из золота 585 пробы массой 6,77 грамма, цепь из золота 585 пробы массой 7,56 грамма, цепь из золота 585 пробы массой 8,25 грамма, цепь из золота 585 пробы массой 8,29 грамма, цепь из золота 585 пробы массой 4,23 грамма, цепь из золота 585 пробы массой 4,60 грамма, цепь из золота 585 пробы массой 15,37 грамма, цепь из золота 585 пробы массой 5,06 грамма, цепь из золота 585 пробы массой 5,65 грамма, цепь из золота 585 пробы массой 6,54 грамма, цепь из золота 585 пробы массой 5,77 грамма, цепь из золота 585 пробы массой 5,27 грамма, цепь из золота 585 пробы массой 5,62 грамма, цепь из золота 585 пробы массой 4,82 грамма, цепь из золота 585 пробы массой 19,1 грамма, цепь из золота 585 пробы массой 11,54 грамма, цепь из золота 585 пробы массой 8,65 грамма, цепь из золота 585 пробы массой 16,91 грамма, цепь из золота 585 пробы массой 14,74 грамма, цепь из золота 585 пробы массой 10,57 грамма, цепь из золота 585 пробы массой 11,53 грамма, цепь из золота 585 пробы массой 10,59 грамма, цепь из золота 585 пробы массой 3,61 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 1,97 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 2,24 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 1,92 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 1,84 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 2,38 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 2,40 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 2,39 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 2,02 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 2,87 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 3,39 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 3,42 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 3,37 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 3,68 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 3,31 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 3,70 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 4,41 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 4,26 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 4,29 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 4,36 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 4,59 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 4,32 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 4,19 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 3,49 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 3,62 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 3,12 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 3,31 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 3,40 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 2,19 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 2,17 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 1,18 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 1,17 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 1,58 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 1,52 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 1,64 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 1,55 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 1,58 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 2,01 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 2,02 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 2,35 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 2,59 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 4,32 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 1,42 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 2,19 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 2,69 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 3,43 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 1,30 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 1,69 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 3,42 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 3,45 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 3,42 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 3,35 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 3,67 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 1,14 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 1,12 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 1,51 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 3,09 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 1,22 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 2,19 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 2,70 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 2,68 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 1,67 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 1,73 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 1,08 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 1,84 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 1,84 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 1,76 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 2,24 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 2,12 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 1,32 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 1,76 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 1,86 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 1,90 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 2,81 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 2,76 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 2,05 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 2,62 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 2,57 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 2,13 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 3,77 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 3,50 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 3,28 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 3,35 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 3,27 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 3,20 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 3,32 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 3,51 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 3,87 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 3,43 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 3,84 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 3,77 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 3,64 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 3,09 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 3,91 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 3,89 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 3,71 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 4,15 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 4,35 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 4,32 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 3,56 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 2,95 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 2,90 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 2,96 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 2,78 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 3,28 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 3,52 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 3,45 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 3,64 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 3,70 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 3,89 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 4 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 1,97 грамма, кольцо из золота 585 пробы массой 3,18 грамма, а всего изделий из золота 585-й пробы, принадлежащих Потерпевший №1, общей массой 647,66 грамм, на общую сумму 874 341 рубль.

Затем ФИО2, удерживая при себе пакет с похищенными золотыми изделиями вышел из помещения магазина, а ФИО1, продолжая применять в отношении Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, отвел последнюю в подсобное помещение магазина, где, при помощи имевшейся при нем липкой ленты, связал Потерпевший №2 руки и ноги, тем самым ограничив возможность ее передвижения, а затем вышел из магазина. После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенными золотыми изделиями по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 874 341 рубль, то есть в крупном размере.

Действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 была причинена ссадина в левой подбородочной области, которая возникла от действия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, на что указывает ее характер, форма, размеры. Ссадина возникла от одного травматического воздействия. Повреждение на момент освидетельствования и проведения экспертизы не сопровождалось кратковременным расстройством здоровья или стойкой утратой общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемые в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 заявленное ходатайство поддержали и пояснили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации со своими защитниками, предъявленное обвинение им понятно, свою вину они признают полностью.

Защитники – адвокаты Литовченко Л.В. и Храмов С.В. поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №2, представители потерпевших ФИО9 и ФИО10 согласно телефонограммам, выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность квалификации вмененных в вину подсудимым преступных действий сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимых доказанной полностью и квалифицирует:

- действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 29 декабря 2017 года - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. При этом, то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее объединились для совершения хищения имущества потерпевшего ООО «Агроторг», как и сам характер их совместных и согласованных действий, направленных к достижению единой цели, по мнению суда, свидетельствуют о совершении указанной кражи именно группой лиц по предварительному сговору;

- действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 30 декабря 2017 года - по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. При этом, то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее объединились для совершения хищения имущества потерпевшего ООО «Агроторг», как и сам характер их совместных и согласованных действий, направленных к достижению единой цели, по мнению суда, свидетельствуют о совершении указанного преступления именно группой лиц по предварительному сговору, но преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам;

- действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду от 02 февраля 2018 года – по п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере. При этом, то обстоятельство, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 заранее объединились для совершения хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1, как и сам характер их совместных и согласованных действий, направленных к достижению единой цели, по мнению суда, свидетельствуют о совершении указанного преступления именно группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, согласно материалам уголовного дела установлен факт открытого, с корыстной целью, безвозмездного изъятия подсудимым имущества потерпевшего Потерпевший №1, в присутствии Потерпевший №2, осознающей противоправный характер действий подсудимых, к которой было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья.

При этом суд, признавая, что хищение имущества Потерпевший №1 совершено ФИО1 и ФИО2 в крупном размере исходит из стоимости похищенного имущества, и руководствуется п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ.

Ответственность за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, содеянное ими является соисполнительством.

Психическое состояние здоровья ФИО1 и ФИО2 с учетом полученных в суде данных о их личностях, отсутствия сведений о состоянии на учете у врачей нарколога и психиатра, их поведении в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, - сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО2 в отношении совершенных ими преступлений вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к категориям средней тяжести и тяжких, а совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания каждого подсудимого, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль каждого из соучастников преступлений, личности виновных, их характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, а в отношении подсудимого ФИО2 обстоятельства, отягчающие наказание, отношение подсудимых к содеянному, состояние здоровья каждого подсудимого и их близких родственников, нуждаемость близких родственников каждого подсудимого в их помощи и поддержке, влияние наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни их семей, стоимость и значимость похищенного имущества для потерпевших, а также необходимость достижения иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает:

- по всем эпизодам преступной деятельности наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенных деяний в ходе всего предварительного следствия по делу;

- по эпизодам хищения имущества ООО «Агроторг» от 29 декабря 2017 года и открытого хищения имущества Потерпевший №1 от 02 февраля 2018 года - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- по эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №1 от 02 февраля 2018 года, кроме того, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - извинения.

По основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам преступной деятельности - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

По месту регистрации участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется отрицательно, по месту жительства и работы - положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния в ходе всего предварительного следствия по делу; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - извинения.

По основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, неоднократное оказание содействия сотрудникам ОНК, ОЭБ иПК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве в раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступлений.

Кроме того, в силу требований ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО2 в связи с наличием в его действиях особо опасного рецидива преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учётом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимых, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО2 только в условиях, связанных с изоляцией их от общества, назначает им наказание, связанное с лишением свободы, с применением к ФИО1 по совокупности преступлений положений ч. 3 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний. Кроме того, при назначении ФИО2 наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание отношение подсудимых к содеянному, их имущественное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также ФИО1 и ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При этом, учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным, учитывая установление смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений, оснований для такого изменения не находит.

На основании положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 вид исправительного учреждения – исправительную колонию особого режима, а ФИО1 с учетом положений п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в размере 6 860 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО Агроторг» от 29 декабря 2017 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Агроторг» от 30 декабря 2017 года) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 сентября 2018 года.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 18 апреля 2018 года по 17 сентября 2018 года включительно, при этом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 18 апреля 2018 года (дата заключения под стражу) до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В отношении срока нахождения ФИО1, отбывающего наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 18 сентября 2018 года.

В окончательное наказание ФИО2 зачесть время содержания под стражей с 14 апреля 2018 года по 17 сентября 2018 года включительно. При этом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания его под стражей с 14 апреля 2018 года (дата заключения под стражу) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 6 860 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 3 DVD-R диска с записями камер видеонаблюдения, накладные и счет-фактуры на ювелирные изделия из золота 585 пробы, хранящиеся при уголовном деле, - оставить храниться при уголовном деле;

- упаковка «Орион чоко пай» 360 гр., упаковка зефира «Сладкие истории», ванильный, 250 гр., дыня, набор виски «COURVOISIER VS», набор виски «Джонни Уокер Рэд Лейбл», 3 набора коньяка «Hennessy VS», набор виски «ЧИВАС РИГАЛ», одна шоколадная игра «Тачки» 75 гр., хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО10, - оставить у последней по принадлежности;

- 2 бумажных пакета с 4 отрезками липкой ленты со следами рук, бумажный пакет с отрезком светлой дактопленки с волосом, бумажный пакет с двумя отрезками светлой дактопленки с микрочастицами, полимерный пакет-файл с отрезком липкой ленты со следом обуви, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- бутылку из-под коньяка «Дагестанский», бутылку из-под сока «NAR», упаковку из-под сыра «Hochland», полимерный пакет черного цвета, липкую ленту – скотч, упаковка напальчников, перчатки, постановление по делу об административном правонарушении, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать о назначении им защитников.

Председательствующий А.В. Коваль