Приговор № 1-1/2020 1-31/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-1/2020

Дело №1-1/2020

УИД-46RS0026-01-2019-000327-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2020 года п. Хомутовка Курская область

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Чевычеловой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козеевой Е.С.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Хомутовского района Курской области Петрова А.А., заместителя прокурора Хомутовского района Курской области Жигайло С.В., помощника прокурора Хомутовского района Курской области Синяковой Н.А.,

подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Минаковой И.Ю., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области, ордер № от «20» декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, судимого

- 27 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, 10 августа 2018 года снят с учета в связи с отбытием основного наказания,

- 05 октября 2018 года мировым судьей судебного участка Хомутовского судебного района Курской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 03 месяца 05 дней, 10 января 2019 года снят с учета в связи с отбытием основного наказания,

- отбывающего наказание по приговору Хомутовского районного суда Курской области от 08 ноября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев, в колонии -поселении, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 05 месяцев 01 день, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 02 года 07 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

20 октября 2019 года около 17 час. 45 мин. ФИО5, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области от 27 декабря 2017 года по ст. 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу 10 января 2018 года, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не испытывая крайней необходимости, принял на себя управление механическим транспортным средством «<марка транспортного средства>», без государственного регистрационного знака, осуществив движение по ул. А. в с. В. Н-ского района Курской области.

По пути следования, 20 октября 2019 года в 17 час. 50 мин. напротив дома №<данные изъяты>, расположенного по адресу: <...> ФИО5, управлявший механическим транспортным средством «<марка транспортного средства>», без государственного регистрационного знака, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» ФИО1 В связи с наличием у ФИО5 внешних признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, последний был отстранен от управления механическим транспортным средством «<марка транспортного средства>», без государственного регистрационного знака, после чего, с согласия ФИО5, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора - алкотектор «Юпитер», заводской номер <данные изъяты> и пределами допускаемой абсолютной погрешности +/- 0,020 мг/л., по результатам которого у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения с массовой концентрацией паров этанола в выдыхаемом воздухе равной 0,605 мг/л., при допустимой концентрации 0,16 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал, раскаялся в содеянном. Показал, что 20 октября 2019 года он употреблял пиво, после чего, на принадлежащем ему транспортном средстве «<марка транспортного средства>», без государственных регистрационных знаков, решил съездить к другу, проживающему на ул. А. в с. В. Н-ского района Курской области. 20 октября 2019 года около 17 час. 50 мин. напротив дома №<данные изъяты>, расположенного по адресу: <...> его остановил инспектор ДПС, после чего, в присутствии понятых, он был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого был согласен.

Обстоятельства совершения ФИО5 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, помимо показаний подсудимого, данных в ходе судебного следствия, подтверждаются показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаний свидетелей ФИО2, ФИО3 следует, что они 20 октября 2019 года участвовали в качестве понятых при отстранении ФИО5 от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. На дороге стоял патрульный автомобиль ГИБДД, в котором сидел ФИО5, около автомобиля стоял мотоцикл <марка транспортного средства>. У ФИО5 имелись внешние признаки алкогольного опьянения: запах спиртного изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. В их присутствии ФИО5 был отстранен от управления мотоциклом «<марка транспортного средства>», о чем сотрудник ДПС ФИО1 заполнил бланк протокола об отстранении от управления транспортным средством, в котором они расписались. Впоследствии, в их присутствии, ФИО5 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, не отрицая факт употребления спиртного. По результатам освидетельствования, состояние алкогольного опьянения у ФИО5 было установлено (0,605 мг/л.), с результатами освидетельствования ФИО5 был согласен. ФИО1 был заполнен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель показаний технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, в котором они и ФИО5 расписались (л.д. 32-33,34-35).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО1 следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рыльский». 20 октября 2019 года в период времени с 09 час. до 21 час. он совместно со старшим инспектором ДПС ФИО4 находился при исполнении служебных обязанностей, обеспечивая безопасность дорожного движения. 20 октября 2019 года около 17 час. 50 мин. на служебном автомобиле он двигался по ул. А. в с. В. Н-ского района Курской области и обратил внимание на двухколесное транспортное средство, имеющее виляющую траекторию движения. Применив звуковую и световую сигнализацию патрульного автомобиля, он потребовал от водителя остановить транспортное средство. Мужчина, управлявший транспортным средством, как было установлено позднее ФИО5, остановился напротив дома №<данные изъяты>, расположенного по адресу: Курская область, Н-ский район, с. В., ул. А.. ФИО5 имел внешние признаки опьянения: запах спиртного изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. В присутствии понятых, он отстранил ФИО5 от управления мотоциклом «<марка транспортного средства>», заполнил бланк протокола об отстранении от управления транспортным средством, в котором расписались понятые и ФИО5 После чего он предложил ФИО5 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер», с чем ФИО5 согласился и, в присутствии понятых, его прошел. По результатам освидетельствования, состояние алкогольного опьянения у ФИО5 было установлено (0,605 мг/л.), с результатом освидетельствования ФИО5 был согласен. После чего, он заполнил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписались понятые и ФИО5 В связи с тем, что ФИО5 не имел права управления транспортными средствами, он привлек ФИО5 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, впоследствии было установлено, что ФИО5, является лицом, осужденным мировым судьей судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области 27 декабря 2017 года по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, в действиях ФИО5 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 36-37).

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» ФИО1 от 20 октября 2019 года следует, что во время несения службы совместно с инспектором ФИО4 20 октября 2019 года около дома №<данные изъяты>, расположенного по адресу: <...> остановлен мотоцикл <марка транспортного средства>, без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО5, у которого в ходе освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством: серия <данные изъяты> №<данные изъяты> от 20 октября 2019 года, из которого следует, что ФИО5 20 октября 2019 года в 17 час. 50 мин. около дома №<данные изъяты>, расположенного по адресу: Курская область, Н-ский район, с. В., при наличии внешних признаков опьянения, в присутствии понятых, был отстранен от управления транспортным средством <марка транспортного средства>», без государственного регистрационного знака (л.д. 5).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: серия <данные изъяты> №<данные изъяты> от 20 октября 2019 года с показаниями прибора – алкотектера «Юпитер», из которых следует, что 20 октября 2019 года в 18 час. 19 мин. у ФИО5, с применением прибора - алкотектор «Юпитер», заводской номер <данные изъяты>, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,605 мг/л. (л.д. 6,7).

Справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» от 14 ноября 2019 года, из которой следует, что согласно базы данных ФИС ГИБДД -М, ФИО5 по приговору мирового судьи судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области от 27 декабря 2017 года, вступившему в законную силу 10 января 2018 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Окончание срока лишения специального права истекает 10 января 2020 года (л.д. 20).

Согласно данным, содержащимся в протоколе осмотра предметов, 20 ноября 2019 года осмотрено транспортное средство «<марка транспортного средства>», без государственного регистрационного знака, изъятое 14 ноября 2019 года в ходе осмотра места происшествия, которое на основании постановления от 20 ноября 2019 года признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 30-31).

Приговором мирового судьи судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области от 27 декабря 2017 года, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказания в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 10 января 2018 года (л.д. 65-66).

Оценивая показания подсудимого ФИО5, данные в ходе судебного следствия, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они подтверждаются письменными материалами дела, не противоречат показаниям свидетелей, данным на досудебной стадии и оглашенным в судебном заседании.

Оценивая показания свидетелей, данные на досудебной стадии и оглашенные в судебном заседании, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой как в целом, так и в деталях, подтверждаются письменными материалами дела, также согласуются с показаниями подсудимого, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с разъяснением соответствующих прав, в том числе, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, по окончании допроса свидетели знакомились с протоколами допросов, удостоверяя правильность занесения показаний в протоколы допросов своей подписью, замечаний у них не имелось.

Проверив собранные доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО5 виновным в совершенном им преступлении, все доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, сомневаться в их законности, объективности и достоверности у суда оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку ФИО5, являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области от 27 декабря 2017 года по ст. 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу 10 января 2018 года, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «<марка транспортного средства>» в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, осуществляя на нем движение по ул. А. в с. В. Н-ского района Курской области, до момента остановки сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рыльский».

Суд считает, что в момент совершения преступления ФИО5 действовал с прямым умыслом, то есть, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> (л.д. 161-163).

Суд не усматривает оснований, достаточных для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, объяснений ФИО5 от 20 октября 2019 года, от 19 ноября 2019 года (л.д. 16,22), поскольку согласно материалам дела, указанные объяснения последний дал после установления сотрудниками полиции юридически значимых обстоятельств по делу, то есть, факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения и наличия судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

В данном случае ФИО5 был остановлен инспектором ДПС, отстранен от управления транспортным средством, в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние опьянения, при допросе в качестве подозреваемого признавал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, раскаивался в содеянном. Каких-либо новых и значимых сведений, не известных до этого органу предварительного расследования, способствующих расследованию преступления, ФИО5 сообщено не было, в связи с чем, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования ФИО5 раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении подсудимому ФИО5 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 83), отрицательно участковым уполномоченным <данные изъяты> ПП МО МВД России «Рыльский» (л.д. 84), его возраст, род занятий, семейное положение (проживает один) (л.д. 54), состояние его здоровья, <данные изъяты> (л.д. 58), влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание и, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает, полагая, что лишь данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений и в наибольшей мере влиять на его исправление.

Суд также назначает ФИО5 обязательный к применению дополнительный вид наказания–лишение правазаниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что ФИО5 признается виновным и осуждается за совершение преступления, совершенного им до вынесения приговора Хомутовского районного суда Курской области от 08 ноября 2019 года, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Хомутовского районного суда Курской области от 08 ноября 2019 года.

В окончательное наказание подлежит зачету срок отбытого наказания по приговору Хомутовского районного суда Курской области от 08 ноября 2019 года с 08 января 2020 года по 05 февраля 2020 года.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести, что исключает изменение категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО5 от наказания также не имеется.

Поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, оснований для замены назначенного ФИО5 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому ФИО5 следует определить колонию- поселение.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, который в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Хомутовского районного суда Курской области от 08 ноября 2019 года, суд приходит к выводу о невозможности применения к нему, до вступления приговора в законную силу, иной, более мягкой, меры пресечения кроме как заключение под стражу и считает необходимым, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием в учреждении ФКУ <данные изъяты>.

Оснований для применения иной, более мягкой, меры пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, суд не усматривает.

Каких – либо обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО5 под стражей, судом не установлено.

Срок содержания ФИО5 под стражей с 06 февраля 2020 года и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии –поселении.

ФИО5 направить в колонию – поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75,76 УИК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: транспортное средство «Alpha 50сс», без государственного регистрационного знака, хранящееся в <данные изъяты> ПП МО МВД России «Рыльский», принадлежащее ФИО5, вернуть законному владельцу.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках, суд руководствуется положениями ст.ст. 131,132 УПК РФ и считает правильным процессуальные издержки в размере 7350 рублей, из которых 1800 рублей - процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Минаковой И.Ю. на досудебной стадии по назначению начальника группы дознания (постановление начальника ГД ФИО6 МО МВД России «Рыльский» от 25 ноября 2019 года) (л.д. 101), 5550 рублей - процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Минаковой И.Ю. за участие в период судебного производства (постановление Хомутовского районного суда Курской области от 06 февраля 2020 года), взыскать с осужденного ФИО5 в доход федерального бюджета, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Хомутовского районного суда Курской области от 08 ноября 2019 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года с отбыванием наказания в колонии –поселении, исчисляя срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в окончательное наказание отбытый срок наказания по приговору Хомутовского районного суда Курской области от 08 ноября 2019 года с 08 января 2020 года по 05 февраля 2020 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания срок содержания ФИО5 под стражей с 06 февраля 2020 года и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Направить ФИО5 в колонию - поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Вещественное доказательство по делу: транспортное средство «<марка транспортного средства>», без государственного регистрационного знака, хранящееся в <данные изъяты> ПП МО МВД России «Рыльский», принадлежащее ФИО5, вернуть законному владельцу.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7350 (Семи тысяч трехсот пятидесяти) рублей, связанные с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Т.А. Чевычелова