Приговор № 1-100/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело № 1-100/2018г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 26 июня 2018г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Сериковой О.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Кыштыма Челябинской области – помощника прокурора г. Кыштыма Кашаповой Д.С., ст.помощника прокурора г. Кыштыма Обухова А.А.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1, защитника - адвоката Мишура А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации

ПРЕЙСМАН

Оксаны Олеговны, родившейся ДАТА в АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, с образованием 9 классов, замужней, лишенной родительских прав, не работающей, не военнообязанной, судимой:

20.01.2009 Кыштымским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 01.07.2011) по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок два года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев;

10.03.2011 Кыштымским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 01.07.2011) по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 09.04.2013 по отбытию срока наказания,

13.10.2017 Кыштымским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком три года;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила корыстное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДАТА около 01 часа 00 минут, находилась в комнате НОМЕР квартиры АДРЕС, где у неё возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение кошелька с денежными средствами Ю.З.И. на общую сумму 18100 рублей.

В осуществление своего корыстного преступного умысла ФИО1 в 01 час 00 минут ДАТА действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества Ю.З.И., находясь в комнате НОМЕР квартиры АДРЕС, воспользовавшись тем, что Ю.З.И. находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за её действиями, из пакета, находящегося на стуле около кровати в вышеуказанной комнате, тайно похитила кошелёк, стоимостью 100 рублей, с денежными средствами в сумме 18000 рублей, а также с банковской картой ПАО «Сбербанк», ценности не представляющей, чем причинила Ю.З.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 18100 рублей и с похищенным имуществом скрылась с места преступления, распорядившись похищенным ею имуществом по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевшая Ю.З.И. в судебное заседание не явились, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в письменном виде выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Указала в заявлении, что ущерб не возмещен, на исковых требованиях в размере 18100 рублей настаивает.

Защитник Мишура А.Ю. согласен с заявленным ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Обухов А.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Учитывая, что наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимая поддержала свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного корыстного преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

Учитывая, наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

При изучении личности подсудимой ФИО1 судом установлено, что она судима, замужем, лишена родительских прав, не работает, на учете у врача-психиатра не состоит, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ (т.1 л.д.115), положительно характеризуется по месту жительства (т.1 лд.135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает: раскаяние ФИО1 в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо за совершенное преступление назначить наказание в виде лишения свободы.

При определение размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ - назначения более мягких видов наказаний.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять ч.2 ст.68 УК РФ, а применить ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. назначить ФИО1 наказание без учета рецидива преступлений.

Установлено, что ФИО1 осуждена 13.10.2017 Кыштымским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком три года.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, совершение ФИО1 корыстного преступления средней тяжести после непродолжительного периода после условного осуждения по приговору от 13.10.2017, суд считает, что оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть назначения подсудимой условного осуждения, не имеется, поэтому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, т.к. предыдущее наказание в виде условного осуждения не оказало исправительного воздействия на подсудимую.

В связи с вышеизложенным, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения и назначения ей окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск к подсудимой ФИО1 потерпевшей Ю.З.И. о возмещении материального ущерба в размере 18100 рублей 00 копеек, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 13.10.2017.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, не отбытое ФИО1 по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 13.10.2017 и окончательно ей назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 26 июня 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Гражданский иск Ю.З.И. к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 возмещение материального ущерба в пользу Ю.З.И. 18100 (Восемнадцать тысяч сто) рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественному доказательству:

- полимерный пакет черного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 31 августа 2018 года

приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от 26 июня 20 18 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из его вводной части указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 20 января 2009 года;

в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, состояние ее здоровья;

смягчить наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до десяти месяцев;

в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от 13 октября 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания ФИО1 под стражей при производстве по настоящему уголовному делу с 26 июня 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, то есть по 31 августа 2018 года, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Обухова А.А. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу.